Our dreams of liberation, our vision of a society free of homophobia and sexist oppression, have been quietly stolen by our well-connected, privileged leaders in the gay rights movement. In their place, we are handed an altogether different vision, that of a homogenous, affluent "Queer Nation" in which our identities and empowerment are commodities directly connected to our power as consumers, and through which we will all assume our rightful place at the table of the American dream.

Là où s'érigent la norme, la Nature, l'ordre, les périphéries se peuplent d'individu-e-s insolent-e-s et peu recommandables. Gynandres, andromorphes, gender-fuckers, mu-tantes… Créatures chimériques de la postmodernité, de la « postmodernitude » branchée ? Peut-« on » d'un simple discours rationaliste « les » renvoyer aux placards — à
pharmacie ? Certain-e-s acquiescent vivement, bible, seringues et camisoles sous le bras. Malheureusement pour eux / elles, il est trop tard : les queers se sont déjà emparé-e-s de la parole ! Mais qui sont-els ?
Ce qui suit est un très rapide survol de la militance et de la théorie queer.

A bas l'hétéronorme !

Une femme et un homme qui se tiennent par la main dans la rue, c'est banal,
nul n'y prête attention. Deux hommes - ou deux femmes - se tenant par la
main dans la rue sentent le poids des regards sur eux - elles.
L'homosexualité attire, choque, voire repousse. Qu'elle soit tolérée,
acceptée, réprimée, stigmatisée, l'homosexualité n'est jamais ignorée car
elle n'est pas "normale" : elle n'est pas dans la norme. l n'y a guère
besoin de catégoriser le comportement hétérosexuel, car il est dominant et
intégré comme normal. On entend ainsi très peu parler d'hétérosexualité
(comparé à la fréquence de l'usage de termes renvoyant à l'homosexualité).
Voici donc quelques réflexions pour tenter de mettre à mal le modèle
dominant, et montrer que la classification en homos/hétéros n'est pas si
évidente que cela. Ou en tout cas qu'elle ne l'a pas toujours été.

Lors des événements entourant le sommet de l’OMC, j’ai eu le malheur d'articuler une critique aux action posées en soulignant leurs limites. Mes critiques au déroulement des actions ont semé la colère chez Tony qui, c’est son droit, a répliqué par une attaque pas trop réglo à mon égard. Quand on veut tuer son chier, on dit qu’il est ufpiste

Je n’ai bien sûr aucun problème à assumer mes écrits, nous y reviendrons plus loin. Ce qui me fait bucker, aujourd’hui, c’est plutôt de voir que l’ami Tony, bien qu’il ait écrit un texte très argumenté, me présente une réponse dont le style personnalisé est de fort mauvais foût. Je me serais certes attendu à mieux de la part d’un militant qui, lui-même, a régulièrement dénoncé en ma présence ce que j’appellerais « l’étiquetage du militant ». Dans un manque flagrant d’originalité, la lettre de Tony met l’accent sur ma feuille de route personnelle, plus particulièrement le fait que j’aie commis le sacrilège de me présenter aux dernières élections provinciales sous la bannière de l’UFP, dans le comté de Beauce-Nord. Dans mon hésitation à occuper le terrain miné de la politique partisanne et électorale, je prenais en considérations le fait que je m’exposais à des insinuations sur ma valeur réel comme militant. Je me doutais que je perdrais ma personne propre et serais réduit au « gars de l’UFP » aussitôt que l’occasion se présenterait, ce qui est le cas aujourd’hui.

En inscrivant « candidat de l’UFP », Tony savait sans doute très bien qu’il s’agit d’une tactique rhétorique qui remonte avant Cicéron. Cette allusion est pourtant faite de la même farine qu’il m’accuse d’avoir utilisé dans mes commentaires. Rappelons que dans son texte, l’auteur me reprochait d’avoir fait usage « de la démagogie, de la calomnie et des préjugés ». Dans sa conclusion, il ne se prive toutefois pas d’insinuer que je souffrirais d’une sorte de schizophrénie du militant : je serais un radical-man en privé, mais j’aurais un discours tout autre sur le net. On repassera donc pour la cohérence : encore une fois, mes commentaires animent des vierges offensées qui utilisent la même artillerie qu’eux-mêmes déplorent.

Que vient faire un tel étiquetage dans ce débat ? Comment réagirait Tony si je lui adressais une lettre en l’accolant personnellement d’un titre du genre « black blockeux professionnel » ? Poser la question, c’est y répondre : je serais accusé d’utiliser des propos démagogues, calomnieux et remplis de préjugés. Passons toutefois là-dessus, puisque le fond mérite plus de réflexion. Avant d’aborder l’argumentaire de Tony, terminons toutefois en tirant une conclusion évidente : il est d’une grande sagesse sur le CMAQ de faire usage de pseudonymes afin d’éviter la personnalisation des attaques. Je préférerai toutefois continuer à assumer mes écrits.

OMC 10, militantEs 0 : mes commentaires dans leur contexte

Un peu de contexte, donc. Me trouvant à Québec, j’apprends que « des centaines » de personnes se font arrêter, la plupart d’entre elles dans la zone verte. J’active donc mes réseaux personnels pour que soient donnés des appuis politiques aux manifestantEs et que soit vertement dénoncée l’attitude policière (éléments de mon action que Tony passe sous silence et c’est pour reprendre ses termes, soit une grave ignorance, soit de l’hypocrisie). Bien impuissant, à distance, je m’informe comme je peux et fais mes commentaires sur le CMAQ.

Tony reprend certains passages de mes commentaires sans tenter de voir à quoi ils réagissaient. Le premier texte auquel j’ai réagi s’intitule « Casser de la vitre, le seul moyen de se faire entendre ». Presque tout le monde sera d’accord avec moi pour dénoncer une telle affirmation, au premier titre ceux qui mènent leurs actions sous la bannière de la DIVERSITÉ des tactiques. En partant d’un constat évident (la seule tactique qui a été visible pour la population, c’est celle de la destruction physique des symboles matériels du capitalisme), je ne crois pas être exagéré de réagir fortement à ce texte.

L’ami Tony reprend donc cinq commentaires que j’ai fait :
1) La casse est presque uniquement le fait de mâles bourrés de testostérone
2) Les casseurs retournent pour la plupart chez eux et ont des stratégies activistes
3) Pas besoin d’un sommet pour faire de la casse et les brasseurs n’assument généralement pas leurs gestes puisqu’ils se cachent dans des foules
4) La tactique de l’action directe confrontationnelle a de fortes limites pour le mouvement altermondialiste
Reprenons-les donc une à une.

La casse est presque uniquement le fait de mâles bourrés de testostérone

Je défendrais n’importe quand cette affirmation. Par casse, on s’entend, c’est de s’en prendre à de la propriété privée illégitime comme tactique d’action politique. Rien à voir donc avec de l’auto-défense dans une manifestation suite à une attaque policière. Quiconque a déjà participé à des manifs d’action directe – volontairement ou involontairement – sait très bien que les dames se lancent rarement dans le saccage. Quelques filles le font, bien sûr, ce qui n’enlève pas le caractère mâle de cette action légitime mais incommunicable, mais ce ne sont que les exceptions qui confirment la règle générale.

Suis-je essentialiste en faisant ce commentaire comme Tony l’affirme? Je ne crois pas. Bien au contraire, la destruction physique est une réaction culturellement ancrée chez les mâles. Ce que je vois partout dans notre société, c’est un message clair aux boys : t’es pas content ? Fesse dans le tas ! Dans de nombreuses manifestations, j’ai vu des filles prendre tout leur petit change pour passer des commentaires aux principaux intéressés sur le caractère contre-productif de leur casse. Résultat bien fréquent : elle se font envoyer chier et menacer physiquement ou, plus carrément, se font accuser de ne pas être des vraies. Je ne dis pas, bien sûr, que c’est un phénomène généralisable, mais force est de constater que la casse est souvent machiste et qu’elle amène une action sur un terrain où les mâles se sentent dans leur élément. À une action d’intimidation policière, on réplique par une autre forme d’intimidation ?

Les casseurs retournent pour la plupart chez eux et ont des stratégies plutôt activistes

Encore une fois, gare aux généralisations ! Notons toutefois que tous ceux et celles qui se sont brassé le camarade au Sommet des Amis Riches n’ont pas nécessairement brillé par leur présence lorsqu’est venu le temps de faire de l’éducation populaire sur le sujet de la ZLÉA. Très peu d’action populaire, donc, en vue d’élargir notre base d’appuis populaires et de faire comprendre le sens de notre action. Si tous ces gens avaient investi des groupes grand public au lieu de prendre le chemin des catacombes et des micro-organisations (c’est leur choix), on aurait un surplus de militantEs pour produire du matériel d’information, le diffuser, articuler la résistance et organiser d’autres types d’action que la simple action directe confrontationnelle dans laquelle peu de gens sont à l’aise.

C’est une vision par définition tronquée de la réalité que je présente là, bien sûr, et non pas de l’hypocrisie comme Tony le sous-entend dans son texte. J’ose croire que j’ai tort et qu’une part importante des groupes d’action directe ont d’autres stratégies à long terme. Une fois la sensation passée, j’ai toujours eu le malheur de constater que ce sont les groupes qualifiés de réformistes ou de collabos, que ce soit le mouvement étudiant institutionnalisé, les syndicalistes modérés, des ONG de coopération internationale et, de manière générale, les réseaux plus formels, qui poursuivent et donnent des suite à l’événement. Ce phénomène a été directement observable à plusieurs reprises, notamment au Sommet du Québec et de la Jeunesse, avec le Sommet de Québec ou dans les mobilisations contre l’invasion de l’Irak.

Règle générale, les groupes axés sur la confrontation sont malheureusement occupés à passer en cour judiciaire et à se remettre des émotions. « «L’autre gauche » est souvent accusée de récupérer la lutte à son profit alors qu’elle ne fait souvent qu’occuper un espace laissé vacant. En général, ce sont toutefois d’autres réseaux qui préparent le terrain avant un événement et qui font le suivi. Ceux qui aiment l’action identifient le prochain moment fort et réorientent leur lutte en fonction de leurs priorités. C’est cet activisme que je déplore malheureusement. L’ami Tony fait exception à la règle, mais la critique me semble néanmoins valable et ne peut être écartée du revers de la main, sinon comment expliquer les exemples que je mentionne plus haut ?

Pas besoin d’un sommet pour faire de la casse et les brasseurs n’assument généralement pas leurs gestes en se cachant dans des foules

Pourquoi ai-je fait une telle affirmation ? Puisque je ne donne pas un appui inconditionnel à la casse, Tony semble croire que je ne comprends pas le sens de la destruction de verre ou de tôle lors du mini-Sommet. Ce qui m’a fait réagir dans les textes que j’ai lu, c’est une absence complète d’auto-critique et de reconnaissance des limites que pose une telle action (ex : le texte La casse est la seule façon de se faire entendre). Surtout, c’est le je-m’en-foutisme exprimé clairement dans trois textes quant aux conséquences juridiques, médiatiques et politiques de tels gestes. Je n’ai pas non plus vu la reconnaissance du fait qu’il peut sembler contradictoire de profiter de ces événements pour casser du verre et de ne pas faire de destruction matérielle à l’année longue.

Tony répond un peu facilement que la journée de lundi était une journée d’action directe et que les arrestations étaient à prévoir. On ne peut pas partir de l’idée que tout le monde qui veut manifester contre l’OMC en faisant de l’action directe est prêt à risquer l’arrestation. Ce que j’ai appris de l’action de lundi, c’est que bien des manifestantEs sont partis de la snake march dissoute pour aller se « réfugier » dans la zone verte. Un tel geste me semble indéfendable, il relève davantage d’une stratégie policière de criminalisation que d’une action réfléchie.

Dans les trois textes que j’ai lu, je n’ai senti aucune volonté d’effectuer une auto-critique et un bilan sérieux des conséquences de la casse. J’ai eu beau ne pas condamner le geste et exprimer ma compréhension du discours classique légitimant cette action, j’ai été incapable de faire passer mon message puisque mon positionnement personnel n’est pas monolithique : mon opinion n’est pas une dénonciation, bien sûr, mais ce n’est pas un chèque en blanc non plus. Tous ceux qui cassent devraient savoir qu’une éthique et une cohérence minimales sont nécessaires dans tout ça.

La stratégie/tactique de l’action directe confrontationnelle comporte de fortes limites pour le mouvement altermondialiste

Voilà le point le plus sérieux du débat. Un commentaire préliminaire s’impose d’abord sur la différence entre une stratégie et une tactique. Pour simplifier, une stratégie est un plan d’ensemble, c’est le portrait global de la voie à emprunter pour arriver à un but précis. La tactique a un sens plus réduit et instrumental : c’est l’ensemble des moyens concrets qui nous mènent peu à peu à destination. Idéalement, une relation de cohérence doit être établie entre stratégie et tactique, les deux se construisant mutuellement et pouvant contribuer à remettre en question notre but final.

Au cours de cette semaine, l’appellation « diversité des tactiques » a encore une fois rallié un peu tout le monde. Quelle était toutefois la stratégie globale ? Réussir un shot down est une chose. Voir à long terme de quelle façon on va réussir à faire dérailler l’OMC suppose toutefois une réflexion stratégique un peu plus poussée. Ça suppose une compréhension des préjugés qu’a la population, ça suppose de construire la légitimité de notre cause, ça suppose un appui populaire massif (je ne dis pas majoritaire, contrairement à ce que Tony croit), ça suppose surtout peut-être des alternatives viables et claires au système que l’on dénonce.

De ce que j’en comprends, la stratégie dans laquelle cette « diversité de tactiques » s’inscrivait ressemblerait un peu à faire de l’action directe confrontationnelle avec les forces de l’ordre et les représentants globalisés du capitalisme. Pour que cette stratégie fonctionnelle, elle suppose des affrontements lors de tous les événements de l’OMC et ses avatars tels que la ZLÉA, finalement la réédition de Seattle. Je diverge de cette stratégie parce qu’elle présuppose un appui massif au sein de la population et, à mon sens, un tel appui reste encore à construire.

Les limites à cette stratégie sont nombreuses et devraient selon moi être reconnues comme point de départ de notre action, sinon on embarque dans une spirale un peu stérile. Ce que j’ai senti cette semaine, c’est un décrochage. À discuter avec M. et Mme tout le monde, à jaser avec des militantEs modéré, j’ai senti que cette fois-là, au contraire du Sommet des Amis Riches, le message ne passait pas mais vraiment pas du tout. Les appuis fondamentaux à notre lutte se sont amenuisés puisque, encore un fois, certains groupes se sont littéralement foutu de la couverture médiatique, ils ont fait comme si le quatrième pouvoir n’existait pas.

Ne pas centrer notre stratégie sur les médias capitaliste, c’est une chose. Les médias, c’est risqué, ça travestit notre message. Faire comme si les médias n’existaient pas, c’est une chose. Il est toutefois incohérent d’entre les mêmes gens affirmer à la fois « les médias, on s’en fout » et « c’est la casse qui nous fait passer notre message ». Justifier après coup la casse en disant que c’est grâce à elle que le message passe, c’est un peu fort je crois. Dénoncer les médias sous prétexte qu’ils sont sensationnalistes devient par la suite incohérent puisqu’on nourrit ce goût de la sensation.

Outre la marche de dimanche, les actions de cette semaine étaient, me semble-t-il, directement centrées sur la police plutôt que sur la population. La police bafoue nos droits, j’espère ne pas avoir à faire de preuve là-dessus, mais la prendre comme « média » dans nos actions est une grave erreur tactique. J’ai senti avec les snake-march une volonté d’en découdre avec eux, comme s’ils étaient des décideurs et non pas le bras armé du capital. Une meilleure tactique aurait été d’attendre que le premier coup vienne d’eux. La police n’a pas eu à porter l’odieu du blâme d’avoir attaqué la marche, puisque la casse leur a donné un prétexte bien utile.

Pour la suite des choses

Je renvoierais donc la balle à tous ceux et celles qui considèrent cette semaine comme réussie. Mon bilan rapide va dans le sens contraire puisque toutes les actions, depuis lundi, en passant par les réactions hystériques en cour, ont contribué à nous présenter comme l’OMC veut bien nous présenter : des crinquéEs sans grande réflexion qui cassent parce qu’ils ne veulent pas avoir à frotter leurs opinions à ceux de la majorité.

Les budgets de sécurité ont été justifiés, tout comme le dispositif répressif qui empêchait des manifestations près du Sheraton. La criminalisation de l’opposition s’accélère et certains y voient une simple clarification d’une tendance déjà à l’œuvre. L’OMC a réussi à se présenter, aux yeux du public, comme l’organisation qui veut développer l’Afrique et donner accès à des médicaments génériques contre le sida. Une grande partie des organisateurs et participantEs se retrouvent face à la justice et vont investir une part non négligeable de leurs énergies à tenter de politiser des procès politiques dont un seul icône ne ressortira.

J’appelle donc les gens à s’exprimer sur la question et à amorcer une réflexion calme et constructive sur la question de la diversité des tactiques et des stratégies, surtout de l’articulation entre stratégie et tactique. Comment assurer la diversité alors que seul l’image de la casse revient sans cesse pour discréditer le mouvement et le présenter comme peu articulé ? Veut-on continuer en groupe dans le sens d’un isolement accru des groupes d’action directe face à l’ensemble du mouvement altermondialiste et face à l’ensemble de la population ou, au contraire, est-on prêt à faire le pari de l’ouverture et du contact direct avec la population ?

the end of the SPDC

Présent lors de la marche « Personne n’est illégal », mais absent lors des actions directes du lundi matin, Richard Fecteau, candidat de l’UFP dans Beauce-Nord, a cru bon de nous faire part de ses impressions sur les événements de lundi en postant trois commentaires sur le CMAQ. Non content de nous livrer ses commentaires négatifs sur la manif — son constat de la manif est « OMC 10, manifestants 0 » — Fecteau se livre à un exercice de dénigrement reposant en bonne partie sur l’utilisation de la démagogie, de la calomnie et des préjugés. Penchons-nous maintenant sur ses propos.

The following will continue to be the exclusive government functions of the Rebel Zapatista Autonomous Municipalities:  the provision of justice; community health; education; housing; land; work; food; commerce; information and culture, and local movement...

Today, the exercise of indigenous autonomy is a reality in zapatista lands, and we are proud to say that it has been led by the communities themselves...

Au Costa Rica, et en plusieurs endroits à travers l'Amérique Latine et dans le monde, on utilisa un produit chimique pour l'agriculture qu'on savait toxique, et qui de plus, provoquait la stérilité. Conspiration des transnationales du chimique et de la Standard Fruit Company, où en est-on rendu avec les chimiques et l'alimentation? Cet article donne l'alerte, d'autant plus que l'on en est rendu à la seconde Révolution Verte, celle des OGM....

Traduit de l'espagnol par : Pierre Trottier

Telle semble être la question la plus répandue face aux manifestations contre lOMC à Montréal dernièrement, et lors de chaque rencontre des organisations similaires partout dans le monde. Je vous pose deux questions pour amener mon opinion : Trouvez-vous que la sonnerie de votre détecteur de fumée est violente? Mais au fait, pourquoi sonne-t-il?

commentaire sur la remise en liberté de Jaggi Singh, la liberté d'expression, la jurisprudence et l'interdiction d'utiliser un porte-voix dans une manif

Art of War

342 arrestations gratuites et injustifiées dans une zone verte lundi, un enlèvement policier hier, aujourd'hui un journaliste arrêté après qu'il ai fait un discours contre la répression des discours politiques... On voit bien que les libertés civiles de ce pays ne sont que des leurres.

C'est quand on est bien que jamais on se plaint. Maintenant, il est trop tard pour se plaindre. Nous n'avons pas choisi d'entrer dans un conflit avec l'État, c'est lui qui attaque partout la critique contre lui et qui emprisonne des individus non seulement innocents mais surtout qu'il perçoit comme un danger.

Le ministre fédéral du commerce, Pierre Pettigrew, a réuni à Montréal ses homologues de 25 pays plus ceux de l’Union Européenne afin de faciliter les discussions du Sommet de Cancun (Mexique) en septembre prochain.
Le même déclarait il y a quelques semaines à peine que le mouvement antimondialisation était "essoufflé". Pourtant la Mobilisation populaire contre l'OMC n’a pas dérougi pendant les journées entourant la rencontre «mini-ministérielle» : résistance créative, ateliers d'éducation populaire et actions directes ont ponctué l’actualité montréalaise.
La couverture qu’en ont donné les médias traditionnels révèle une entreprise de désinformation, à tout le moins une vision partiale et partielle, pernicieuse sans aucun doute.
Si l’objectif clairement annoncé de cette mobilisation visait à perturber la rencontre de ce mini-sommet, la décrire comme un «défoulement anti-mondialisation à grands coups de poubelle dans les vitrines» (Le Devoir) est une interprétation étonnamment réductrice et erronée.
Afin de réhabiliter, si besoin est, aux yeux de l’opinion publique l’élan contestataire des manifestants et de mieux cerner leur colère, afin surtout d’éclairer les zones que l’on pourrait croire intentionnellement laissées dans l’ombre par des médias aux vues bornées, le CMAQ propose un dossier répertoriant l’ensemble des informations et des soumissions qui ont été publiées sur le site pendant ces journées.

Présenter un regard informé, démystifier le mouvement antimondialisation et ouvrir une tribune aux débats passionnés et constructifs qui l’animent de l’intérieur : voici quelques unes des soumissions à visionner en priorité

Communiqués appelant à la dénonciation des pourparlers de la rencontre mini-ministérielle de l’OMC :
«Mobilisation populaire contre l’OMC» 25/07|28/07|29/07;
de l’UFP ; lettre ouverte de Cap-Monde

Récit des journées : Lundi 28 1 | 2 ; Mardi 29 1 | 2 | 3 ;
Mercredi 30 Une finale tout en douceur... ou presque! | Arrestation arbitraire d'un journaliste | Le juge Desbiens "wants to be famous"

Le Télégraphe, journal mural du Centre des Médias Indépendants : nº2 | nº3 | nº4

Photo-reportages : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 || Vidéos: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
D'autres photos sont disponibles dans notre section photo.

À propos de la répression, des témoignages édifiants !
- Témoignage oculaire d’un enlèvement plutôt que d'une arrestation
- Récit d'une attaque policière inqualifiable
- Infos du comité légal sur les personnes interpelées
- 2 opposants sont toujours derrière les barreaux!

Réactions face aux arrestations de militants :
- "Ça suffit!" une réaction face au nombre d'arrestations
- Analyse des arrestations de lundi
- Lettre-type de protestation à envoyer au maire ainsi qu’aux médias de masse
- Soutien aux prisonniers – levée de fonds - Communiqués de protestation : de la CCMM ; de l'UFP (1 | 2) ; de Cap-Monde ; du Réseau du Forum social de Québec-Chaudière-Appalaches ; du Réseau International pour les Droits Humains ; du NPD

Violence/non-violence: prenez connaissance du débat en cours et réagissez !
- Casser de la vitre, le seul moyen de se faire entendre
- Pourquoi cette violence contre l’OMC?
- Mini-émeute bien méritée
- La casse du mini-sommet de l’OMC

La lutte continue ! Rendez-vous en Septembre, pour suivre (et réagir contre) la 5e conférence ministérielle de l’OMC à Cancún…
- De Cancun à Montréal : résistance active et récréative - Appel à la Mobilisation de la CacZLÉA de Montréal
- «Nous n’avons pas peur des tartuffes de l’OMC!» - Communiqués des anarcho-punks de Paris

Voici la quatrième parution du Journal Mural Le Télégraphe.

Le Centre des Médias Indépendants, mis sur pied spécialement pour couvrir les mobilisations anti-OMC, produit ce journal mural à chaque fin de soirée pour affichage dans les rues du centre-ville. Nous vous l'offrons également sur le site du CMAQ en version PDF. Vous pouvez y lire différentes nouvelles brèves de la veille et des informations sur la journée à venir.

Édition du 29 juillet: LA SOLIDARITÉ TRIOMPHE!

« L'objectif avoué des négociations de l'OMC est la réduction du pouvoir de l'État et du secteur public en général. La déréglementation et la privatisation en sont les leviers ». Ce dur constat du rapporteur spécial de l'ONU sur le droit à l'alimentation, Jean Ziegler , contredit la rhétorique romantique du ministre du Commerce International, M. Pierre Pettigrew, sur les orientations quasi altruistes de l'OMC.

Yesterday's demonstrations in Montreal were called with hopes of disrupting World Trade Organization meetings. However, it quickly became obvious that protesters weren't going to impede anything. Hundreds of well-armed riot cops supervised a barricaded perimeter that blocked protesters from getting within 100 metres of the hotel where the WTO delegates were meeting

Les États-Unis viennent de signer un Traité de Libre Commerce avec le Chili, ce à quoi l'Alliance Chilienne pour un Commerce Juste et Responsable (ACJR) rétorque avec des arguments qui donnent à réfléchir...

Traduit de l'espagnol par Pierre Trottier

The organisers of the anti-WTO protests in Montreal have announced that the next meeting place for the demonstrations is at the corner of Guy and DeMaisonneuve at 1:30pm.

Ces jours-ci, tous les médias sont toqués sur une seule chose : le grabuge occasionné par les manifestations en vue du mini-sommet de l’OMC (Organisation mondiale du commerce), « la Min-ministérielle informelle ». Partout, on clame à forte voix que ces manifestants sont des vandales, des illogiques et des gens qui ne cherchent qu’à faire du trouble sans aucun motif. Ne faudrait-il pas plutôt voir dans ces actes des gestes de désespoir ?

La journée du 28 juillet aura été un moment de réflexion sur la nature et la fonction de l'activisme, particulièrement pour ceux qui ont vécu cette journée en étant prêts des événements. On a vu deux formes de violence: celles de casseurs, et celles des forces policières. Rappelons tout d'abord les faits, pour les analyser par la suite.

Voici la troisième parution du Journal Mural Le Télégraphe.

Le Centre des Médias Indépendants, mis sur pied spécialement pour couvrir les mobilisations anti-OMC, produit ce journal mural à chaque fin de soirée pour affichage dans les rues du centre-ville. Nous vous l'offrons également sur le site du CMAQ en version PDF. Vous pouvez y lire différentes nouvelles brèves de la veille et des informations sur la journée à venir.

Édition du 29 juillet: ARRESTATIONS MASSIVES. Cliquez sur "tout le texte" pour télécharger ce document.

Voici quelques photos et vidéos proposés par l'équipe Indymedia de Thunder Bay (Ontario) qui a joint l'équipe du CMAQ pour la couverture de la mobilisation anti-OMC à Montréal du 26-30 juillet 2003.

Les États-Unis prennent toute l'attention depuis le début de la guerre en Irak. Mais, qu'arrive-t-il du côté de Moscou, et que peut-on en penser? L'auteur nous invite à une réflexion intéressante concernant le jeu politique...

Traduit de l'espagnol par Pierre Trottier

Le journalisme n'a jamais été un profession de tout repos.Surtout lorsqu'il touche le pouvoir ou des personnages publics importants.Au Mexique, comme en Colombie, être jounaliste tient surtout lieu de vocation...

Traduit de l'espagnol par Pierre Trottier