Le Québec profite amplement d'une conjoncture des plus favorables parmi les pays impérialistes. Comme le dit le profil financier publié au même moment que le budget :

« • En 2002, la croissance économique du Québec a été de 3,8 %, un niveau plus élevé que celui observé au Canada, aux États-Unis et dans l'Union européenne [et au Japon, NDLR].
« • 118 000 emplois ont été créés en 2002, la plus forte création d'emploi depuis 1973. »

On peut se demander d'où vient cette chance. Tout simplement que le Canada bénéficie des avantages économiques de l'impérialisme étasunien mais sans en supporter les coûts - en termes de budget militaire et de militarisation de la société - et que, marginalement, c'est encore plus vrai pour le Québec que pour le Canada. La croissance économique des années 1990, qui se prolonge, s'appuie, dans le cadre de l'ALÉNA, sur une croissante fulgurante des exportations québécoises vers les ÉU à un rythme plus important que ses importations de sorte que les surplus d'exportation du Québec envers les ÉU correspondent à 13 % de son PIB en 2002. En effet, le Québec exporte 24% de son PIB aux ÉU mais n'en importe que l'équivalent de 11% !

Je m'engage à boycotter de mon mieux les marques américaines, dès le début de la guerre et ce, jusqu'à ce que l'empire apprenne à écouter.

Pour en savoir plus et signer le voeu de boycott, visitez adbusters.org.

I hereby pledge to boycott Brand America, from the moment the war begins and to the best of my ability until the empire learns to listen.

To find out more and sign the pledge, visit adbusters.org.

Voici des données qui, telles que présentées, nous donnent à réfléchir quant-àla richesse et la pauvreté...

Communiqué de presse

Pour enrichir le débat sur une agriculture fondée sur la souveraineté alimentaire, respectueuse des communautés locales et de l?environnement :

La caravane paysanne passera près de chez vous!

(Montréal, le 5 mars 2003) Réunis sous le thème de « l?agriculture de résistance », trois militants mexicains réaliseront une tournée d?information et d?échanges sur les enjeux agraires au Mexique et au Québec, du 10 au 25 mars 2003. Cette tournée les mènera, d?assemblées publiques en rencontres avec des agriculteurs québécois, à Victoriaville, Québec, La Pocatière, Lotbinière et Mirabel pour se terminer à Montréal.

Le temps presse. Le 31 mars, les 140 états membres (soit presque tous les pays du monde) devront avoir communiqué à l’OMC la liste des services qu’ils sont prêts à offrir à la concurrence internationale dans le cadre de l’AGCS (Accord Général sur le Commerce des Services)1.

Les services visés par l’AGCS ne représentent pas seulement des transactions commerciales portant sur une valeur de quelque 1'300 milliards de dollars chaque année, soit environ 22 % de tout le commerce mondial, mais il s’étendent à presque toutes les activités humaines. Le texte mentionne pas moins de 160 secteurs économiques différents.

J'ai vu un reportage sur SVT (Sverige TV) qui me laisse bien songeur. Le sujet était l'abstention lors des dernières votations suédoises. L'émission donnait la parole, autant en studio que dans la rue, à beaucoup d'abstentionnistes.

Comment autant de citoyens peuvent être autant incapable d'expliquer leurs sentiments et de comprendre la société?

Montage photographique institulé "Chantres du néolibéralisme" On y voit sous la forme de poupées russe, le chef de l'ADQ Mario Dumont avec Reagan, Thatcher, Bush,et Milton Friedman

Saguenay, le 19 février 2003. Malgré l’alignement guerrier de certains chefs d’État, les tergiversations ou l’aplaventrisme de certains autres, le message populaire en faveur de la paix est clair. Particulièrement au Québec où, de Montréal à Saguenay, en passant par Rouyn-Noranda, Sherbrooke et Trois-Rivières, des dizaines de milliers de personnes ont défilé contre la menace de guerre impériale. Une belle page d'histoire du Québec progressiste s'est écrite samedi en unisson avec les millions de manifestantEs à travers le monde.

Chirac applique à la lettre ce vieux principe de gouvernement qui dit : « Quand un chef d'État perd sa popularité par sa politique intérieure, il peut la reconquérir par sa politique extérieure. »