« Fausse crise du pétrole », c’est par ce titre que Frédéric Wagnière coiffe son long éditorial du 30 août. « Tempête dans un bidon d’essence », écrit une semaine plus tard Alain Dubuc. Un vent de panique s’empare des consommateurs en Amérique du Nord, la France et la moitié de l’Europe sont paralysées, l’attention de la planète entière est rivée sur l’augmentation des prix du pétrole. Mais, pour les éditorialistes de La Presse, « y’a rien là ! »

'GLOBALISATION' is only a word, in some key respects a misleading word. We could simply say 'Empire'. That might even be more accurate. Perhaps 'American Empire'. Perhaps even more exact - but in other ways again somewhat misleading! Because what we actu ally have is, finally, for the first time in history, a globalised empire of capital itself, in all its nakedness, in which the United States imperium plays the dominant role, financially, militarily, institutionally, ideologically. We shall continue to use the word 'globalisation', however, because it is more familiar and serves the purpose. But we shall have to explain what it means and how it came about.

Draft preface to the paperback edition of Globalisation, Social Movements and the New Internationalisms. London and Washington: Continuum. 2001. 302 pp. GBP 16.99.

MANU SHROFF’s perspective on Globalisation (EPW, October 2-8, 1999) raises several important issues that deserve careful attention and further probing. The central point that Shroff has made is that globalisation must be seen as an ongoing process and not as a state of being. The end of that process is “a global economy

I PROPOSE to define globalisation, describe its origins and scope, and assess its benefits. I shall then go on to deal with some of the doubts and misgivings about globalisation. The underlying theme of my remarks is that globalisation is only a process and not an objective. The latter has to be defined, somewhat ambitiously, as a global economic and political order. The implications of this for national and international policies are far-reaching and we need to refine our understanding of them. The issues are wider than economics and embrace social, political and cultural aspects as well. I shall only touch on some of these, concentrating on matters economic.

Le retentissant échec du lancement du Cycle du millénaire à Seattle qui réunissait 135 représentants des pays membres de l'Organisation mondiale du commerce, l'OMC, constitue une brèche béante dans la structure même du bâtiment amiral de la mondialisation marchande. Seattle a été un échec énorme pour les mondialistes à outrance, pour les intégristes de la pensée unique et la mise a nu, devant tout le monde, des limites et des contradictions de ce modèle. Mais, Seattle a été le triomphe du bon sens, de la prudence et de la force de l'organisation des citoyens ordinaires. C'est aussi la démonstration claire que l'invincibilité du système est un mythe. C'est l'autre mondialisation en marche, celle qui est démocratique, participative et solidaire