Dans une opération conjointe, le 2 juin, la Gendarmerie royale du Canada (GRC) et le Service canadien du renseignement et de sécurité (SCRS) ont arrêté 17 individus, dont cinq mineurs, dans la région de Toronto. Le jour suivant, un communiqué de ces organisations d’État explique qu’elles comptent « déposer des accusations contre eux en vertu de l’article 83 du Code criminel.», un article relatif aux « activités terroristes ». Le commissaire adjoint de la Direction des renseignements criminels, Mike McDonell, spécialiste antiterroriste, affirme dans le même communiqué que les individus décrits comme un « groupe », « ont fait des démarches en vue d'acquérir trois tonnes de nitrate d'ammonium et d’autres composants nécessaires à la fabrication d'engins explosifs. » Selon lui, ces arrestations « subséquentes ont empêché le groupe de fabriquer des bombes et de commettre des attentats », donc d’assurer « la protection et la sécurité du public. »

LIBERATION

Par RUBY BIRD - Journaliste

En ces périodes de troubles, il reste un monde d’illusions qui pourrait « sauver la face » mais l’on découvre à travers les scandales, les drames et de nombreux ouvrages que, non seulement, HOLLYWOOD n’est pas ce qu’il paraît mais c’est encore pire que la réalité. Notre imagination n’arrive même plus à concevoir que ce « monde » créateur de fictions puisse à ce point dépasser le « monde » du commun des mortels. Trois exemples suivent avec de courts morceaux choisis afin de rendre compte de ce qui peut être et de ce qui pourrait, avec une énorme volonté bien sûr, être plus ou moins évité. Le passé ainsi que le présent nous démontrent que l’avenir ne tient qu’à un fil d’Hollywood. Les livres sont assez explicites et laissent à réfléchir.

France: l'affaire du marquage nominatif obligatoire des bagages dans les trains, voir par exemple sur le CMAQ 12 juin 2006 ou 13 juin 2006, est passée ce jeudi matin devant la 2ème Sous-Section du Contentieux du Conseil d’Etat à Paris. Sauf méprise de ma part, la Commissaire du Gouvernement Isabelle de Silva a fortement défendu dans ses conclusions orales le décret du 22 septembre 2004 et proposé le rejet de mon recours. J’ai demandé communication écrite de ces conclusions, mais c’est souvent refusé. Il me serait utile de pouvoir disposer rapidement de quelques renseignements pour la note en délibéré que je prépare, et il me reste un temps limité pour effectuer des recherches. Merci à tous d’avance pour votre aide éventuelle que vous pouvez me transmettre à l’adresse luisgm@free.fr.

En 1998, le FBI se lance dans une rafle contre les « espions cubains » et arrête les désormais Cinq célèbres. Ainsi, va débuter l’une des pages les plus noires du système judiciaire américain.

Le procès dit « d’Outreau » de première instance a eu lieu en mai-juin 2004 entre deux événements à connotation clairement sécuritaire : l’annonce en mars de la même année d’un important contrat entre la Régie Autonome des Transports Parisiens et le groupe Thales portant sur 5500 caméras vidéo couleur et la promulgation, en septembre 2004, d’un décret instaurant le marquage nominatif obligatoire des bagages dans les trains. Pour les analystes officiels, ces trois événements n’ont rien à voir : Outreau serait un « cas ponctuel de mauvais fonctionnement de la justice », la généralisation de la vidéosurveillance serait due à la « vie moderne » et à la « nécessité de se prémunir contre la délinquance », et l’obligation de marquage nominatif des bagages dans les trains aurait été instaurée « à cause des attentats de Madrid ». Toute apparence de coïncidence dans le temps serait donc accidentelle. Mais peut-on raisonnablement se satisfaire d’une telle explication, alors que les citoyens sont de plus en plus nombreux à constater et dénoncer une évolution institutionnelle globale vers un fonctionnement sommaire, expéditif, autoritaire et sécuritaire ?

Avec l’actuelle escalade sécuritaire, les droits et libertés des voyageurs ont besoin d’être garantis, qu’il s’agisse de trains, de métros, de bus… Mais on ne parle guère de ce problème dans les médias conventionnels. Pourtant, on voit s’instaurer partout à l’égard des usagers des méthodes de plus en plus expéditives et autoritaires qui rendent nécessaire une vigilance démocratique et citoyenne accrue. Un exemple est l’obligation de marquage nominatif des bagages dans les trains introduite par un décret de septembre 2004. Un recours d’un usager contre cette mesure sera examiné en audience publique par le Conseil d’Etat le 15 juin à 9h30.

Communiqué de l'agent des services secrets suisses qui avait « infiltré » le centre islamique dirigé par Hani Ramadan
J'ai reçu ce matin le dernier communiqué de presse de Claude Covassi, l'agent secret en question.
(J'inclus également le lien vers le très long article du Los Angeles Times qui est consacré a cette affaire.)

After the theft of personal information of 26.5 million veterans new absurd details - first kept secret - on the scope of one of the US's largest security breaches have surfaced. Much more private information was stolen, the VA administration was forced to admit.