Ce dimanche 30 avril 2006 viennent d'avoir lieu les élections législatives anticipées au Laos. Christiane Demontès, sénatrice socialiste du Rhône avait bien résumé le contexte de ces élections purement formelles (Journal Officiel du Sénat du 06/04/2006 - page 960) :

"Le 1er décembre dernier, le Parlement européen a adopté à la quasi-unanimité une résolution sur « les droits de l’Homme au Cambodge, au Laos et au Vietnam ». Concernant le Laos, elle condamne « les mesures restrictives à l’encontre de la liberté d’expression, de la liberté de la presse, de la liberté d’association, de la liberté de réunion et de la liberté religieuse » et interpelle le régime sur les « abus à l’encontre de Hmongs du Laos dont la situation humanitaire reste effroyable ».

Suite à l’adoption de cette résolution, les autorités laotiennes ont décidé d’avancer de près d’un an les élections législatives. Malheureusement, il semble que les principes démocratiques de base, notamment sur la pluralité des candidats, ne seront pas respectés.

Dans ce contexte, les Lao-Hmongs sont toujours l’objet d’atteintes aux droits de l’homme. Affamées, pourchassées par les autorités gouvernementales, ces populations ont vu le nombre de décès de vieillards et d’enfants considérablement augmenter ces deux derniers mois."

Où va justice française, où vont les institutions? Que sont devenus les rapports entre les pouvoirs publics, leurs "élites" et leurs exécutants d'une part, et les citoyens de l'autre? L'affaire d'Outreau constitue avant tout l'expression d'une crise globale, pas seulement de telle ou telle parcelle de la justice pénale, pas seulement de la justice: c'est un crise de l'ensemble de l'exercice du pouvoir public et privé dans le pays. Mais a-t-on mis en place une commission d'enquête parlementaire pour dévoiler et analyser cette crise profonde? A-t-on médiatisé l'affaire dans un tel but? On peut sérieusement en douter, car : a) une telle démarche heurterait notamment les intérêts corporatifs de ceux qui exercent le pouvoir public et privé dans tous les domaines; b) le système s'est habitué à fonctionner de cette façon et ne fait qu'evoluer sciemment dans le sens de l'aggravation de pratiques que l'administré, le citoyen, le travailleur... peuvent trouver très contestables. Il devient donc de plus en plus impératif et indispensable que les citoyens s'intéressent de près à la manière dont l'exercice du pouvoir est organisé et fonctionne, et qu'il expriment clairement leur point de vue. Un exemple, parmi bien d'autres mais particulièrement important par ses enjeux, est celui de l'organisation et fonctionnement de la justice administrative et du Conseil d'Etat. Les motions des années récentes des syndicats des juges administratifs expriment des revendications qui nous renvoient à des question de fond par rapport auxquelles le citoyen nous semble avoir son mot à dire.

LA LETTRE CLEROCRATIQUE D'AVRIL 2006

LORSQUE NOUS APPRENONS QUE VIENT DE SE PRODUIRE UNE ATTAQUE TERRORISTE FAISANT DES MORTS ET DES BLESSÉS NOUS VIENT AUSSITÔT À L'ESPRIT LA QUESTION "POURQUOI CES GENS"? DANS LA PLUPART DES CAS CE SONT DES PERSONNES QUI N'ONT RIEN À VOIR AVEC LES FORCES POLICIÈRES ET ARMÉES. DES PERSONNES SANS HISTOIRE ET LOIN DES PRÉOCCUPATIONS DES POLITICIENS ET DE LEURS GUERRES.

Le 25 avril 2006. A World to Win News Service. Le peuple du Népal s'est exprimé clairement. Sa volonté, un manifestant l'a énoncée en ces termes: "Nous allons brûler la couronne et ensuite, nous allons diriger le pays!" Mais les puissances étrangères, avec les États-Unis à leur tête, ont tramé ce que le Parti communiste du Népal (maoïste) a qualifié de "complot pour écraser le peuple népalais".

Christine De Veyrac députée européenne (PPE-DE) avait posé une question à la Commission le 14 décembre 2005:

"Depuis 30 ans, une dictature d'inspiration communiste sévit au Laos, avec tout ce que cela comporte: absence de multipartisme, absence de liberté d'expression, de liberté de la presse, de liberté de réunion, de liberté religieuse, persécutions de l'ethnie Hmong, etc.

La Commission peut-elle préciser quelle est la politique menée par l'Union européenne face à cette situation? Quel est le montant annuel des aides versées par l'Union au Laos? Ces aides sont-elles versées aux autorités publiques, ou parviennent elles directement à des acteurs privés? Quelles contreparties l'Union a-t-elle obtenues en échange de son apport, notamment en ce qui concerne le sort et la protection des Hmong?"

Voici donc la réponse de Mme Benita Ferrero-Waldner, commissaire européenne pour les relations extérieures:

L'annonce faite par le roi Gyanendra vendredi, selon laquelle il se disait prêt à "rendre le pouvoir exécutif au peuple", a été unanimement rejetée par l'alliance des sept partis d'opposition et par le Parti communiste du Népal (maoïste), qui soutient et participe au soulèvement populaire qui se déroule actuellement au Népal pour exiger la fin de la monarchie et l'établissement d'une république démocratique. Les manifestations se poursuivent donc partout à travers le pays, contrairement aux vœux de l'Inde et des grandes puissances impérialistes (dont le Canada) qui croyaient que cette annonce allait suffire à dissiper le mouvement actuel.

Jorge Majfud
Université de Géorgie

traduit de l’espagnol par :
Pierre Trottier

Il y a quelques jours, dans une entrevue télévisée, la mère du candidat présidentiel qui conduit les enquêtes au Pérou, Ollanta Humala, déclara que la première action du gouvernement de son fils devrait consister à exécuter un couple d’homosexuels afin qu’on en termine avec l’immoralité du monde. Pour sa part, son père a reconnu qu’il avait fait de son fils un militaire afin qu’il arrive au pouvoir. Son fils, un centimètre plus stratégique, leurs avait recommandé de ne pas parler jusqu’au jour des élections.