|
Elections & partisAvis aux organisations et individuEs intéresséEscalvaire01, Jeudi, Octobre 21, 2004 - 23:06
calvaire01
Pour constituer un fond commun de livres, brochures et autre matériel, l'Index et le majeur, bibliothèque alternative, est en recherche de matériel, particulièrement anarchiste (matériel rare en usager), si vous avez des choses à vendre à prix raisonnable ou mieux à donner, passez nous voir au A-2490 de l'UQAM (particulièrement le vendredi pm) ou contactez-moi par courriel. Le gouvernement du Québec laisse-t-il tomber la lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale ?Atr?ɬ, Jeudi, Octobre 21, 2004 - 22:56
RGPAQ
Communiqué du Regroupement des groupes populaires en alphabétisation du Québec suite à leur rejet aux audiences de la Commission des affaires sociales du projet de loi 57 modifiant la loi sur l'aide sociale. Réflexions sur l'anarcho-capitalismeneonyme, Jeudi, Octobre 21, 2004 - 19:05
Mickaël Mithra
Ça brasse au PQ? Tant mieux!Bouddheur, Jeudi, Octobre 21, 2004 - 16:48
Le Bouddheur
Tiens! on dirait bien que Bernard Landry ne sait plus trop quoi dire pour s'accrocher à la chefferie de ce PQ de droite dont il a, à mon avis, considérablement contribué à façonner le virage idéologique. L’UFP EXIGE LE RETRAIT DU PROJET DE LOI 57Anonyme, Jeudi, Octobre 21, 2004 - 11:48
Eric Martin, attaché de presse, UFP, eric.martin@ufp.qc.ca
Québec, le 21 octobre 2004 – Dans un mémoire présenté aujourd’hui à la Commission des affaires sociales, l’Union des forces progressistes de la région de Québec (UFP) exige le retrait immédiat du projet de loi 57 (Loi sur l’aide aux personnes et aux familles) qui contrevient à l’esprit et aux dispositions de la Loi visant la lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale. « Pour l’UFP, la loi 112 devrait servir de barème-plancher pour tout débat sur l’aide sociale . Un gouvernement ne peut guère avoir de légitimité pour faire respecter ses décisions quand il ne respecte pas ses propres lois », explique Denise Veilleux, vice-présidente et porte-parole nationale de l’UFP. Des libertaires sur le front antifasciste: histoire et auto-critiqueAnonyme, Mercredi, Octobre 20, 2004 - 15:54 Assemblée publique contre le gouvernement Charest et leurs amis du PatronnatAnonyme, Mercredi, Octobre 20, 2004 - 13:53
CLAC-Logement
La CLAC-Logement et le Comité des Sans Emploi vous invitent à Assemblée publique Compte-rendu du 10ième congrès de la NEFACAnonyme, Mercredi, Octobre 20, 2004 - 13:45
NEFAC
Mode de scrutin : pour une proportionnelle mixte... au plus vite !Anonyme, Mercredi, Octobre 20, 2004 - 12:25 (Analyses | Democratie | Droits / Rights / Derecho | Education | Elections & partis | Politiques & classes sociales)
Gérard Naud
Le 5 juin 2004, le gouvernement Charest a reporté encore une fois le projet de réforme du mode de scrutin. Dans cet article, deux propositions simples sont étudiées en détail : celles de Rodrigue Tremblay (1998) et de Marc Brière (2004). Au Québec, ces deux systèmes simples auraient toujours produit des gouvernements majoritaires depuis 1956, sauf en 1966 (Brière). Au fédéral, la proportionnelle de Brière aurait entraîné un gouvernement libéral minoritaire en 1974, 1979, 1980, 1997 et 2004. Le NPD aurait bénéficié seul de la « balance » du pouvoir dans ces cinq gouvernements minoritaires. Un journal combattant!Anonyme, Mardi, Octobre 19, 2004 - 02:41
Le Drapeau Rouge
Un premier constat s’est imposé. Le courant révolutionnaire et les idées politiques que nous défendons dans notre journal -- le maoïsme -- ont connus une nette progression au cours de la dernière année: accroissement des forces militantes, clarté politique sur tous les grands enjeux, multiplication des initiatives dans la propagande et la mobilisation, développement de la qualité des liens avec le prolétariat (les travailleurs-euses pauvres), dynamisme réel des forces maoïstes à la base qui s’est manifesté dans la propagation de l’esprit révolutionnaire et de la volonté de combattre. |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|