Tiré de : nousonvotepas.org

Nous voilà de nouveau en période électorale. C’est le temps pour du changement, du moins c’est ce que nous dirons les partis d’opposition. Mais quels moyens seront pris pour réaliser du changement au Québec ?

People from the Dutch organisation investigating the rigging of voting computers 'ought to be jailed as terrorists' the director of the voting computers firm in now published letters secretly urged: 'The security of the State is in danger.' Because nowadays in Holland it's like in all other countries with rigged elections: not the voters decide but those who plan and announce the results.

Nos politiciens parlent maintenant beaucoup d’environnement car les partis verts prennent de plus en plus de place dans l’arène politique nationale. Voter vert est-il devenu une option sérieuse ?

Les journaux, stickers, tract et affiches de la coalition sont disponibles pour tout le monde...

Frédéric Dubois commente les élections québécoises de mars 2007 et explique le scénario électoral qui lui semble le moins dommageable.

France : « Tous contre Bayrou », titre la une du Journal du Dimanche. Le candidat de l’UDF se présente comme une cible traquée. S’agirait-il d’un révolutionnaire ? Pour l’UMP, « Bayrou fait du Sarkozy en moins bien ». Le sénateur socialiste Jean-Marie Bockel n’est pas opposé à l’idée d’un gouvernement d’union nationale défendue par l’UDF. Mais le citoyen peut demander : l’union nationale, pour quoi faire ? François Bayrou s’en prend à une « guerre perpétuelle » entre le PS et l’UMP qui accablerait le pays. Cependant, la continuité de la politique française depuis trois décennies, au milieu de cohabitations et d’alternances, semble infirmer ces propos. Sur l’essentiel, les médias parlent peu de la politique que préconise vraiment François Bayrou et des intérêts qu’il représente. Y a-t-il vraiment une différence entre la « droite », la « gauche » et le « centre » ? Le candidat de l’UDF n’est, semble-t-il, ni de « droite », ni de « gauche », mais tout le contraire. Seulement, en quoi incarnerait-il une rupture avec la « politique unique » ?

L’opposition des anarchistes à la participation du mouvement ouvrier à l’institution parlementaire se fonde sur ce qu’ils considèrent comme le caractère de classe de celle-ci ; sur sa fonction dans la société capitaliste moderne ; sur le dévoiement du programme ouvrier qu’entraînent les alliances contre-nature que cette participation impose ; sur l'écart qui se creuse entre l'élu et l'électeur ; enfin, sur la négation de la solidarité internationale qui apparaît inévitablement.Il ne suffit pas de dire que l’institution parlementaire impose au prolétariat un jeu risqué : les principales objections viennent de ce que la classe dominante elle-même n'hésite pas à saborder la démocratie parlementaire lorsque ses intérêts sont en cause.

Si vous ne votez pas, il n'y a pas moyen de vous différencier de gens apolitiques. Pourquoi ne pas allez voter, mais annuler votre vote. Vous pouvez par exemple écrire: "On leur signera pas un chèque en blanc!" sur votre bulletin de vote et rayer tous les noms. Si vous ne faites que pas voter, "l'opinion publique" sera heureuse de vous ignorer comme étant des "jeunes apolitics" Si vous ne vous présentez pas à votre bureau de vote, vous ne serez qu'assimilé(e) à la foule je-m'enfoutiste apolitique.