Mars 2002 - Octobre 2002

Par souci de rigueur, par respect pour ses collaborateurs et collaboratrices et en tenant compte de la particularité pluriculturelle du Québec, le collectif éditorial du CMAQ s'est entendu, dès sa création, sur une politique de validation des documents soumis. Cette politique a connu quelques mutations dans la première année d'opération du CMAQ (notamment en ce qui concerne l'accessibilité aux documents en attente de validation). La mise en ligne de la seconde édition du site nous a permis de nous repencher sur la question.

Les documents soumis dans les trois langues d’opération du CMAQ (français, anglais et espagnol) sont validés par trois équipes, réunies dans le Comité Validation, qui les évaluent de la façon suivante :

1. Dans un premier temps, le document est évalué selon sa conformité aux objectifs et orientations du CMAQ, principalement en fonction de la promotion de la justice sociale qui y est faite.
Plus précisément, la pertinence du document est évaluée en fonction des thèmes et problématiques que le CMAQ privilégie : la mondialisation et ses multiples répercussions, le libre-échange, la mobilisation populaire, l'environnement, les luttes pour la justice sociale ainsi que toute critique du système politico-économique actuel.
En d’autres termes, un document qui traiterait de la couleur des ours polaires ne serait pas considéré comme pertinent. Par contre, tout document qui envisagerait les politiques économiques du Fonds Monétaire International et leurs impacts sur l’environnement et, pourquoi pas, sur la couleur des ours polaires, serait retenu.
Précisons qu’aucun document promotionnel publicisant un quelconque organisme à but lucratif ne sera accepté.

2. Une fois la pertinence du document reconnu, le validateur s’assure que le document ne contient pas de propos grossiers, sexistes, racistes, homophobes ou haineux envers d’autres groupes ou individus.

3. Par ailleurs, le validateur se réserve le droit de réviser le document et d’y apporter d’éventuelles corrections dans le cas d’erreurs flagrantes (orthographe, dates, noms, etc.). Il peut aussi décider de le reclasser en fonction d’une ou de plusieurs catégories (ou formats) plus pertinents. Si la qualité d’un document (qu’il s’agisse d’une orthographe ou d’une grammaire nettement défaillantes, d’une photo de pauvre définition, d’un extrait vidéo brouillé ou de matériel audio inaudible) est jugée comme pouvant nuire à la compréhension de son contenu ou à la transmission de l’information, le comité peut refuser temporairement la validation du document. (À ce sujet, voir le point 6). Toutefois, le document reste accessible dans la section "Articles en suspens" de la page d'accueil.

4. Il faut par ailleurs noter que la longueur du document ne peut pas être invoquée comme critère de validation ou motif de refus. Par contre, l’équipe éditoriale encourage les collaborateurs et collaboratrices à être précisEs et concisEs, particulièrement pour le matériel destiné au fil de presse. (Dans l’éventualité où un document photographique serait trop lourd, le comité de validation se réserve le droit d’en réduire le poids, sans toutefois en altérer le contenu.)

5. Finalement, le comité classe le document soumis dans l’une ou l’autre des catégories :
· fil de presse (nouvelles relatant des événements d’actualité),
· analyse (réflexion liée aux thèmes et problématiques couverts par le CMAQ),
· communiqué de presse (annonces publiques et promotions de différents groupes).

6. S’il arrivait, lors de l’une de ces étapes, qu’un document soit refusé par le comité de validation, ses membres s’engagent à communiquer avec le collaborateur ou collaboratrice afin d’expliquer les raisons du refus et de voir avec lui/elle de quelle façon le document pourrait être corrigé ou revu avant d’être publié sur le site du CMAQ. (Voir la charte de validation ci-bas).

7. Pour choisir les documents qui sont placés en manchettes, le comité de validation favorise ceux qui respectent les critères suivants :
· les textes ou documents portant sur les grandes mobilisations au Québec, au Canada, dans les Amériques et ailleurs dans le monde seront privilégiés,
· le caractère original du document,
· la pluralité des opinions, des sources et des sujets,
· la qualité globale du document.

Note :
Nous considérons qu'en publiant sur le site du CMAQ, les collaborateurs et collaboratrices acceptent tacitement que les articles et autres documents soumis puissent être librement reproduits (avec mention de l'auteur) par d’autres médias alternatifs.
Rappelons, si nécessaire, que le contenu des articles n'engage que les auteurs et n'implique en rien le CMAQ.

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.