Trouvez-vous, comme nous, un peu surréaliste que le débat sur la mission en Afghanistan se résume à 1000 soldats de plus ou rien, grâce à l’analyse experte de M. John Manley, ancien ministre du Parti Libéral du Canada. Les nouvelles télévisées semblent heureuses de rapporter cette question sans arrêt, comme si les gens en Afghanistan ne méritaient pas des questionnements plus profonds.

Voyant que le Comité Manley (450,000 $) n’a pas consulté la population, le Collectif Échec à la guerre (Montréal) tenait des audiences populaires le 9 février 2008. La Coalition de Québec pour la paix y a déposé un mémoire : voici quelques points qui devraient nous interpeller, que nous soyons pour ou contre la mission actuelle. [ lire la suite>> ]

— publié sur Presse-toi à gauche!, 12 fév. 2008.

Voir aussi le dossier sur le CMAQ:
Un Afghan condamné à mort pour avoir osé s’informer sur les droits des femmes

The Western media is involved in a diabolical disinformation campaign, the purpose of which is to persuade public opinion that the only way to "create a nuclear free World" is to use nuclear weapons on a preemptive basis, against countries which "threaten our Western Way of Life." We are a dangerous crossroads: military planners believe their own propaganda. The military manuals state that this new generation of nuclear weapons are "safe" for use in the battlefield. They are no longer a weapon of last resort. There are no impediments or political obstacles to their use.

La ratification du Traité de Lisbonne, instituant un véritable Ordo Europaeus, est souvent entourée de références à la « civilisation », aux « racines chrétiennes » ou encore aux « origines »… Il est exact que la théocratie romaine fut, à un certain nombre d’égards, un ancêtre de l’actuel « projet européen ». Mais quel fut le bilan de cette théocratie ? Ceux qui évoquent les « origines chrétiennes » de l’Europe se montrent moins bavards à ce sujet. La réalité est que les populations des pays européens n’ont pas à dire merci aux pouvoirs continentaux qui les ont asservies. Comme par hasard, l’éventuelle ratification du Traité de Lisbonne coïncidera avec le huit centième anniversaire de la Croisade Albigeoise, déclenchée par une Eglise qui prêchait la « paix de Dieu ».

Ayant réduit, comme James Baker s’étaient vanté qu’il le ferait, réduit l’Irak à l’« ère préindustrielle », ce pays se vit dénier toute normalité : ni commerce, ni aides, ni télécommunications, ni énergie, ni traitement des eaux usées, ni réparations de canalisations d’eau potable, ni semences, ni nourriture, ni médicaments, ni équipement médical… Le blitzkrieg contre l’Irak visait délibérément tout ce qui était « indispensable à la survie ».

Opération « Boucherie dans le Désert »
Méditation pour une Journée de l’Holocauste (English original)
- Par Felicity Arbuthnot, le 8 fevrier 2008. (Traduction Marcel Charbonnier)

La politique étrangère de la france ne se fait qu'à coups d'embardées. Le tandem Kouchner-Sarkozy est passé maître dans l'annonce puis au désistement, cela s'est vu en Lybie, au Tchad avec l'arche de Zoé.

While the devastating rebel offensive marks time, the French government is showing its teeth. The sending a few days ago of several hundred soldiers to Chad to reinforce the thousand military already in place had been presented as intended to help expatriates (those local agents of imperialism which, it seems, still haven’t been bothered by anybody), the French military authorities said, without laughing, that they observed an attitude of neutrality vis-à-vis the internal affairs of the country. This so-called "neutrality" was reflected, however, by “logistical, medical and intelligence assistance" to the army of Chadian dictator Déby.

Nicolas Sarkozy a sciemment évité un référendum sur le nouveau Traité européen, estimant qu’il risquait d’être rejeté. Le Parlement français a adopté la même attitude. Le mercredi 6 février, l’Assemblée Nationale a, pour la deuxième fois, écarté une proposition de référendum. Le même jour, à Londres, le premier ministre britannique Gordon Brown a fait valoir devant les parlementaires que, d’après lui, « aucun autre pays [de l’Union Européenne] n’envisage un référendum sur le Traité européen ». L’absence de référendum en France, sous un gouvernement de « droite », sert donc d’alibi à une attitude analogue dans le pays voisin sous un gouvernement de « gauche ». Quelle que soit la couleur politique affichée par les gouvernements, la politique réelle est la même, tout comme les intérêts défendus par ces « représentants du peuple » qui évitent soigneusement de s’adresser à ce dernier quand les enjeux sont importants. Précisément, s’il fallait encore une preuve que le « nouveau » Traité est radicalement contraire aux intérêts des populations concernées et à ceux de l’ensemble des peuples de la planète, elle est bien là.

Le néocolonialisme français en Afrique.

Alors que la foudroyante offensive des rebelles a marqué le pas, le gouvernement français montre les dents. L’envoi il y a quelques jours au Tchad de plusieurs centaines de soldats pour renforcer le millier de militaires présents sur place avait été présenté comme destiné à venir en aide aux expatriés (ces agents locaux de l’impérialisme qui, semble-t-il, n’avaient été encore menacés par personne) ; les autorités militaires françaises affirmaient, sans rire, qu’elles observaient une attitude de neutralité vis-à-vis des affaires intérieures du pays ! Cette soi-disant « neutralité » se traduisait cependant par une aide « logistique, médicale et de renseignement » à l’armée tchadienne du dictateur Déby.

Sarkozy, la civilisation, les barbares et la guerre en Afghanistan.

(Les mots en couleur sont cliquables.)