Au lendemain du 9 avril 2002, le monde était sidéré qu'un gouvernement, social-démocrate, élu démocratiquement à deux reprises par une forte majorité, soit renversé par quelques-uns. Que doit-on lire dans ces évènements, et à quoi doit-on s'attendre dans les années qui viennent ?...

Traduit de l'espagnol par : Pierre Trottier

Atilio A. Boron: Looking at the recent US policies in Iraq, What do you think was the real goal behind this war?

Noam Chomsky: Well, we can be quite confident on one thing. The reasons we are given can't possibly be the reasons. And we know that, because they are internally contradictory. So one day, Bush and Powell would claim that "the single question," as they put it, is whether Iraq would disarm and the next day they would say it doesn´t matter whether Iraq disarms because they will go on and invade anyway. And the next day would be that if Saddam and his group get out then the problem will be solved; and then, the next day for example, at the Azores, at the summit when they made an ultimatum to the United Nations, they said that even if Saddam and his group get out they would go on and invade anyway. And they went on like that. When people give you contradictory reasons every time they speak, all they are saying is: "don't believe a word I say" . So we can dismiss the official reasons.

L'Union des forces progressistes (UFP) a obtenu 1,06% des voix aux élections générales 2003: une analyse de la pensée magique de la gauche en action, chiffres en mains.

================
Lancement du Trouble
Jeudi 19 juin, 17h
Yer Mad, 901 Maisonneuve est
================

Il est difficile d'être plus éloquent sur le fossé qui sépare les médias des mouvements sociaux et sur le degré important de distortion de la réalité de la rue dans les dit médias. Pour la même manif, La Presse parle de centaines de manifestant-e-s alors que les organisatrices parlent de 25 000 personnes! Hallucinant. Voici donc le communiqué de la Coalition organisant la marche (c'est la même qui a déposé une pétition de 107 000 noms).

-Nicolas

Saguenay, le 15 juin 2003. L'Union des forces progressistes sort renforcée de sa première expérience électorale. Réunis cette fin de semaine à Chicoutimi, les 60 déléguéEs du Conseil de l'Union ont fait un bilan, qui sans être complaisant, stimule le jeune parti âgé d'à peine un an, à consolider son organisation et à poursuivre plus intensivement le processus de rassemblement et d'unification de la gauche dont il est un acteur incontournable. L'expérience électorale, qui aurait pu mettre la jeune organisation en péril, aura donc eu un effet catalyseur pour ce « parti des urnes et de la rue» qui chiffrera sa plate-forme tout en résistant farouchement aux politiques néolibérales du nouveau gouvernement.

Après 5 jours de soulèvement en Iran

QUEBEC, le 13 juin - "A la lecture du Budget 2003-2004, je me demande de quelle façon le président de la Société des alcools du Québec, Louis Rocquet, va trouver les 30 millions de bénéfices additionnels que lui impose le budget Séguin. Le budget Marois 2003-2004 prévoyait déjà une augmentation de 10 millions et le budget Séguin y ajoute un autre 20 millions supplémentaires pour des bénéfices anticipés de 570 millions.", a déclaré le président du syndicat des employé(e)s de magasins et de bureaux de la SAQ (SEMB-SAQ), M. Martin Charron.

Les mouvements sociaux qui ont jugé bon de commenter le premier budget du règne libéral sont unanimes : ça va faire mal. Tous dénoncent les compressions et le peu d'investissement en santé et en éducation, pourtant jugés prioritaires. Tour d'horizon des principales prises de positions.

Québec, jeudi 12 juin 2003- Depuis le changement de gouvernement à Québec, on assiste de plus en plus à un virage prononcé vers un discours néolibéral. Le budget du ministre des Finances Yves Séguin présenté hier annonce des compressions qui vont atteindre 1,5 milliards de dollars. Il y a une réduction des crédits d’impôt et des congés fiscaux destinés à la culture, à la recherche et au développement de l’ordre de 12,5 %. Bref l'État se désengage.

* Des mesures insuffisantes pour le logement

* Aucun moyen pour le plan de lutte à la pauvreté prévu par la loi 112

* Des baisses dans les subventions aux entreprises
mais le maintien du mouvement de baisses de taxes sur le capital.

Cliquez ici pour en savoir plus.

À lire aussi :
* Réactions des mouvements sociaux au budget Séguin

* Le Budget 2003-2004 commenté par Gaétan Breton de l’UFP :
Un budget trompeur qui, malgré ses prétentions de transparence, comporte un double discours

* Le Budget 2003-2004 commenté par le Collectif pour un Québec sans pauvreté:
Lutte à la pauvreté: Le gouvernement n'a pas de parole

Sur Cybersolidaires : Québec : Un budget désastreux sur les plans social et économique