Stratégies d'opposition à la guerre.

Je suis toujours surpris de constater l’écart qu’il existe entre les déterminations de l’état terroriste et celles de la « résistance ». L’impérialisme extermine des populations et nous on crie calmement: « pas en notre nom »! La dictature étasunienne enferme des centaines de personnes de manière « préventive » sans détenir aucune preuve et sans faire de procès, alors que nous, nous n’osons même pas revendiquer la détention de Bush II pour crime contre l’humanité pour sa possible complicité dans les attentats du 11 septembre 2001 (chose pourtant très plausible et de plus en plus documentée), pour le massacre des populations Afghane, Palestinienne ET Colombienne et aussi pour posséder des « armes de destruction massive ». Hier, l’agent de la CIA Hans Blix, aussi chef de la mission des inspecteurs de l’ONU actuellement en Irak, affirmait sans aucune gêne que ce pays devait présenter « des évidences convainquantes pour prouver qu’il ne possédait pas d’armes de destructions massives ». Donc il reviendrait à l’Irak de prouver sa « non culpabilité »!!!!! Et Bush? Et l’empire? Bien, merci.

C’est très correct de marcher contre la guerre, de dénoncer publiquement les manigances impérialistes et l’hypocrisie de l’ONU, mais tout cela reste très défensif et n’empêchera certainement pas l’invasion en Irak (et ce qui vient après…). Si nous n’accompagnons pas les « appels à la paix » et les « un autre monde est possible » par l’exigence de juger le dictateur étasunien pour crime contre l’humanité, nous restons dans la demie–révolte, comme la victime qui dit non sans toutefois pouvoir faire face à son bourreau. Bien sur, le mieux serait de ne pas seulement exiger mais aussi de faire, ne serait–ce que symboliquement. On pourrait par exemple organiser un jugement public du dictateur, le convoquer publiquement (avec ultimatum) et le condamner par défaut, car je serais assez surpris qu’il (le dictateur Bush) se présente à un tribunal populaire, où que ce soit.

Par ailleurs, il est regrettable que l’opposition à la guerre soit si exclusivement « civilisée ». Par exemple, au Québec de sa Majesté Élisabeth II, le summum de la révolte, c’est de marcher pacifiquement dans les rue avec permis en main et escorte policière. Tant que la marche (habillée ou tout nu) sera le moyen le plus « radical » dont dispose « la résistance », aucun gouvernement ne s’empêchera de nous « plumer » et de nous égorger, que ce soit ou non « en notre nom ».

ORGANISONS DES JUGEMENTS POPULAIRES CONTRE BUSH II!!!!!

POUR UNE DIVERSITÉ DES TACTIQUES,

EMPÊCHONS LA GUERRE IMPÉRIALISTE PAR TOUS LES MOYENS!!!!