Article contre la riposte américaine qui souligne que la mort d'américains compte toujours plus dans l'esprit des gens que la mort de civils anonymes et que la notion de bien ou de mal diffère beaucoup selon le pays qui commet l'un ou l'autre. Bref, ce que fait l'amérique est toujours "bon" pour les pays occidentaux.

La paille et la poutre

Les attentats contre le World Trade Center nous ont brutalement rappelé l’existence du terrorisme. On peut néanmoins considérer comme navrant qu’il ait fallu pour cela que ces attentats se passent dans le pays voisin. Il ne s’agit pas de minimiser les actes des responsables (c’est curieux comme on s’empresse tous-tes de dire ça) mais la sympathie ressentie à travers le monde entier pour les victimes du 11 septembre a de quoi rendre perplexe lorsqu’on la compare à l’incroyable indifférence de la communauté internationale à propos de drames qui ont malheureusement « l’inconvénient » de se passer au loin…

Il est particulièrement troublant que la mort de 4300 personnes aux États-Unis provoque un deuil planétaire avec spectacles-bénéfice et que l’on n’hésite pas à parler de « pire actes terroristes de toute l’histoire de l’humanité », alors que les bombardements contre l’Irak combinés aux sanctions économiques ont tué à ce jour, depuis la Guerre du Golfe, 1 million et demi de personnes, en grande majorité des civils et ce, dans l’indifférence générale! Ceci nous amène à un fait encore plus troublant qui devrait nous sauter aux yeux.

En effet, ce qui choque le plus dans les évènements du 11 septembre dernier, c’est que les terroristes s’en soient pris à des victimes innocentes. Pourtant, lors de l’opération « Tempête du désert » en 1991, en Irak, l’armée Américaine a ciblé sciemment des installations de traitement de l’eau potable, tout en sachant très bien que la principale conséquence en serait des épidémies incontrôlables! Pourquoi alors ne pas considérer ces actes comme relevant du terrorisme le plus abjecte? Pourquoi le même genre d’acte est-il considéré différemment selon qu’il est commis par un groupe de terroristes ou par un gouvernement, fut-il celui de la plus grande puissance du monde? Une vie étrangère a-t-elle moins de valeur qu’une vie américaine?

À travers son discours mystico-religieux à la Star Wars (au fond pas tellement différent de celui des Talibans), le président Bush dit vouloir lutter pour la liberté et la justice et parle de lutte du bien contre le mal, à grand renfort de « God Bless America ». Même Jean Chrétien s’y met en faisant référence aux « Forces de l’Ombre ».

Et que dire de cette exaspérante façon manichéenne de voir le monde, de classer les peuples en « bons » et en « méchants », en « pays civilisés » et en «états-voyous » et en affirmant que ceux qui ne sont pas pour les États-Unis sont obligatoirement contre! Sans parler de ce refus obstiné de négocier, de ce ton arrogant et menaçant adressé aux pays arabes pour qu’ils se mettent du « bon bord » pour éviter les représailles, alors que ceux-ci subissent également les pressions des Talibans qui leur promet des représailles s’ils coopèrent avec les États-Unis…

Ce pays, si assoiffé de liberté et de justice, est pourtant le même qui, en plus d’avoir perpétré un génocide contre le peuple Irakien, a refusé de signer la convention sur les droits de l’enfant, celle bannissant la discrimination contre les femmes, le traité sur les mines anti-personnel, le protocole pour un resserrement de la convention contre les armes biologiques, le traité d’interdiction des essais nucléaires et le protocole de Kyoto!

Les États-Unis s’opposent également au Tribunal International permanent approuvé par 120 états membre de l’ONU! Les États-Unis ont, en outre, bombardé l’Afghanistan et le Soudan en 1998, et ont soutenus, lorsque cela servait leurs intérêts, des dictatures telles que celles de Suharto, Pinochet, Pol Pot, Saddam Hussein (je dois admettre qu’il a été élu celui-là) et les Talibans eux-même! La ventes d’armes est un commerce très lucratif et les États-Unis en vendraient sans doute au Diable si celui-ci en manifestait le désir!

Comment, dans ces conditions accorder la moindre crédibilité à un pays si prompt à voir la paille dans l’œil du voisin sans voir la poutre qu’il a dans le sien? (évidemment là on a affaire à un conflit ou il y a plus de poutres que de pailles!) La moindre des choses, lorsqu’on se s’affiche en redresseur de torts, c’est de faire ce que l’on prêche. Peut-être les choses auraient-elles été toutes autres si les politiques du gouvernement américain avaient été plus cohérentes par le passé.

À noter : le 5 septembre, un détachement anti-terroriste américain fermait près de 500 sites web reliés à l’Islam et hébergés par InfoCom. Un juge a fait sceller le mandat de perquisition imposant le secret sur les soupçons contre InfoCom. Le site canadien rabble.ca qui, le 15 septembre, relevait le fait étrange a du mystérieusement retirer son article sur le sujet... Il est permis de se poser quelques questions sur ce que les services secrets américains avaient appris sur ces fameux sites arabes...

Pour l’instant, la terreur causée par les bombardements contre les Talibans a poussé les afghan-es à fuir les villes en catastrophe pour aller grossir les camps de réfugié-es ou la famine les guette, malgré l’aide humanitaire Américaine (curieuse générosité de celui qui tente d’éteindre un incendie qu’il a lui-même allumé.) De nombreux civils sont également morts à la suite d’erreur de bombardement! Cette guerre pour la liberté est en train de devenir une véritable catastrophe humanitaire!

La souffrance et l’injustice constituent un terreau fertile pour l’intégrisme religieux et les souffrances du peuples afghan ajouté à celle de musulmans d’autres pays arabes risquent de fournir aux Talibans des motifs supplémentaires pour lancer d’autres attaques contre les États-Unis ou les alliés, dont l’aide à la riposte Américaine ne risque pas de passer inaperçue étant donné l’entêtement du gouvernement Bush à crier sur tout les toits quels pays l’appuient!

Les talibans sont en mesure d’utiliser des armes bactériologiques, contre lesquelles nous ne serions pas prêt à nous battre. Les cas d’anthrax aux Etats-Unis se multiplient. Le Canada n’est tout simplement pas prêt pour faire face à ce genre de situation, même s’il y travaille, un peu en retard comme toujours. D’ailleurs, le ministre de la Justice américaine John Ashcroft a révélé que Mohammad Atta, l’un des pirate de l’air ayant précipité un avion contre le WTC, avait l’intention d’utiliser un avion d’épandage pour perpétrer une attaque biologique, selon le Journal de Montréal daté du 25 septembre. Le « cerveau » de l’affaire serait lui en fuite. Deux suspects auraient, en outre, été vus en train de photographier des murs et des structures de la station de métro Sauvé... Une enquête est en cours.

Les États-Unis, travaillant actuellement à mettre au point une variété transgénique de la redoutable bactérie Anthrax, ce n’est certainement pas pour le plaisir de la chose! Il est à espérer qu’ils ne s’en servent pas contre leurs ennemis, ce qui laisse entrevoir un scénario cauchemardesque ou la population afghane pourrait être touchée, les maladies ne faisant pas de discrimination! Les Talibans survivants n’auraient sans doute que peu de scrupules à se venger de la même façon.

Nous, citoyen-nes ne pouvons pas rester les bras croisés devant des perspectives aussi sombres! Nous devons exercer des pressions auprès du gouvernement canadien afin qu’il renonce à appuyer la riposte américaine. Écrivons à nos députés, au ministère des affaires étrangères, au Premier Ministre Chrétien! Leurs adresses, fax et courriels se trouvent facilement sur Internet! C’est très important de le faire vraiment, ça ne prendra qu’un peu de notre temps! Exprimons-nous dans des tribunes libres et des forums de discussion, écrivons aux médias! Ne laissons pas quelques hommes décider du sort de la planète! Battons-nous pour un monde en paix!

Paix à tous-tes!

Site (bilingue) du CANESI sur les conséquences de l’embargo contre l’Irak :
www.canesi.org

Sources :
1-« À la découverte de l’UNICEF », publication octobre 1997
2-« Les États-Unis et le respect des droits humains », Le Taon dans la cité, été 1999,
3-« L’unilatéralisme américain face au terrorisme », Le Métro, 12 septembre 2001
4-Journal de Montréal, 25 septembre 2001
5-Journal de Montréal, 11 octobre 2001
6-« Observatoire des mines, vers un monde sans mines », Synthèse 2000
7-Site du CANESI : www.canesi.org