Petite revue de presse sur les événements de Québec vus par la presse brésilienne conventionnelle.

Alors qu’à la télévision on se contentait de présenter des images des manifestations accompagnées de reportages simplistes sur les enjeux du Sommet des Amériques, les principaux journaux du Brésil ont offert une couverture abondante du Sommet, ceux-ci ayant tous leur correspondant sur place. Par contre, le Sommet des peuples des Amériques a eu peu ou pas d’écho dans la presse brésilienne.

Évidemment ce qui a retenu l’attention de la presse bésilienne est la position du président du pays Fernando Henrique Cardoso par rapport à la ZLÉA. Même s’il avait laissé filtré des indices de sa position au cours des dernières semaines, Cardoso a explicitement admis que la ZLÉA n’était pas une priorité pour son pays mais qu’il optait davantage pour consolider le Mercosul (marché commun qui existe depuis 10 ans avec l’Argentine, l’Uruguay et le Paraguay). Mais préfère-t-il vraiment le Mercosul ou s’agit-il d’une stratégie de négociation?

C’est que le président brésilien soutient que pour que son pays adhère à la ZLÉA les Etats-Unis devront faire des concessions; concessions qui seront dures à obtenir. En fait, il veut s’assurer que le marché nord-américain sera complètement ouvert aux entreprises brésiliennes. Il veut avoir l’assurance que les Etats-Unis cesseront avec certaines mesures protectionnistes. Certaines de ces mesures mettent des bâtons dans les roues aux entreprises exportatrices brésiliennes qui sont plus compétitives que les entreprises nord-américaines dans certains secteurs. C’est le cas dans le secteur de l’agriculture où les Etats-Unis subventionnent abondamment les producteurs nationaux, ce qui nuit aux producteurs brésiliens dont les coûts de production sont beaucoup plus faibles et qui pourraient vendre à prix avantageux aux consommateurs nord-américains si ce n’était des subventions.

La Déclaration de Québec

Pour ce qui est de l’ensemble du Sommet des Amériques, ce qui a semblé plaire aux chroniqueurs c’est la déclaration des chefs d’État comme quoi ils « s’engageaient » à favoriser l’accès aux médicaments à un prix raisonable. Cette déclaration a été interprétée par la presse brésilienne comme quoi les chefs d’État verraient à assouplir les brevets des entreprises farmaceutiques en cas de nécessité. La presse brésilienne considère qu’il s’agit d’un avancement dans le combat que mène depuis quelques mois le Brésil, et d’autres pays tels l’Afrique du Sud et l’Inde, pour que les pays les plus pauvres puissent produire des médicaments génériques sans égard aux brevets lorsqu’il s’agit d’un cas urgent de santé publique. Dans le cas du sida par exemple, le Brésil doit se défendre à l’OMC pour avoir produit des médicaments génériques pour traiter les Brésiliens atteints de la maladie. Le coup des médicaments génériques est trois fois moindre que le prix des médicaments brevetés.

Les manifestations

La manifestation du 20 avril à Québec a été amplement relatée dans les journaux et à la télévision brésilienne. Alors que la télévision se contentait de montrer les images de jeunes cagoulés affrontant les policiers et saccageant les véhicules de presse, les journaux ont fait un portrait moins radical de la situation. L’amphase était notamment mise sur le fait que les opposants anti-globalisation qui se sont rendus jusqu’à l’affrontement physique avec les policiers étaient une très petite minorité par rapport aux milliers de manifestants qui sont demeurés pacifiques.

Ce qui contraste avec la couverture que les mêmes médias ont donné à la manifestation de solidarité anti-ZLÉA survenue la même journée à São Paulo. Dans la couverture de cette manifestation les médias ont plutôt présenté les manifestants comme des casseurs alors, que dans ce cas également, les manifestants qui ont usé de violence étaient une petite minorité. Tout comme les médias n’ont pas insisté davantage sur le fait que la répression policière a été sanglante, disproportionnée et injustifiée lors de cette manifestation.