Réponse à un jeune qui explique pourquoi il vote le Pen

do, Viernes, Abril 27, 2012 - 10:44

First paragraph (Teaser):

Dans cet article je livre les arguments du jeune qui vote le Pen (Marine le Pen représente le fascisme en France), et je lui réponds.

Rest of the text:

http://mai68.org/spip/spip.php?article4031#forum6647

Je suis un jeune et je vous explique pourquoi je vote Le Pen :

Nous savons que le PS, l’UMP et le Modem sont des vendus. Pour votez à gauche il nous reste Mélenchon qui n’est la que pour rabattre les électeur d’extrême gauche vers Hollande en utilisant un discours du même ordre. Il n’est donc qu’un vendu comme les autres car rabatteur d’Hollande. Il nous reste donc Poutou et Athaud qui disent eux-même qu’il ne souhaitent pas être président(e) car ils n’ont pas les épaules pour. Aucun intérêt de voter pour des personnes qui avoue elle-même une évidence. Il n’y a donc personne à qui voter à gauche. Si l’on ne souhaite pas voter pour les vendus que j’ai énoncé au début, il nous reste comme choix : Dupont-Aignant et Le Pen. Pour voter utile, autant voter Le Pen car elle a plus de chance de passer au second tour. Mon vote Le Pen se fait donc par élimination.

Voici ma réponse:

Salut,

Ton analyse contient plusieurs erreurs et au moins une faute.

Commençons par la faute : Tu ne tiens pas compte d’une chose essentielle : le racisme consubtantiel au FN ! Ce racisme aurait dû te faire éliminer Marine le Pen en tout premier lieu !

Voici diverses erreurs d’analyses :

1°) Quand tu dis que « Mélenchon n’était là que pour rabattre les électeurs d’extrême gauche vers Hollande », tu ne fais que répèter mot pour mot le discours de Marine le Pen ; et ce qu’elle dit est tout simplement faux ! Même si Mélenchon ne s’était pas présenté, les gens qui ont voté pour lui au premier tour auraient de toute façon voté Hollande au second. Mélenchon était là pour voler au premier tour les voix de Nathalie Arthaud, de Poutou et de Cheminade qui sont bien plus dangereux que lui pour le pouvoir. Pouvoir qui préférait de loin que les gens prêtent l’oreille aux discours fumeux de Mélenchon plutôt qu’à ce qu’avaient à dire les Cheminade, Poutou et Arthaud ! Et Mélenchon, en captant ainsi l’attention, a malheureusement parfaitement rempli sa mission, aidé en cela par la télévision qui a fait de la propagande pour sa prétendue "dynamique". Télévision qui l’a toutefois empêché de dépasser Marine le Pen ; car, sinon, il aurait pu aller jusqu’au second tour, et le pouvoir avait trop peur de ça. Aussi, les journalistes ont-ils massacré Mélenchon dès qu’il a menacé de dépasser les 15%.

2°) Si Poutou et Arthaud ne veulent pas prendre le pouvoir dans la France telle qu’elle est, ce n’est pas du tout parce qu’ils n’ont pas les épaules ; c’est parce qu’ils ne veulent pas gérer le capitalisme, mais le détruire ! Donc, tu aurais très bien pu exprimer ta révolte en votant pour eux ; mais, il est vrai que les journalistes t’avaient seriné maintes et maintes fois que « Le vote protestataire est le vote le pen » ! et tu t’es fait baiser, tu t’es laissé hypnotiser par la télévision et les médias principaux. Tu t’es laissé voler ta révolte par le pouvoir qui a réussi à la canaliser sur une voie de garage. Tu devrais te renseigner, et tu verrais que ce sont les capitalistes qui ont financé Hitler. Notamment les Américains !

3°) Dupont-Aignan s’élimine tout seul par le simple fait qu’il veut ouvrir de nouvelles places de prison, ce qui montre son aspect répressif le plaçant à l’extrême droite.

4°) Quant à Marine le Pen, son parti a une histoire. Celle du royaliste Mauras, de la collaboration avec Hitler, de la négation du génocide des Juifs (un "détail" de l’histoire), de l’Algérie française, de l’OAS et de la torture en Algérie. Si cela ne te suffit pas pour éliminer d’amblé le FN, c’est que tu n’es pas suffisamment au courant. Alors, renseigne-toi ! Et ne te fie pas à la Marine : le fascisme s’avance toujours à visage masqué. C’est pourquoi son nationalisme (son racisme) est assemblé à des promesses de socialisme ; parce qu’on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre. Nationalisme + Socialisme = national-socialisme ; en abrégé, on dit "nazisme" !

Conclusion : Le fascisme s’avance toujours à visage masqué. Et c’est la télévision, c’est-à-dire le pouvoir, qui a décidé que les gens devraient déverser leur révolte dans le vote le Pen. Parce que le Pen est bien moins dangereux que Mélenchon ou, pire, que Cheminade, et, surtout, que Philippe Poutou et Nathalie Arthaud. Et tu es tombé dans le piège ! En fait, c’est le pouvoir qui a décidé à ta place pour qui tu allais voter. C’est ça ta révolte ? Réveille-toi !

Bien à toi,
do
http://mai68.org

Suggested link: http://mai68.org/spip/spip.php?article4031

Asunto:	Sur l'électoralisme et son analyse par les révolutionnaires
Autor:	Vieux Sympathis...
Fecha:	Sáb, 2012-04-28 05:15

Le texte ci-dessus nous parle d'« erreurs d'analyse » d'un électeur ; nous allons en profiter pour l'analyser d'un point de vue révolutionnaire.

D'emblée, il est clair que l'auteur de ce texte se positionne dans un cadre qui est celui de l'électoralisme : celui de l'État bourgeois, des rapports de production existants, de la société capitaliste divisée en classes. Ce fait est évidemment non exprimé par Do, qui nous parle des élections comme si elles n'étaient pas organisées par une classe d'exploiteurs qui dispose du monopole de la violence et des médias à travers l'État, et qui vit de l'exploitation d'une autre classe en lui imposant son idéologie.

Par conséquent, l'idée qui sous-tend tout appel à voter, que nous serions tous égaux face au vote, est un MENSONGE PATENT, et il convient de la dénoncer. Ce que l'on ne trouve nulle part dans le texte de Do.

Par là-dessus, le texte nous explique qu'il y a des « candidats dangereux pour le système », parce que, je cite, « ils ne veulent pas gérer le capitalisme, mais le détruire ». Où trouve-t-on cela dans le programme du NPA et de LO ? Ces deux organisations trotskistes n'ont JAMAIS parlé de détruire l'État, les rapports de production salariés, la marchandise, les frontières, les nations, etc. Quant à la différence entre le programme des Trotskystes et celui de Mélenchon, on cherche encore !

L'idée que « Mélenchon aurait pu aller au second tour » est du plus haut comique : les élections sont faites pour déterminer qui, parmi les bourgeois, va tenir les rênes du Capital national pendant les cinq ans qui viennent ; la plupart des candidats n'ont aucunement vocation à cela, leur rôle est bien plutôt de canaliser la colère des exploités dans le vote et les solutions de la bourgeoisie quelles qu'elles soient. Le slogan de la bourgeoisie française, c'est bien : « votez pour qui vous voulez, mais votez »!…

Le problème n'est pas de savoir pour qui l'on vote, mais s'il faut voter. La démocratie étant un mensonge, chaque vote est une victoire pour la bourgeoisie : elle renforce la crédibilité de ce mensonge. Il n'y a pas de candidats « plus dangereux que d'autres pour le système », il n'y a que la bourgeoisie qui étale un panel de candidats le plus large possible pour faire croire à la pluralité des opinions. Cette pluralité n'est elle aussi qu'un mensonge : tous les candidats ayant à peu près le même programme de défense de la nation et de l'État, c'est toujours la bourgeoisie qui gagne les élections.

Du reste, croire que la bourgeoisie peut laisser aux ouvriers la moindre parcelle du choix de qui va défendre les intérêts de la classe dominante pour les cinq ans qui viennent, c'est prendre les bourgeois pour des imbéciles, ou de la bêtise, au choix ! En tout cas, il est clair que le rôle des élections est de décider qui va exploiter le plus efficacement les prolétaires pour la législature à venir. Quel intérêt pour les exploités ?

Tout ce que je viens d'écrire ici ayant été proclamé par les révolutionnaires il y a déjà un siècle, je ne peux que constater que le texte de Do n'a pour but que d'essayer de redorer le blason fort terni du scrutin électoral bourgeois. Le seul terrain des exploités, c'est la lutte de classe, il n'y en a pas d'autre.

[ ]