Le 18 novembre 2011, en tant que prolétaire (moi-même) je me suis fait mettre à la porte de Norman Béthune parce que pense et je dis tout haut et tout bas ce que j’ai à dire et à écrire.

DROIT À LA PAROLE ET DROIT À LA CRITIQUE
N’EST-CE PAS LA DÉMOCRATIE!

ET QUE FAIT-ON DE L’AUTO-CRITIQUE ?

LE PCR PARTI COMMUNISTE MARXISTE-LÉNINISTE-MAOÏSTE DU CANADA

j’ai eu l’audace d’écrire que le parti le pcr n’existe plus, avec preuve d’argumentations et si vous remarquez et lizer bien le texte que j’ai écris à propos du parti (le pcr n’existe plus) dans CMAQ et le bras droit de la camarade Y (Éric Smith) qui ne vient jamais aux conférences de même que la camarade Y on répondu que j’avais écris un texte misogyne. La réalité je n’ai jamais été misogyne, et premièrement Éric Smith me connais pas, deuxièmement doit-on écrire n’importe quoi comme réponse? Se fié aux ouï-dires ou à la réalité choisir entre le matérialiste ou l’idéaliste. C’est tout simplement une attaque d’opportuniste. Pourquoi? Parce qu’il n’a pas argumentations sur sa réponse, la réponse venait du bureau du comité d’information ailloye! Le bureau du comité d’information doit savoir argumenter, c’est le proprement des argumentations révolutionnaires, selon l’histoire tous les grands philosophes, même ceux qui son déchus ont argumenter avec les autres philosophes, même s’ils s’aimaient pas, ils argumentaient quand même.

Le bureau du comité d’information n’a aucunement argumenter sur le texte, ils ont tout simplement placarder en réponse de mon texte, c’est le style des opportunistes de se sauver à la sauvette n’étant pas capable de répliquer, ils ont émis ce communiqué sans valeur et sans structure, n’on écrit que le texte était misogyne, en réponse de leur propos exagérer, je m’attaque pas, parce qu’elle est une femme, mais bien parce qu’elle est la contradiction principale, si les camarades du pcr comprennent pas la contradiction principale et la contradiction secondaire ils n’irons jamais en révolution, ne seront pas capable d’orienter les masses. Sur ce que j’ai écris on voit bien que tout ou toutes intellectuelles qui on lit le texte comprendraient que les argumentations de ce genre d’Éric smith est inacceptable. J’ai appris au secondaire, savoir parler, savoir écouter, savoir écrire et savoir rédiger, le bureau du comité d’information doit s’expliquer, premièrement on trouve son sujet, deuxièmement on fait son développement, troisièmement on trouve des idées pour ou contre et on argumente, quatrièmement on observe son développement, ses action, ses verbes et cinquièmement on émet la conclusion, sixièmement on fait la synthèse si la nécessitée oblige et en dernier lieu on dit comme Mao est-ce que le sujetif correspond à l’objectif.

Argumenté sur quoi que soit, c’est la position des marxistes, on ne s’exquise pas à la sauvette, on ne vacille pas sur deux pattes et on ne répond pas n’importe quoi!

Je l’ai dit, c’est honteux le pcr encore une fois!

Bolanti
prolétaire

[ EDIT (Mic à titre de validation au CMAQ)
* J'ai ré-écrit le titre car il était en lettres majuscules, ce qui n'est pas acceptable question de respecter tous les autres communiqués dont les titres sont en lettres normales. Merci.
* nous avons ajouté le lien vers la lettre en question.]