Le 16 novembre prochain se tiendra à Shawinigan un forum québécois sur l’énergie. Placé sous le thème Imaginons un monde sans pétrole, l’exercice m’apparaît louable.  J’appuie plusieurs actions qui visent à réduire notre dépendance à cette énergie fossile.  Cependant, au-delà des apparentes bonnes intentions et de la présence de quelques personnalités « vertes », le forum garde un silence inquiétant sur l’énergie nucléaire au Québec.  Pourtant, la centrale Gentilly-2 est à seulement quelques kilomètres de là.  Le forum aborde le gaz de schiste, mais sur le bout des lèvres.  Face à ces troublantes omissions, je suis allé y voir de plus près.

La présidente d’honneur du forum siège sur un conseil d’administration affilié à Gaz Métro.  Parmi les orateurs présents, Pierre-Olivier Pineau, est enseignant en économie au HEC-Montréal et conférencier à l’Association Pipeline dont le nom résume bien les activités.  On se souvient que M. Pineau a d’ailleurs fait un revirement soudain en faveur du projet de réfection de Gentilly-2, au même moment où SNC-Lavalin (membre de l’Association Pipeline) achetait Énergie atomique du Canada ltée et que la Commission canadienne de sûreté nucléaire donnait un aval aveugle à la réfection de la seule centrale québécoise en « activité ».  Il affirmait pourtant en mars dernier que le « nucléaire au Québec était tout à fait optionnel et que le contexte financier actuel, il serait préférable de l'éviter, et de mettre ses énergies ailleurs. »

Également parmi les invités du forum, Jean-François Samray, président-directeur général de l’Association de l’industrie électrique du Québec.  Rappelons que M. Samray agit à titre de lobbyiste à la solde de diverses entreprises d’énergies renouvelables et fut nommé au club sélect des architectes du Plan Nord.

Enfin, on pourra entendre lors du forum Monsieur Denis Leclerc, ancien lobbyiste chez Abitibi-Consolidated et représentant du secteur économique forestier à la Fédération des chambres de commerces du Québec. L’entreprise de M. Leclerc Écotech, est intimement liée à SNC-Lavalin. Sur son site Internet le site d’Écotech, on invite d’ailleurs les entreprises à une conférence de donnée par SNC-Lavalin et portant sur nos les lois liées à et l’exploitation des de nos ressources naturelles.

Mais qui donc finance ce forum dont les dés semblent jetés d’avance ? Parmi les partenaires on retrouve en outre; Gaz Métro, le Réseau des ingénieurs du Québec et EDF. EDF, Énergie de France, est une compagnie gazière(7), propriétaire de plus de 19 centrales nucléaires(8) et d’une partie du vent québécois, l’énergie éolienne(9). En somme, des commanditaires à l’image des conférenciers, c’est-à-dire préoccupés davantage par l’aspect pécuniaire de l’énergie que par son apport social et environnemental.

À la lecture du programme proposé, on comprend que l’emphase sera principalement mise sur la dépendance du Québec au pétrole. C’est dire en d’autres mots que notre dépendance au pétrole doit être la priorité stratégique du gouvernement libéral. Par contre, si vous voulez entendre parler du nucléaire, d’un moratoire sur les gaz de schistes ou de la débandade démocratique actuelle faudra repasser.

Je remets en cause la légitimité et l’objectivité de ce forum. Si l’industrie et le gouvernement sentent la soupe chaude, et bien, faisons la bouillir avec des énergies propres! Je refuse et rejette l’agenda politique et énergétique des multinationales associées au Forum québécois sur l’énergie. Au Québec, notre consensus énergétique remonte aux débats publics sur l’énergie de 1995. Les conclusions devraient guider nos décisions jusqu’au prochain exercice du genre. Il ne faudra certainement pas compter sur le Forum québécois sur l’énergie pour réaliser cette indispensable réflexion.

- Sébastien Bois, porte-parole des CentricoisES et MauricienNEs pour le déclassement nucléaire

Sources :

http://www.rdvenergie.qc.ca/evenement/forum-quebecois-sur-lenergie

http://energie.edf.com/nucleaire/carte-des-centrales-nucleaires-45738.ht...

http://www.mrn.gouv.qc.ca/energie/eolien/eolien-potentiel-projets.jsp

15 mars 2011, La Presse

M.Pierre-Olivier Pineau « Dans le contexte québécois où Hydro-Québec développe des ressources alternatives et où d'importants potentiels d'économie d'énergie(…), le risque (financier) du nucléaire au Québec est tout à fait optionnel. En fait, dans le contexte financier actuel, il serait préférable de l'éviter, et de mettre ses énergies ailleurs. »

http://www.cyberpresse.ca/place-publique/la-presse-debats/201103/14/01-4...

14 avril, L’Actualite.com :

Un mois plus tard, M. Pineau change d’avis en plus de répandre des propos mensongers : « On oublie que le nucléaire a l'avantage de ne pas émettre de gaz à effet de serre, ce qui pourrait devenir un avantage compétitif si les émissions de carbone commencent à coûter cher aux entreprises ». Pourtant, l’industrie nucléaire admet elle-même émettre du CO2 : revue Générale Nucléaire de janvier-février 2000.

http://www.econologie.com/forums/nucleaire-et-effet-de-serre-ges-co2-et-...