|
Ne pas avoir une attitude accommodante et conciliatrice vis-à-vis des thèses conseillistesAnonyme, Lunes, Enero 19, 2009 - 16:41
Steve Tremblay
Le conseillisme, aujourd'hui, comme manifestation moderne de l'économisme combattu par Lénine, représente un danger mortel pour le prolétariat et ses minorités politiques par le rejet, dans le meilleur des cas la simple sous-estimation, de la dimension politique du combat de classe et donc du combat à la fois théorique et politique, particulièrement parmi les minorités révolutionnaires, et pratique et concret vis-à-vis des luttes ouvrières dans le combat pour leur direction politique. Les communistes internationalistes de Montréal (CIM) ont un échange régulier de correspondances et de discussion avec la Fraction Interne du CCI. Comme il est important pour la classe ouvrière de connaître les débats entre groupes de la gauche communiste, nous publions un de ces récents débats concernant le conseillisme. Au Canada, les partisans du conseillisme sont principalement représentés par Perspectives Internationalises et la NEFAC. Pour nous il est important de ne pas avoir une attitude accommodante et conciliatrice vis-à-vis des thèses conseillistes. Les extraits ci-dessous proviennent du bulletin #44 de la FICCI. Extrait de la résolution #7 de la FICCI En particulier, "le danger du conseillisme - bien qu'il se manifeste pleinement dans les événements révolutionnaires - est un danger dès aujourd'hui" disions-nous déjà en 1985 (Revue internationale 40 de notre CCI). Aujourd'hui, cette pression de l'idéologie conseilliste, anti-parti, anti-politique, voire même anarchiste, s'exerce encore plus contre le camp prolétarien. La prolifération "des groupes de travail et d'études (...) ; de cénacles d'où l'on observe de haut la lutte de classe" de plus, favorisés par le développement d'internet et des "réseaux" -, le développement "de l'idéologie anti-bolchévik où tout le passé révolutionnaire des bolchéviks est volontairement nié", et "la sous-estimation du rôle de l'organisation", participent de créer et de développer autour du camp prolétarien une ambiance de renoncement et de pessimisme militant, d'informalisme, d'absence de confrontations et de clarification politiques réelles au nom du démocratisme et de la liberté de critique, etc., d'introduire au sein du camp "l'idéologie conseilliste individualiste petite-bourgeoise" (idem) qui pousse nombre de militants à s'éloigner des organisations politiques, à tourner le dos au travail collectif organisé et centralisé, à dénoncer "l'esprit de parti" et à s'engager dans des démarches et souvent des "ambitions" individuelles. Mais cette pression de l'idéologie conseilliste ne se limite pas au seul champ de l'organisation militante et de la confrontation et de la clarification politiques, à la nébuleuse "anti-parti". Plus souterraine et discrète, elle peut s'exprimer aussi dans des concessions répétées des groupes du camp prolétarien et dans les confusions des nouveaux groupes à propos des luttes ouvrières : par exemple, dans l'apologie de "l'auto-organisation", de "l'assembléisme", etc., et surtout, en lien avec cette tendance au fétichisme de "l'auto-organisation", dans le renoncement au combat pour disputer la direction politique des luttes aux organisations syndicales et au gauchisme. Il importe donc que notre fraction ne relâche pas son effort pour avertir contre ce danger opportuniste et armer le camp prolétarien contre le conseillisme. » Commentaire des cim sur cette résolution. « Nous avons étudié les résolutions de la FICCI. Nous trouvons que le texte met une bonne emphase sur la nécessité du Parti, de l’organisation et la clarification du programme communiste, sur le combat contre l’opportunisme, des points avec lesquels nous sommes totalement en accord. Nous aimerions avoir plus de précisions sur ce que vous entendez Réponse de la Fraction Le conseillisme Pour ce qui est du conseillisme, nous n'allons pas faire ici un long développement. Historiquement, le conseillisme est en rupture avec le courant dit de "communisme de conseil" qui s'est développé à partir des années 20, principalement en Allemagne. Par exemple, le "communisme de conseil" reconnaissait la révolution russe comme une révolution prolétarienne et reconnaissait la nécessité et le rôle du parti comme le manifeste la constitution du KAPD. Par contre, le conseillisme qui se développe réellement à partir des années 1930, rejette l'expérience d'octobre 17, compris comme une révolution bourgeoise, quand ce n'est pas comme un simple coup d'Etat des bolchéviques, et rejette toute organisation politique (il peut y avoir des variations de degré dans le rejet de l'organisation politique). Depuis, on peut considérer que le conseillisme, surtout ces dernières décennies, est devenu, comme "courant",
Site web de la FICCI
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|