Multimedia
Audio
Video
Photo

grenoble mieux que le fichier policier edwige les pseudos débats du journal liberation

Anonyme, Jueves, Septiembre 25, 2008 - 22:04

pieces et mains d'oeuvres

comment un "journal" soit disant de "gauche" fait appel aux pires unitès de la police française la Bac-ou brigades anti criminalitè pour proteger ces pseudos "débats" citoyens

Communiqué Aussi bien que le fichier Edvige : la liste noire du Forum Libération

Une tradition s’installe. Pour la deuxième année consécutive la police nationale et le renseignement intérieur fournissaient les hôtesses d’accueil et les physionomistes du Barnum Libération, à la Maison de la Culture de Grenoble (MC2), du 19 au 21 septembre. Et ce malgré les assurances de Michel Orier, directeur de la MC2 et co-organisateur du barnum : "On sera particulièrement vigilant à ce qu’il n’y ait pas de difficultés d’accès à la Maison, ce sont des débats et les débats sont faits pour que les gens qui soient d’avis opposés puissent s’exprimer à l’intérieur, sinon il n’y a aucun intérêt."[1]

L’an dernier déjà, les forces de l’ordre (Brigade Anti-Criminalité, Renseignements généraux, gendarmes mobiles) avaient interdit d’entrée un certain nombre de personnes que, soit la direction du journal Libération, soit la mairie de Grenoble, estimaient indésirables - entre autres, les représentants de la Société des lecteurs de Libération et toute la mouvance contestataire (étudiants, squatteurs, anti-nanos, militants)[2] . Bref, l’ennemi intérieur.

Cette année et quoique la plupart des dissidents grenoblois aient préféré aller aux champignons plutôt que de piétiner sur le parvis de la MC2, le même tri sélectif s’appliquait aux spectateurs. Ainsi, deux personnes furent contrôlées, fouillées, expulsées et menacées de garde-à-vue si elles s’obstinaient à vouloir assister aux débats, par quatre membres de la BAC et Dorothée Cellard, commissaire adjointe au commissariat central de Grenoble[3].

Selon nos sources, généralement bien informées, un véritable plan anti-dissidents avait été concocté entre la municipalité de Grenoble et la préfecture de l’Isère, celle-ci fournissant une première liste noire de 80 individus à n’admettre sous aucun prétexte dans les murs de la MC2. La mairie ayant toussé devant la difficulté pratique, on se mit d’accord sur une liste de 10 irréductibles, parmi lesquelles certaines personnes de Pièces et Main d’Ouvre dénoncées nominalement avec insistance. Quand on tient débat sur "Faut-il avoir peur des nanotechnologies" ou "La religion du progrès ?" à Grenoble, il paraît en effet plus confortable d’éliminer d’emblée ceux qui justement ont imposé ces débats, dans la ville et nationalement, depuis un lustre.

La vraie question, pour de vrais journalistes, serait donc de se demander : qu’est-ce que ces gens avaient à dire qui ne doit surtout pas être entendu, et à plus forte raison dans une enceinte officielle ?

Pour le savoir, ils peuvent se rendre à l’un des débats auxquels Pièces et Main d’Ouvre participe à l’occasion de la sortie de deux ouvrages[4] . Rendez-vous par exemple le jeudi 27 novembre à la librairie Quilombo à Paris 11e.

Grenoble, septembre 2008

Pièces et Main d’Ouvre

http://piecesetmaindoeuvre.com

[1] Le Petit Bulletin, 17/09/08 [2] Cf Le Plan B, octobre 2007

[3] et sur www.piecesetmaindoeuvre.com

Cf [4] Terreur et possession, enquête sur la police des populations à l’ère technologique, et Le téléphone portable, gadget de destruction massive (Éditions L’Échappée)

http://grenoble.indymedia.org/index.php?page=article&filtre=1&droiteA=1&...

DESTOT PARTOUT JUSTICE NULLE PART

LIBE PARTOUT DEBATS ET DIALOGUES NULLE PART ET BACS PARTOUT

MEDIAS SARKO MEDIAS PAS BEAUX

www.piecesetmaindoeuvre.com


CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.