|
Liste de raisons de ne PAS voter conservateurZelda, Martes, Septiembre 9, 2008 - 15:13
Zelda
J'ai rédigé une liste de raisons de ne pas voter pour le Parti Conservateur à l'usage des citoyens et citoyennes qui désirant militer contre ce Parti. J'ai inclus des liens pour la majorité des items. J'encourage la diffusion de cette liste. Si vous avez des ajouts à me suggérer vous pouvez me les envoyer. Assurez-vous d'utiliser les arguments convenant le mieux à la personne que vous désirez convaincre. Vos grands-parents ne sont peut-être pas les personnes les plus intéressés à entendre parler d'avortement ou de lutte contre la peine de mort... Il y a des arguments concernant l'environnement, les droits des femmes, la paix, l'éthique, etc. Raisons de ne pas voter pour Stephen Harper -Il refuse de ratifier la Chartes des droits autochtones (même après avoir présenté des "excuses" pour les mauvais traitements dans les pensionnats) -Il a supprimé le financement du Centre de Santé environnementale (source, le documentaire de l'ONF "Nos enfants pollués") -Il refuse de respecter le Protocole de Kyoto (qu'il a déjà qualifié de complot socialiste) et son plan vert est une vrai farce: -Il refuse de considérer l'eau comme un droit vital -Il ne fait pas respecter les normes environnementales pour les cours d'eau (certains lacs servant de poubelles aux USA) -Il a supprimé le financement de nombreux programmes environnementaux alors qu'il a accordé des avantages fiscaux de 11 milliards de dollars aux pétrolières... -Même si ce n'est pas l'argument le plus écologique, il n'aide pas suffisamment l'industrie forestière qui en arrache: -Utilise le chantage (il a rendu le financement du secteur forestier conditionnel à l'acceptation de son dernier budget) -Il a supprimé le financement de nombreux organisme divers à but non lucratifs -Il a supprimé le programme de contestation judiciaire -Il "...a supprimé la « promotion de l'égalité » du mandat de Condition féminine Canada (CFC) et imposé des compressions de 43 % à son budget de fonctionnement, à compter du 1er avril 2007: -Il est "...revenu sur son engagement de mettre sur pied un programme national de garderies..." -Le projet de loi C-484 qui risque de mener indirectement à la recriminalisation de l'avortement -Le dossier Afghan, l'alignement sur les politiques guerrières des États-Unis -Refuse d'accorder le droit d'asile à des déserteurs américains qui s'opposenjt moralement à la guerre en Irak et qui risquent d'être jugés en court martiale et risquent, en principe, la peine de mort ou du moins l'emprisonnement (au moins 5 ans). -Harper a fait preuve d'un manque total de compassion lors du génocide libanais de 2006: -L'admiration de Stephen Harper pour Gorges W. Bush et sa façon de gouverner -Volonté de criminaliser les adolescents qui commettent des crimes en leur imposant des peines pour adultes -Contrôle exercé sur les médias (images de cerceuils de soldats, volonté d'interdir l'accès du Parlement aux journalistes, etc) -"Ottawa freine l'accès à l'information": -Fausses lettres de "militant(e)s" sur le site du PC -Harper vient d'avouer sous serment avoir approuvé une offre de police d'assurance destinée à acheter le vote d'un député indépendant mourant (bien sûr il n'a pas dit cela en ces termes): -Les dépenses électorales du Parti Conservateur font l'objet d'une enquête de la Commissaire aux élections fédérales sous la supervision de la GRC. -Le Parti Conservateur aurait omis de divulguer la réception de milliers de dollars de dons: -A bloqué la sortie d'un guide destiné à limiter les risques liés à la consommation de drogues -S'est toujours opposé au registre des armes à feu: -S'est toujours opposé au bilinguisme (argument à utiliser avec ceux qui sont tout émus parcequ' Harper a "reconnu" la nation Québécoise...) -Affaire Omar Khadr. Normalement, le Canada rapatrie ses ressortissant(e)s risquant la torture ou la peine de mort dans un autre pays. -Affaire Julie Couillard (elle fait peu-têtre des révélations pouvant servir dans son livre qui sort en librairie début octobre sous le titre "Julie Couillard: Ma Vie") -Affaire Mulroney-Shreiber -Approuve des publicités mensongères: -S'entoure de ministres incompétents (certains d'entre eux semblent avoir pour unique fonction de saccager leur propre ministère, comme la culture, l'environnement, etc) -Les coupures dans la culture (n'oubliez pas de mentionner que la culture fait travailler des tas de personnes et rapporte de l'argent!) -Est partisant de la peine de mort -Est partisants des politiques à court terme et du bonbon électoral facile à réaliser pour donner l'impression qu'il change des choses (la diminution de la TPS, qui fait perdre des millions au gouvernement tout en ne donnant presque rien de plus à la population, chèque d'alocations familliales au lieu d'un vrai bon système de garderie, ce qui pénalise les mères qui travaillent, etc) -Viole son propre projet de loi visant à imposer des élections à date fixe, ironiquement pour éviter qu'un premier ministre ne déclanche des élections sur un caprice (ce que Harper fait presqu'à tout les ans!): -N'hésite pas à gaspiller 400 millions de dollars des contribuables pour ces élections dont personne ne veut (on en est presque rendus à une élection par année!) -Le dossier de la viande contaminée. Je sais que c'est un peu grossier mais, après tout, si l'inspection n'avait pas été confiée à des intérêts privés, peut-être les choses auraient-elles été différentes? -Le Parti Conservateur sous sa forme actuelle est en fait le résultat de la fusion entre le PC et l'ancien Reform Party, un parti encore plus à droite que le PC -Il fait partie d'une communauté religieuse fondamentaliste, les Born Again Christian (comme Bush) -L'une de ses candidates, Mme Nicole Charbonneau Barron, est membre de L'Opus Dei, organisation religieuse sexiste et de droite dont les membres recoivent comme consigne d'investir le pouvoir politique, (entre autres): |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|