Il n'y rien de surprenant dans ce qui se passe au Népal. Le maoïsme ne peut mener qu'à la consolidation du capital comme Mao l'a fait en Chine sur les cadavres de millions de paysans et de prolétaires.

La construction du socialisme au Népal est en fait la construction d’un capitalisme d’état.
Faire entrer de plein pied le Népal dans le système impérialiste mondial, c’est ça « la construction d’un nouveau Népal ».
Les maoïstes népalais vont encourager le tourisme et permettre au roi de vaquer à ses occupations d’homme d’affaire s’il abdique. Qu’arrivera-il si des prolétaires du secteur touristique, malgré le strict encadrement maoïste, entre en grève?

Un ancien militant maoïste a donné quelques faits dans sa brochure Du nationalisme à l’internationalisme sur ce qu’est le maoïsme :

« Le plus grand mensonge qu’ont colporté le PCC (m-l), En Lutte!, le PCO et que l’actuel PCR et d’autres groupes maoïstes répètent depuis des décennies, c’est que le régime stalinien d’URSS, c’était une représentation du communisme. Sur ce point, les maoïstes montrent bien qu’ils sont des organisations du capital en faisant croire que le stalinisme c’est une société dans laquelle le prolétariat exerce sa dictature. Au contraire de Marx et Lénine, ils répètent la doctrine de Staline qu’il est possible d’établir le « socialisme dans un seul pays ». Pour embarquer de jeunes militants dans cette doctrine, les maoïstes m’avaient fait croire et ils le disent encore que la répression stalinienne a été grandement exagérée par les médias bourgeois. Selon eux, Staline aurait fait quelques erreurs mais, peu importe, finalement, c’était quand même la dictature du prolétariat en URSS. Nous étions très fortement encouragés à lire une caricature du marxisme que sont Les principes du léninisme de Staline. Il n’est pas facile de sortir du «marxisme-léninisme », cette invention de Staline qui rejette le pouvoir des comités ouvriers et associe le parti communiste directement à l’État. Dans tous ces groupes marxiste-léninistes, les critiques de la dégénérescence de la révolution russe et de la 3ième Internationale par les opposants internationalistes à Staline comme la Gauche italienne (Bordiga), la Gauche germano-hollandaise (Anton Pannekoek et Herman Gorter) et la Gauche communiste russe de Gavril Miasnikov étaient complètement ignorées… »

« … Un des leaders de cette scission était Pierre Dupont qui fonda à l’automne 71 le Mouvement Révolutionnaire Ouvrier (MRO) qui ne dura qu’une saison. C’était toujours un groupe maoïste qui ne critiquait que l’aventurisme du PCC (m-l), son isolement des francophones et finalement l’égocentrisme du gourou Hardial Bains. Même s’il n’avait été qu’un sympathisant du PCC (m-l), Bains nous apprit que son parti avait envisagé à l’époque son assassinat mais que les conditions n’étaient pas alors propices pour ce faire. (sic!) Ce « Mao canadien» n’en dit pas plus sur ce règlement de compte qu’il envisageait. Le PCC (m-l) se situait bien dans la ligne politique des maoïstes. Du PCC de Mao, des maoïstes au Népal ou au Pérou sans parler des khmers rouges, l’assassinat des opposants politiques à l’intérieur de leur groupe ou à l’extérieur faisait partie de leurs mœurs politiques… »