First paragraph (Teaser):

Lundi 18 Décembre 2006
Quand on a voté on ferme sa gueule
Par Leon de Mattis

Rest of the text:

On a objecté à ma dernière chronique que, si les pourcentages dont j’ai parlé étaient vrais pour 1995 , il n’en allait pas de même en 2002. Et en effet en effet, avec 82,21 % des suffrages exprimés, Chirac a obtenu la voix d’un peu plus d’un Français sur deux en âge de voter. Mais la période ouverte après le 21 avril 2002 était tout simplement extraordinaire. Une véritable hystérie s’empara des leaders de la gauche et tous, à part Arlette Laguiller, se sont précipités pour appeler à voter Chirac. L’épouvantail de l’extrême droite pu alors remplir parfaitement son rôle, qui est celui de sauver la démocratie : celle-ci, malgré ses défauts, apparaît quand même moins terrible que le masque grimaçant du leader d’extrême droite. En France, le chantage démocratique a un nom : celui de Jean-Marie Le Pen.

Le résultat, c’est qu’il est impossible de savoir, sur ces 82 % de personnes qui ont voté pour Chirac, combien approuvent véritablement sa politique : car la seule manière d’empêcher Le Pen d’arriver au pouvoir était de favoriser la victoire de son rival. L’exemple de 2002 est caricatural mais il permet de comprendre en quoi le vote n’est pas l’expression de la « volonté » de ceux qui votent. Quand l’offre politique se résume à Le Pen ou à Chirac, où se trouve le choix ? Entre la corde ou le fusil, quelle est votre préférence ? La démocratie respecte la volonté de l’électeur comme le bourreau respecte les dernières volontés du condamné à mort.

Pourtant, beaucoup ont cédé au chantage que la démocratie a exercé sur eux, et sont voter pour le leader de la droite « modérée » . Tous ces gens de gauche qui ont voté pour Chirac, que peuvent-ils dire à présent des réformes conduites par la majorité présidentielle ? En toute logique démocratique, n’en sont-ils pas eux aussi responsables, puisque c’est sous l’autorité de celui pour qui ils ont voté qu’elles adoptées ? Ces mêmes qui faisaient la leçon aux abstentionnistes en 2002 sont-ils prêts aujourd’hui à reconnaître que les atteintes aux libertés commises par Sarkozy et par Perben ont été faites grâce à leur consentement ?

On prétend parfois que ceux qui n’ont pas voté n’auraient pas le droit de se plaindre : il semblerait plutôt que seuls ceux qui sont abstenus au deuxième tour de la présidentielle de 2002 ne sont pas aujourd’hui responsables du gouvernement qui, sous l’autorité de Chirac, pourchasse les enfants de sans-papiers dans les écoles, les collèges et les lycées.

Bien plus que l’abstention, c’est le vote qui fait du citoyen le complice des infamies du pouvoir.

PS:http://www.voteren2007.com/

AuteurE(s): Anonyme
Mis en ligne le lundi 18 décembre 2006 à 02:32.

Commentaire(s) de cet article:
> Quand on a voté on ferme sa gueule

Attendons l'homme (ou la femme) providentielle qui nous sauvera de la démocratie ! Courage camarades, prennons l'apéro en attendant...

le 15/12/2006 à 18h49
bayrou raconte

qu'il a rencontré chirac le lendemain du deuxième tour et lui a dit à peu près qu'il était élu par une majorité de gauche et qu'il devait en tenir compte, chirac lui a répondu dixit bayrou :"tout ça c'est des conneries".

le 15/12/2006 à 19h46
> Quand on a voté on ferme sa gueule

AGIR AU LIEU D'ELIR

L'URNE CERCUEIL DE VOS ILLUSIONS

ABSTENTION REVOLUTIONNAIRE

CAMPAGNE UNITAIRE ANTI-ELECTORALE DES ANARCHISTES :

INFOS :TEL/TEL.O148053408
:http://federation-anarchiste.org/

le 15/12/2006 à 19h56
> Quand on a voté on ferme sa gueule

FA=casse couille. Halte aux messages slogans primitifs ! on dirait de la pub.

le 16/12/2006 à 02h47
> Quand on a voté on ferme sa gueule

Faut être tolérant... c'est le grand âge de la FA qui produit ses effets... A ce stade ça ne se soigne plus.

le 16/12/2006 à 07h27
> Quand on a voté on ferme sa gueule

l'anarchisme a l'air de vous deranger.bizare.

abreuver vous de promesses et d'illusions,avaler toutes les couleuvres pauvres naifs. le seul but et objectif des politiciens,le pouvoir tout le reste n'est que monsonges et hypocrisies. AGIR AU LIEU D'ELIR/ABSTENTION

le 16/12/2006 à 08h13
> Quand on a voté on ferme sa gueule

Tu te trompes, l'anarchisme ne nous gène pas au contraire. Par contre certains "anarchistes", ou du moins qui s'en réclament,ont plus l'air d'être des obsédés sectaires et infra politiques que des militants politiques et ceux là, par leur attitude débile font un mal immense à l'anarchie.

le 16/12/2006 à 08h28
> Quand on a voté on ferme sa gueule

tu te trompe c'est mal connaitre l'anarchisme et les anarchistes. maintenir ferme des positions gene certains. bizare. l'anarchisme n'est pas un foure tout. a bon entendeurs.....

le 16/12/2006 à 10h40
> Quand on a voté on ferme sa gueule

Et bien non, à bien regarder les anarchistes, il s'agit effectivement d'une sorte de "fourre-tout" (c'est bien le terme adéquat) où l'on trouve le meilleur comme le pire. C'est ce qui fait que l'anarchisme n'est pas pris trés au sérieux. C'est dommage mais c'est ainsi.

le 16/12/2006 à 23h02
> Quand on a voté on ferme sa gueule

COMMENTAIRE A LA C..

TU CONNAIT BIEN MAL L'ANARCHISME . ARRETTE TA PROVOCATION ET MANIPULATION CA MARCHE PAS.

le 18/12/2006 à 08h22
> Quand on a voté on ferme sa gueule

L'anarchisme n'est pas, pour reprendre l'expression, "pris au sérieux" avant tout et surtout à cause des anti-anarchistes et non des anarchistes ni même d'aucun d'entre nous.

Des anti-anarchistes qui propagent la bêtise en prétendant connaître ce qu'ils ne connaissent pas du tout, c'est à dire un univers très vaste de littérature, de poésies, de pensées, de philosophie, d'arts, de musiques, etc...

Des anti-anarchistes dont le but est de conforter leur pouvoir, leur trône, leurs dorures, leur place et de faire taire le peuple pour cela, dans le sang s'il le faut.

Des anti-anarchistes enfin et surtout que le peuple doit chasser de toute urgence.
:http://anarced.over-blog.org
AuteurE : ced
(s...@no-log.org)
le 18/12/2006 à 12h14
>
LA REPONSE DE NOSOTROS.INCONTROLADOS:

(aux "commentateurs" de Léon, et à quelques autres...)

LE TAPINAGE MEDIATICO "SPAMISE" de certains dans le cadre du "piège à cons 2007, ne revient en définitive qu'à dire:
"- OUVRONS NOTRE GUEULE POUR JUSTIFIER LE FAIT INDISCUTABLE D' AVOIR SU SI BIEN LA FERMER EN 2002 ET TOUT IDENTIQUEMENT AUJOURD'HUI COMME POUR DEMAIN!"
Ils nous prennent pour des cons à la F.A?

Quand on a voté on ferme sa gueule

Les néo-ploutochrates électotalistes croient devoir donner à leurs gémissements obcènes des allures de légitimité indignée tout comme l'imbécile de chasseur qui, se tirant une balle dans le pied ,croit opportun de vitupérer contre le prix du permis de chasse, le coût des cartouches et même la météo...ou encore de l'extrême dangerosité des lapins ou des faisans d'élevage ; de tels sôts s'agglutinent avec "une insolente auto-satisfaction citoyenne" dans les bureaux de "veaute" avant de s'attrouper au lendemain des conséquences prévisibles dans les trocsons du coin, devant quelques ricards, pour commenter à qui 'mieux-mieux" ou "pire tout pire", au centre de doux meuglements caractéristiques les splendides résultats que leur offre leur compromission avec l'Ordre établi, avec en vue le chorus de leurs vagissements à venir...

Ils se préparent déjà à rejouer, en 2007, les conditions de leur "gueule de bois" de 2002 : la corde, le fusil, la peste ou le choléra qu'ils imaginent naïvement se situer loin d'eux(elles), "de cette bouse des blousés" qui habite leurs tronches de valets dociles et corvéables à merci...

Les anti-électoralistes se bornent à "spamer" des messages ineptes dépourvus de toute reflexion mais fortement ancrés dans un anti-électoralisme primaire qu'ils voudraient croire comme relevant d'une radicalité bien surprenante en ceci que la pauvreté qui s'en dégage ne fait que souligner le pendant contraire complémentaire participant de la même aliénation.

Comme s'il suffisait de se laver les pognes pour avoir les mains propres !

Ce n'est certainement pas de cette façon que la F.A rassemblera les gens de la vie réelle, en ne developpant rien, en faisant semblant d'ouvrir un débat qu'elle interdit du même coup...

Heureusement, il existe des individus qui oeuvrent à démontrer l'inanité des fausses alternatives larmoyantes de l'électoralisme, dénoncent les pièges de la fausse conscience "anti fasciste" ou "alter-mondialiste"... On a même vu des bovins glapir "Bové, Bové" ! ! ! et d'autres apprentis ornithologues roucouler de concert avec toutes les "forces politichiennes" en présence : "Hulot, Hulot" ! ! ! C'est chouette comme débat, non ? On se demande même pourquoi l'intellectuel Fabien Barthez n'a pas été expressément convié au gala afin d'y compter les buts !

Et où l'on assiste incrédules mais amusés à "la ronde des pains" de la "gôche alter" qui oscille, au centre d'une imbécilité confondante,entre une stalinienne repentie, quelques arrivistes précipités là à leur grande surprise, et l'opportunité de n'être surtout d'accord sur rien faute d'avoir seulement quelque chose de sensé à dire... "-Le trouffion a été puni parcequ'il sortait de la caserne à reculons pour faire croire qu'il y entrait !"...(La F.A avec ses "spams" n'échappe pas à la rêgle qu'elle se fiche elle-même dans le cul !).

Donc, cette année, le débat n'est plus "chirac/LePen" mais de savoir quel sera le flic, le militaire, le sabre ou le goupillon pour lequel il faudrait "veauter" en prévision d'une éventuelle présence au second tour du Borgne de l'Algérie Française... On croit rêver : comme c'est sinistrement drôle !

S.K pour :

Les Amis du Négatif à l'Oeuvre
nosotros.incontrolados.over-blog.com

QUAND ON A FERME SA GUEULE IL EST DUR DE FAIRE CROIRE QU'ON
A ENCORE QUELQUE CHOSE A DIRE !:
http://nosotros.incontrolados.over-blog.com

le 18/12/2006 à 12h29

---

[ EDIT (Mic pour le CMAQ)
* placé les info de base (auteur, etc.) dans le Sommaire
* corrigé le fait que le titre était écrit en double
* inscrit le nom de l'auteur dans la zone Auteur
* remplacé le thème Droits par Élections & partis.
* réduit un peu les répétitions dans les zone des coordonnées au bas.]