Multimedia
Audio
Video
Photo

Le Bloc québécois soutient le gouvernement Harper : ou sauver sa peau et favoriser la droite répressive

Jacquot, Viernes, Septiembre 22, 2006 - 12:41

Jacquot

Malgré ce qu'en dira Gilles Duceppe, lui et son équipe, dont Pierre Paquette, soutiennent un gouvernement de droite ultra conservateur, celui de Stephen Harper. Par leur vote de confiance sur la question du bois d'œuvre, c'est un soutient tacite à ce courant politique, le plus conservateur depuis plusieurs décennies.

Pourquoi Duceppe soutient-il les Conservateurs ? Il y a la Fédération des Travailleurs du Québec (FTQ) qui favorise un règlement avec les Américains concernant le litige sur le bois d'œuvre. Ce conflit a fait perdre des millions de dollars en plus de milliers d'emplois au Québec. Mais on pourrait penser, qu'entre ce litige et la mise au rencard d'un gouvernement sans pitié pour les travailleurs et travailleuses, que les Blocquistes prendraient le « moins pire », eh non ! On apprend aujourd'hui (20 septembre 2006) dans La Presse que le Bloc se trouve en difficulté financière et que chaque députéE devrait trouver 32 000 $ pour le parti. Mais est-ce les seules raisons ? N'est-il pas probable que le renversement du gouvernement Conservateur aurait mit les Néo-démocrates et des Libéraux temporairement au pouvoir dans un gouvernement de coalition [1], au lieu de déclencher des élections précipitées. Celles-ci auraient été déclenchées pour le mois d'octobre en pleine crise de leadership Libéral ! En fait, ce n'est qu'une raison « corporatiste » reliée à l'existence même du Bloc qui explique ce choix. Ce n'est pas le bien-être des Canadiens, Canadiennes, Québécois et Québécoises, par le truchement du règlement du problème du bois d'œuvre, qui justifie ce geste. C'est, de toute évidence, la petite politique partisane et mesquine qui détermine ses « grandes » actions politiques. N'oublions pas ceci : le Bloc supporte, dans les faits, une politique surtout anti Parti Libéral, mais qui est, espère-t-il, que momentanément ultra conservatrice tant en politique extérieure qu'intérieure. Le Bloc n'est pas à gauche et encore moins du côté des travailleurs et travailleuses. Ça veut dire quoi dans les faits « défendre les intérêts du Québec » ? Défendre les intérêts de la bourgeoisie québécoise, canadienne ; sauver sa peau en tant que parti !
PS: photo de (CP File Photo) par www.cbc.ca/story/canada/national/2005/05/09/confidence-government050509.html [1] La gouverneure générale pourrait permettre à Jack Layton de former un gouvernement sans déclencher d'élection, les libéraux, malgré leur nombre, mais étant dans une course à la chefferie, s'excluent moralement du prestigieux poste de Premier ministre.
Documentos adjuntosTamaño
ducepp.jpg0 bytes


Asunto: 
le bois de chauffe
Autor: 
Mathou
Fecha: 
Mié, 2006-09-27 18:34

bonjour,
je viens d´arriver de France, et je n´ai donc pas suivi cette affaire de près...
pourrriez-vous m´expliquer de facon brève les différents évènemnts et surtout, quelles étaient les alternatives au choix qu´a fait le gouvernement?


[ ]

Asunto: 
politique de fou
Autor: 
redvladimir
Fecha: 
Dom, 2006-10-22 14:38

Ici au Canada et dans toute les provinces c'est de la politique de fou. Et les désition que le gouvernemant va prendre ne va pas pour l'interet du peuple mais plutôt pour selui de la bourgoise.

Mathou bienvenu au Canada. Ici comme mouvemant de gauche socialiste non réformiste il y a : Parti Comuniste Révolutionnaire (PCR co) www.pcr-rcpcanada.org/
Front Rouge des Jeunes (FRJ) www.frontrouge.org
Et peu être beaucoup autre groupes Trotskyists

Ah oui j'oubliais le chef du Bloc était un ancier communiste, de l'encier PCR co donc une personne qui change ses orizons de gauche à droite ce n'est pas rasurant.


[ ]

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.