Le 12 mars prochain auront lieu en Colombie les élections législatives du Sénat, prémisse des présidentielles prévues pour mai. L’actuel président,

Dans les années 80, un processus de paix fût enclenché avec les membres de la FARC dans une volonté commune de mettre fin au conflit et l’Union Patriotique était créée, revendiquant des changements sociaux, politiques et économiques. Vers le milieu de l’année 1985, après un échec des négociations, débuta le seul génocide politique de l’histoire reconnu par l’ONU qui visa les membres et sympathisants de l’UP et pour lequel on estime à 4000 le nombre de morts et disparus (2). Ce qui fut nommé « la guerre sale » renforcait la mise en place d’une politique de répression des opposants au pouvoir, lequel était et est toujours entre les mains d’une puissante oligarchie rassemblant les secteurs financiers, de l’industrie et du commerce, de même que les grands propriétaires terriens.

La décennie des années 90 verra la mise en application de diverses politiques néolibérales, soutenus par de FMI, l’OMC et la Banque Mondiale. En 1998, devant une politique de privatisation, on assiste à l’intensification d’un mouvement de contestation fort, avec la naissance du Frente Social y Politico, qui intégrera ultérieurement des groupes plus modérés, au centre de l’échiquier politique, afin de former l’actuel Polo Democrativo Alternativo.

Durant cette période naîtra aussi le Plan Colombie, soutenu financièrement par les États-Unis, lequel, s’il visait officiellement à contrer le narcotrafic, ciblait davantage le contrôle des secteurs occupés par la guérilla. Le gouvernement actuel de Uribe, face à « l’échec » du Plan Colombie, mettra en place en le Plan Patriote, strictement militaire, visant la lutte au « terrorisme »(3) et qui introduira 20 000 soldats dans une zone qui, semblait-il, hébergeait les chefs de la guérilla. En sommes, les conséquences du Plan Patriote sont désastreuses, on parle de milliers de personnes déplacées.

L’enjeu politique est donc important pour la suite des élections présidentielles. En effet, un Sénat majoritairement uribiste permettrait à Uribe de mettre en place le renforcement de ses politiques néo-libérales, dont la signature du TLC, un accord bilatéral avec les États-Unis vivement critiqué par les organisations sociales. Par ailleurs, Uribe cherche à faire entériner une réforme tributaire qui alourdirait le poids fiscal des masses par des taxes de plus en plus nombreuses à l’achat de produits aussi essentiels que le lait, mesures qui, l’on s’en doute, financent les nombreux déploiements militaires.

Mentionnons aussi que la campagne actuelle fait resurgir de vieux scandales, comme le financement de la dernière campagne d’Uribe par une puissante famille de paramilitaires narcotrafiquants. En février dernier, on assistait à l’arrestation de « la gata », une femme à la tête de cette organisation, afin de calmer l’opposition qui dénoncait la forte présence de paramilitaires et narcotrafiquants sur les liste électorales. À cet effet, le Monde Diplomatique rappelait que « Ce ne pouvait être une surprise; en ce moment, tout le monde se souvient de l’affirmation du chef paramilitaire Salvatore Mancuso selon lequel ils détiendraient déjà au Congrès un control d’au moins 35% des sièges. C’est à dire comme résultat des dernières élections. »(4)

Marlgré le peu d’espoir de renverser Uribe, les militant-e-s de l’opposition unissent leurs efforts, afin de gagner le plus de sièges possible dans le but de modifier le paysage du Sénat et d’empêcher le gouvernement uribiste de procéder à l’intensification de ses pratiques néolibérales.

(1)http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/ameriquelatine/plancolombie
(2) http://www.monde-diplomatique.fr/2005/05/CEPEDA_CASTRO/12196
(3) http://risal.collectifs.net/imprimer.php3?id_article=1245
(4) Moncayo, Hector-Leon, Las Sombras de la subasta, Monde Diplomatique(Version Colombienne), p.15, février 2006.