En tout cas, je trouvais assez boiteux l'argument principal du texte, voulant qu'un contrôle de 80% du territoire équivale forcément à un soutien de la population... ;-)

Ah! ce cher "Bouddheur", dont l'anticommunisme congénital fait qu'il n'en rate pas une...

Bien sûr qu'un contrôle de 80% du territoire n'équivaut pas forcément à un soutien de la population. Sauf que quand on tient compte du fait que l'Armée populaire de libération (la guérilla maoïste) dispose d'environ 10 000 à 12 000 combattantes et combattants, et que l'Armée royale du Népal, elle, compte plus de 75 000 hommes formés par des spécialistes britanniques et américains et équipés par certains pays membres de l'OTAN, cela jette un nouvel éclairage sur la "perspicacité" de Bouddheur...

Il est évident qu'une guérilla de ce genre, formée de pauvres mal équipés et ne disposant d'aucun soutien extérieur (c'est pas moi qui le dit, c'est largement reconnu, y compris par le Département d'État des É.U. -- ce qui devrait achever de convaincre notre interlocuteur), ne tiendrait pas la route en l'absence d'un réel soutien -- certes pas unanime, de toute évidence, mais néanmoins effectif -- parmi la population locale.

Cette réalité incontournable est d'ailleurs reconnue par les sept principaux partis parlementaires du Népal, qui reconnaissent désormais que le problème de la guérilla et de la guerre civile qui perdure depuis plus de 10 ans ne peut se régler que par une solution politique, et non militaire.

Pour ceux et celles qui voudraient lire un reportage de première main sur la situation réelle dans les zones de guérilla sous contrôle maoïste, je vous invite à lire le rapport de la première brigade de solidarité internationale qui a récemment séjourné dans le district de Rolpa, situé à l'ouest du Népal, disponible sur: http://www.pcr-rcpcanada.org/fr/nepal.php

L'anathème, tout de suite : bouddheur-le-michant-anticommunisse-con-génital! Pas zentil-zentil, ça, moine Éric, sniff... Envoie-moi donc en camp de rééducation, alors! Ou dans un camp Khmer Rouge de votre ami Pol Pot, comme il a fait avec quiconque au Cambodge ne faisait même que porter des lunettes... Et chus sûr qu'aujourd'hui les Tibétains soutiennent massivement cette occupation chinoise que vous soutenez, chers maos d'ici...

Je faisais que souligner un argument boiteux, mais ça a l'air que c'est déjà trop pour toi. Qui veut noyer le poisson l'accuse de la nage? Même si tu apportes toi-même un bémol au soutien populaire allégué par le texte? Pis le State Departement des USA est supposé me faire bander, peut-être, Smith? Kessé c'est supposé vouloir dire au juste, que je trippe sur les politiques des USA? Qu'en est-il des pions USA qui infiltraient et manipulaient autrefois le mouvement mao pour servir les "intérêts bien compris" de Nixon et de Mao, camarade? De leur fumeuse "Théorie des 3 mondes", qui préférait les États-Unis à l'URSS?