Kirchner y la Desjerarquizacion de la Ciencia Argentina

Author: Eduardo R. Saguier

First paragraph (Teaser):

Ninguna política constructiva ni perdurable que intente alejarnos de la condición de estado fallido podrá ser exitosamente implementada –aunque el CONICET infle su planta permanente con miles de nuevos Investigadores de carrera y el gobierno centuplique sus partidas presupuestarias y los porcentajes sobre el PBI-- si en los espacios de la ciencia, la investigación, el arte y la docencia superior no se recrean sus organigramas, instituciones y prácticas, de modo tal que se ahuyente de las mismas la corrupción, la simulación, la hipocresía, la genuflexión, el oportunismo, el autismo, la indiferencia moral y, lo que es aún más grave y letal, la autocensura o miedo a expresarse libremente.

Rest of the text:

Buenos Aires, martes 24 de enero de 2006

Sr. Presidente de la República
Dr. Néstor Kirchner

ref.: rejerarquización ministerial, investigación sumaria, falsedad ideológica, censura académica, continuismo, prevaricato, colaboracionismo, amedrentamientos, chivos expiatorios, fuga de cerebros, Informes y Balances fraguados, encubrimiento de apologistas del terrorismo de estado, patentes apócrifas, miedo a expresarse.

De mi más alta consideración:

Con motivo de la situación extremadamente crítica alcanzada en el área de Ciencia y Técnica (SECYT) del Ministerio de Educación, secuela de décadas de improvisaciones, retrocesos y lamentablemente también de violencia ilegítima (políticas de botín de guerra), que ha tornado injusto, oneroso y corrupto a todo el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología, cumplo en dirigirme nuevamente a Vd., luego de transcurrir un par de años desde los últimos escritos, para solicitar se considere la jerarquización institucional del área citada, retornándola al seno de la jurisdicción presidencial, u otorgándole status ministerial; tal como lo hicieron en la Comunidad Europea, países como Irlanda y Finlandia, quienes para ello revolucionaron el diseño y la conectividad de su organigrama estatal y enhebraron una red cultural a escala nacional, que hoy se proyecta a todo el continente Europeo.

Asimismo, en virtud de recientes balances o rendiciones de cuentas del CONICET, librados a la SECYT, que interpretados en forma caprichosa y/o fraudulenta inducen a creer en una falsa idea de progreso (La Nación, miércoles 11-I-2006, p.16), le vengo a solicitar se inicie una investigación sumaria que deslinde las correspondientes responsabilidades legales incursas por las citadas autoridades.

Para sustentar la reivindicación institucional y el reclamo indagatorio, me propongo explicitar una serie de agravios, que se describen a continuación: a) denuncias nunca respondidas; b) degradación de las Comisiones Asesoras del CONICET; c) condición evaluadora de juez y parte interesada; d) ficción de democracia en el régimen electoral del CONICET; e) vaciamiento, obsolescencia y deslegitimación institucional y fuga de cerebros; f) Informes científicos y Balances anuales fraguados; g) desjerarquización, veda y corrosión en la competitividad y productividad científicas, y parodia de producción académica; h) camarillas ocultas e impunes y encubrimiento de apologistas del terrorismo de estado; i) violencia simbólica ilegítima con la resultante de un estado fallido; y j) retroalimentación de la violencia y la consiguiente desjerarquización institucional y vulneración de Acuerdos Internacionales.

a) Denuncias nunca respondidas.

Así como un grupo de colegas investigadores y docentes del país apeló a las presidencias previas (Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde), también tuvimos oportunidad de elevarle a Vd. varios escritos, con fechas 1 y 24 de enero, y 28 de abril de 2004.

En esos escritos, habíamos informado a Vd. y a la opinión pública de la existencia en la SECYT de negociados neo-corporativos con los subsidios estatales destinados a la investigación científica y a la transferencia tecnológica. Asimismo, denunciamos el continuismo con la legislación dictada por el Menemismo (Decreto PEN N° 1661/1996), y el colaboracionismo de diversos funcionarios con el Proceso, y advertimos la prolongada desjerarquización del área y la ausencia de una política de estado en materia cultural, científica y universitaria. Tras no haber recibido respuesta alguna, dichos escritos fueron publicados en diversos foros electrónicos nacionales e internacionales (Red Voltaire, CMAQ, Indymedia, Cambio Cultural, Correo de la Diáspora, Ciudad Política, La Fogata, Mondo Politico, Megafón, Infoamérica, h-debate, etc.).

b) Degradación de las Comisiones Asesoras del CONICET.

En esas denuncias cuestionamos la creciente degradación de las instituciones subalternas del CONICET, pues de resultas de la desjerarquización del área de Ciencia y Técnica la composición de cada una de las veinte (20) Comisiones Asesoras, que integran el CONICET, devino en un fugaz y mediocre número de Investigadores, que totalizan en cada momento un cuarto de millar de integrantes (o el 7% de un total de más de tres mil investigadores), y dirigidas cada una por un Presidente, directa y discrecionalmente seleccionados por el Coordinador del

: saguiere@ssdnet.com.ar

Suggested link: http://www.er-saguier.org