Alors que s'ouvre la conférence de l'ONU sur les changements climatiques et dont l'un des enjeux majeurs à la réalisation de ses objectifs est la participation citoyenne, à Montréal on s'apprête justement à condamner 7 écologistes qui, selon ce principe, avaient occupéES les bureaux de Paul Martin au mois de mars 2004 afin de dénoncer le projets d'incinérateur de sols contaminés à Belledune au Nouveau-Brunswick et exiger un moratoire jusqu'à ce qu'une évaluation environnementale sérieuse soit réalisée par une source non-intéressée.

Les accuséES avaient annoncéES qu'une défense de nécéssité serait présentée. La défense de nécéssité se base, entre autre, sur le fait que les dommages générés par l'occupation étaient de loin inférieurs aux risques aujourd'hui démontrés des incinérateurs comme ceux de Bennett soit à Belledune, N-B et à St-Ambroise au Québec. Qui sont les Éco-terroristes? Les écologistes qui selon le principe de responsabilisation personelle ont décidés de réaliser une action d'éclat afin de soulever un réel débat sur cette question et d'avertir la population du danger qui les guettent ou bien une entreprise qui est en train de contaminer une région et sa population au grand complet avec le profit maxima comme seul objectif?

Aujourd'hui plus que jamais nous savons que ce type d'action était nécéssaire car quelle option reste-il à la population pour se faire comprendre. « Nous en sommes au point où le comité de citoyenNES de Belledune entame une poursuite contre le gouvernement du Nouveau-Brunswick à cause des délais encourus dans le dossier de l'appel contre l'usine de Bennett à Belledune, plusieurs négligences du gouvernement empêchent la reprise de l'appel déposé en septembre 2003 » Nous confie Floriant Lévesque membre du groupe Environnement Vert Plus, l'un des groupes mobilisés dans la Baie-Des-Chaleurs contre l'incinérateur de sols contaminés. « Quel option reste-il à la population pour s'exprimer? Toutes les démarches légales et publiques ont été prises. Depuis plus de deux ans il y a des marches, des manifestations, des scéances d'informations, des conférences publiques, des rapports d'experts, des rencontres avec le gouvernement et même une pétition de plus de 60 000 noms et rien n'a encore bougé. » affirme Stephanie Leclerc l'une des accusées dans ce dossier.

« Malgré tout, nous devons maintenant changer de stratégie et déposer un plaidoyer de culpabilité... » avoues amèrement Jean-François Dupuis co-accusé dans ce dossier. « Malgré le fait qu'un enquête “publique