Je crois que Calvaire aurait intérêt à se renseigner avant de confondre le "marxisme-léninisme orthodoxe", autrement le dit le stalinisme sous toutes ses formes, avec la Gauche communiste. Cette dernière a été la première à combattre la bureaucratisation du Parti Bolchévik dans les années et la montée subséquente du stalinisme, suite au reflux de la vague révolutionnaire mondiale. Il n'y a rien en commun dans le pseudo-communisme prôné par les maoïstes, les ex pro-soviétiques, pro-albanais, castristes et les adulateurs du dictateur coréen Kim Jong-Il et celui prôné par les héritiers de la Gauche communiste italienne. Le fait de prôner la nécessité d'une transition avant de parvenir au communisme ne signifie aucunement que l'on veut instaurer une dictature bureaucratique de type stalinien et que l'on veut marginaliser et écraser les conseils ouvriers. J'invite donc Calvaire à se renseigner sur l'histoire et la théorie de la Gauche communiste avant de l'associer d'une manière tout à fait ridicule avec les staliniens de tout poil.

Antistal

Je parle de toutes les tendances communistes qui s'organisent autour du Parti et qui prêchent la phase de transition étatiste au-delà des différences importantes ou non. Il n'y pas de confusion sauf la tienne !

Tu dois quand même reconnaître que les différences sont énormes entre les staliniens et la communistes de gauche et que ces derniers ont mené une lutte exemplaires contre le stalinisme ainsi que contre toutes les formes de capitalisme. Mettre tous les courants qui se revendiquent du communisme dans le même panier relève des techniques de la propagande bourgeoise qui se sert des crimes du stalinisme pour étouffer toute tendances révolutionnaires au sein de la classe ouvrière. Ce n'est pas pour rien que les médias bourgeois nous ont montré des images du 1er mai en Corée du Nord et à Cuba. Leur but était de discréditer l'idée même du socialisme aux travailleurs et travailleuses en lutte. Je ne peux croire cher Calvaire que tu sois en train de tomber dans ce piège!

Antistal

Non, je ne tombe pas dans ce piège. Mais comme dans le cas de Notes internationalistes être partisan de l'État de transition c'est faire le jeu du bolchévisme et ils disent que 1917 reste une grande date. Les gens n'ont pas encore compris que les gens qui acquièrent le pouvoir par le Parti et l'État ont plutôt tendance à le conserver alors que toutes les situations historiques l'ont confirmé ? La révolution passe par ailleurs selon moi et c'est ce que je défends et parlant de confusion me confondre avec les bourgeois c'est une assez grande confusion qand on sait comme je les déteste et comme je hais tout le système y compris le réformisme.