Multimedia
Audio
Video
Photo

Lettre publique aux camarades égarés au sein du PCR(co) d’un communiste libertaire

Anonyme, Miércoles, Enero 12, 2005 - 15:44

Calvaire

Je vous considère généralement comme des camarades (les gens et non le Parti) mais égarés. Nous partageons notre commune condition de domination et notre profond désir d’en sortir. Je condamne ceux qui parmi nous vous attaquent par la violence physique à moins qu’ils répondent à une agression physique de votre part.

Un dialogue sans compromis mais dans la camaraderie pourrait s’instituer entre nous.

Relisant le premier numéro d’En avant, j’en suis venu à la conclusion que sur plusieurs points votre critique de l’anarchisme est pertinente. J’ai toujours personnellement aimé votre rigueur théorique, votre sens de l’organisation et votre clarté politique et critique contre toutes les illusions contre-révolutionnaires comme le réformisme, le syndicalisme corporatiste… C’est peut-être que je la comprends bien provenant moi-même de l’héritage marxiste révolutionnaire, mais devenu communiste libertaire en conséquence. J’ai donc décidé de répondre à votre critique.

Plusieurs organisations anarchistes sont complaisantes envers le réformisme (font des luttes entre autres pour l’intervention massive de l’État bourgeois dans tous les secteurs de la vie, manifestent gentiment pour quémander des politiques sociales à nos ennemis et ne font souvent que cela, mènent des luttes parcellaires sur des causes toujours particularisées et généralement pas remises dans un contexte de luttes révolutionnaires) et appuie des luttes menées par des syndicats, sans les mettre en cause radicalement, complètement collaborationnistes, corporatistes et qui ne défendent que les intérêts capitalistes de leurs membres (favorisant les conditions de vie capitalistes dont l’augmentation du pouvoir d’achat sans remettre en cause les fondements oppressifs et de domination du système mondial, sans perspectives révolutionnaires, et donc l’intégration). C’est le cas de la plupart des groupes des mouvements altermondialiste libertaire et anarcho-communiste actifs à Montréal. Ces tendances de ces mouvements sont tout à fait condamnables d’un point de vue révolutionnaire.

Le mouvement anarchiste est par ailleurs réduit en fractions impuissantes qui se mènent plus de luttes entre elles qu’elles ne collaborent sur des projets d’organisations (poussant vers notre autonomie vis-à-vis du capitalisme au niveau alimentaire, du logement, de l’éducation populaire, de l’apprentissage des techniques, de l’analyse théorique, de la connaissance en général…) et sur le maintien et la construction d’un véritable mouvement révolutionnaire (avec des luttes qui se comprennent et se mènent contre les formes de domination, pour leur destruction, et non seulement pour la gestion de problèmes particuliers qui vont des déportations jusqu’aux conflits syndicaux réformistes sans se comprendre dans la pertinence ou l’impertinence du point de vue de la lutte révolutionnaire principale). Et une autre partie se compose d’anarchistes qui se considèrent que la fainéantise assez constante, la fête perpétuelle, l’agressivité de soûlons... sont des activités révolutionnaires. Le milieu se décompose à mesure qu’il se compose.

Nous avons à réfléchir d’une manière radicale à toutes ces limites et erreurs pour construire un véritable mouvement révolutionnaire. Nous avons à grandir dans la critique.

Cela dit, maintenant venons-en à vous. Je fus moi-même comme vous marxiste révolutionnaire un temps (entre autres mao…). Mais j’en suis sorti considérant que la construction du Parti comme forme centrale du pouvoir révolutionnaire conduisait à la centralisation du pouvoir dans les mains d’une élite supposément éclairée (une direction révolutionnaire comme vous l’appelez souvent), d’une bureaucratie dirigiste, d’une tyrannie des chefs, qui trouve son prolongement dans la dictature sur les masses que furent les États marxistes, donc à la production de nouvelles société de classes qui comportent une minorité qui dirige et une majorité qui s’asservit (de l’État du parti à l’économie totalement technobureaucratisée). Léninistes, trotskistes, staliniens, maoïstes… toutes les tendances qui s’articulent ainsi sont condamnées à perpétuer pour ces raisons la domination d’une minorité sur une majorité. C’est l’erreur historique fondamentale du marxisme dans la plupart de ses versions et particulièrement dans sa version marxiste-léniniste (léninistes, trotskistes, staliniens, maoïstes…). Le marxisme politique est une voie vers la domination aussi oligarchique, hiérarchique, oppressive, aliénante que la démocratie bourgeoise ou encore le fascisme. Toute révolution d’en haut et du centre avant-gardiste sont des nouvelles formes d’institution de gouvernements tyranniques sur les masses (ou multitudes comme je préfère nous appeler).

De l’organisation, de l’organisation et encore de l’organisation plus la conscience… Partout les masses ou multitudes (dites dans un autre langage et une autre conception) doivent s’organiser sur leurs propres bases pour mener la lutte contre les formes de domination et ne pas se faire organiser. Elles doivent s’unir dans la communisation et la destruction massive des pouvoirs qui s’exercent sur leur vie. Seul le communisme dans la liberté contre toutes les autorités hiérarchiques peut permettre que les multitudes se livrent à la liberté et au partage tout entier donc au communisme, par elles-mêmes, pour elles-mêmes.

Je vous invite à lire les développements de ce type dans la revue Meeting entre autres dont voici l’adresse : http://meeting.senonevero.net

Je vous considère généralement comme des camarades (les gens et non le Parti) mais égarés. Nous partageons notre commune condition de domination et notre profond désir d’en sortir. Je condamne ceux qui parmi nous vous attaquent par la violence physique à moins qu’ils répondent à une agression physique de votre part.

Un dialogue sans compromis mais dans la camaraderie pourrait s’instituer entre nous.

meeting.senonevero.net


Asunto: 
Salut Calvaire!
Autor: 
katherine
Fecha: 
Jue, 2005-01-13 13:02

En parodiant à peine le commentateur critique "haut de gamme" du CMAQ - et j'ai nommé RiouxYves/Bleuler : "Quel plaisir de vous lire Calvaire, enfin des propos sensés, rigoureux, intelligents. Je me sentais bien seule sur le CMAQ avant la publication de votre pertinente lettre publique blablabla".

Ironie à part - comptes à régler avec un donneur de leçons - cela revivifie mon espoir en un monde égalitaire que de te lire. Tous les réformistes, tous les syndicalistes corporatistes, confortables dans leurs souliers, craignent de perdre les menus avantages économiques ou narcissiques que leur prodiguent des concours de circonstances qu'ils ne savent déchiffrer... Eux d'abord, les autres ensuite. Ainsi se perpétuent les inégalités et la bonne conscience des plus égaux que les autres...

Les mouvements qui se veulent révolutionnaires ne sont évidemment pas à l'abri de la critique. Ton analyse de la situation au Québec me semble très juste. J'espère que des échanges fructueux et des actions communisantes en découleront.


[ ]

Asunto: 
tous... tous... tous... (commentaire libre)
Autor: 
Bouddheur
Fecha: 
Vie, 2005-01-14 20:16

Que de discernement! J'espère que tu vivras un jour un conflit de travail dans une job syndiquée, katherine! Ou encore, vu ta ferveur "anti-spéciste", que toi ou un être aimé n'aurez jamais besoin de traitements médicaux traditionnels à cause d'une maladie grave, sachant que des animaux peuvent avoir été utilisés pour les développer, pour reprendre la réplique de mathilde dans un autre analyse récente.

On n'a même pas au Qc, depuis des décennies, une gauche politique "réformiste" d'une taille et d'un impact appréciables. Or, cette gauche semble enfin commencer à décoller modestement, même si elle est quand même déjà considérée trop à gauche et irréaliste par bien plus de gens que vous, qui la trouvez trop modérée.

Et pourtant, à vous lire, au yâble les "tièdes", les "modérés", les "réformistes petits-bourgeois" et les omnivores, tous des vendus, c'est ça? Ça promet... Radicalisme et réformisme doivent-ils réellement toujours s'abtenir de collaborer? Parce que pendant ce temps-là, le discours politique continue son glissement constant vers la droite avec des effectifs et des moyens supérieurs à ceux de la gauche -- et une certaine longueur d'avance. Le politique, c'est l'art du compromis, et vous rêvez d'"actions communisantes" sans compromis? Iront-elles plus loin que des manifs? Une masse critique de la société vous suivra-t-elle? Un exemple, katherine : t'entendras-tu avec des gens qui mangent du yogourt ou du miel, ou ont un sac en cuir? Si l'"anti-spécisme" n'est pas mis en priorité ou est ignoré, vas-tu bouder dans ton coin, même si ce n'est probablement pas la seule cause qui t'allume?

Encore une fois, radicalisme et réformisme doivent-ils réellement toujours s'abtenir de collaborer? Et si des idées de gauche qui ne braquent pas tout le monde finissent par faire de plus en plus leur chemin chez M./Mme Tout le Monde malgré le matraquage idéologique des médias, c'est toujours ça de pris, non? La gauche réformiste au pouvoir au Qc? Allons donc! la semaine des quatre jeudis tant qu'à moi. Mais un certain frein par rapport au discours et politiques de droite que nous subissons TOUS? Je vois pas ce qu'il y a de mal à ça en attendant.

C'est drôle, le principal et plus important bouleversement de gauche actuellement en cours, dans les Amériques, est le fait d'un gouvernement élu et réélu, celui du "petit-bourgeois réformiste" Hugo Chavez, au Venezuela. (Je ne sais pas s'il consomme des protéines animales, Katherine...) Espérons seulement qu'il ne finira pas comme cet autre "vendu électoraliste" qu'était Salvador Allende.

Désolé, c'est sorti tout seul, mettez ça sur le compte de mon état "objectivement contre-révolutionnaire/réactionnaire"...

Le Bouddheur ;O(


[ ]

Asunto: 
Chavez et quoi encore ?
Autor: 
calvaire01
Fecha: 
Vie, 2005-04-15 17:14

Chavez et quoi encore ? Les petits chefs comme Hugo veulent nous conduire comme un vil troupeau soumis et les Bouddheur de ce monde les suivent. Nous refusons notre domination. CertainEs la veulent soft avec une sociale-démocrassie qui enferment la plèbe dans son exploitation en la rendant un peu plus confortable pour plusieurs, nous nous refusons à vivre dominéES soft ou hardcore. La guerre est commencée depuis longtemps entre nous et eux, ceux qui nous dominent (capitalistes, politichienNES, bureaucrasses, juges, flics...). La seule façon d'agir et penser contre eux, c'est de construire un rapport de force qui soit révolutionnaire et non le réformisme qui leur sert à nous encadrer pour mieux continuer à nous dominer. Les réfos avec ceux qui nous gouvernent, au poteau !


[ ]

Asunto: 
au poteau d'entartement ou d'... ?
Autor: 
Bouddheur
Fecha: 
Mar, 2005-04-26 09:50

Vive internet et la politique virtuelle, hein, mon cher Pol Pot du clavier? (http://www.cmaq.net/fr/node/20625)

Un réfugié cambodgien me disait, autrefois, que les Khmers rouges embarquaient notamment (vers où?...) quiconque portait des lunettes, signe d'un certain degré d'instruction... tu sais calvaire, cette instruction scolaire que tu méprises et veux abolir?

Comme ça, tu me trouerais le crâne à titre de contre-révolutionnaire si les choses se mettaient à brasser et que je résistait à ton ayathollisme sectaire et haineux, mon pote? Avec qui tu ferais ça, et surtout, avec quoi? T'aurais aussi affaire à un chasseur occasionnel mais relativement habile... De toute façons, pauv' tarte, en cas d'improbable révolution, de vraies troupes aguerries, au service du Capital et équipées de plus que d'un clavier d'ordi seraient déjà depuis longtemps actives ici et t'auraient déjà troué la peau, et probablement aussi ma sale peau de "réformiste" pour faire d'une pierre deux coups.

Mais, encore une fois, vive le Net et la politique virtuelle! ;-)

Le Bouddheur ;O(

P.S. Penses à renouveller bientôt ta prescription, mon calvaire, parce que franchement, ça craint!


[ ]

Asunto: 
Salut Katherine !
Autor: 
calvaire01
Fecha: 
Mar, 2005-01-18 16:48

Bonjour Katherine, un dialogue indirect semble s'instaurer entre nous, si tu veux le poursuivre plus directement mon adresse courriel est calv...@altern.org


[ ]

Asunto: 
C'est noté!
Autor: 
katherine
Fecha: 
Mar, 2005-01-18 19:42

Je prends note de ton adresse courriel. Merci et salut!


[ ]

Asunto: 
commentaire libre...
Autor: 
Donatien
Fecha: 
Jue, 2005-01-13 13:23

il me semble que le réformisme est un fourre-tout où se retrouve une large majorité de la population, en fait tous ceux qui pensent pas comme la clique de gaugauche qui pense avoir raison. Sans blague, y a pas mal de monde là-dedans et c'est réductionniste en criss de balayer du revers de la main leur intelligence, leur expérience de la lutte, leur investissement individuel et collectif, avec des mots comme : bourgeois, capitaliste, corporatistes, collabo, et autres.

eille, collabo, c'est pas rien!

j'aimerais souligner à tous les anti-réformistes que si les choses avances dans le monde, c'est pas mal à cause de ceux qu'ils pointent du doigt. c'est très dominateur de dire à quelqu'un que ce qu'il fait à pas rapport. En plus de ça, du point de vue de la démocratie directe et participative, les "réformistes" sont pas mal plus impliqué démocratiquement et libre que les anti-ref. (je veux dire en nombre de personne sur la planête et non pas sur la qualité, quoique...)

J'irai même jusqu'à dire "radicalement", que c'est digne de Jeff Fillion et de Lepen, que d'utiliser ces mots là pour discréditer ces gens là, leurs mouvements, leurs participations et leurs efforts. En disant que quelqu'un est réformiste, c'est couper court à toute argumentation. c'est un point final. c'est du glissement sémentique. à la limite de la manipulation de sens.

Pourquoi tous les mouvements alter-truc et libertaire anarcho-machin sont condamnables ?

Il me semble que ça c'est de la domination et de la répression, que de condamner quelqu'un, parce qu'il a choisit sa manière de sauver le monde et que ça fitte pas avec une définission, ici celle du mouvement révolutionnaire... en fait c'est très baveux. cela signifie : je suis en mesure de te juger et tu es coupable. très baveux, même du point de vue révolutionnaire.

Il est très faux de dire que le mouvement anarchisme est formé de fractions impuissantes. si individuellement tu n'en perçois pas la puissance, cherche un peu ou bien ouvre les yeux.

On nous demande souvent d'être radical, mais à ceux qui nous le demandent, je pose cette question:
"êtes-vous capable vous-même d'admettre que vous avez radicalement tort et d'écouter les points de vue radicallement opposé au vôtre, de les accepter, et de les prendre pour guide et modèle ?"

je veux dire que dans un groupe de radicaux, il faut être conformiste. tu ne peux pas arriver avec des idées radicallement nouvelles, elle passeront pas. ce qui m'emmerde avec les révolitionnaires, c'est qu'il y a qu'eux qui a raison. en fait pas mal tout le monde est comme ça. tout le monde devrait penser comme le ou les leader(s), pis la fille ou le gars assis dans la salle qui a vraiment la bonne solution, si il fait pas parti de la clique, on l'écoutera jamais. c'est très patriarcal comme domination interne des groupes.

je pense qu'on manque beaucoup de bonne idée à cause que celui qui les dits ne nous plaîts pas, gros, laid, vieux, différents ou réformiste. c'est triste.

oui l'organisation, il faut se tenir au courant des recherches et découvertes dans ce domaine qui avance très rapidement. Si l'onreste accroché à des modèles d'organisation du siècle passé, on est vachement en retard sur ce que l'homme peut faire de nos jours.

organisation, mais pas juste ça.
Transformons notre manière de voir les choses, vraiment radicalement. favorisons l'ouverture, les diférences dans les formes de lutte, et le respect de celle-ci, supportons tout ceux qui lutte sans égard pour la théorie qui supporte leur action, misons sur les résultats: est-ce que les choses avancent ou pas ?

Croire qu'il n'y a qu'une solution mêne à un absolut : c'est moi qui le sait et pas les autres.

de la merde !

on peut tu avoir tous raison, me semble qu'on était tous du même bord de la clôture à Québec. Et que malgrés les divergeances, on a vaincu la ZLÉA pareille.

merci à Calvaire pour son texte, qui permet d'élaborer et de discuter de ce sujet. une question :est-ce que
sans compromis = ne pas changer d'idée ?


[ ]

Asunto: 
Le confucionisme au sévice des masses ?
Autor: 
Pierre Lancelot
Fecha: 
Jue, 2005-01-13 21:00

Votre style de parlure semble au discours de la langue de bois réactionnaire et opportuniste. Vous critiquez le reformisme sous pretexte qu'il est mauvais et de la manière la plus gauchiste possible vous ditez non, il ne faut pas compter sur eux-autres pour le combat révolutionnaire. Ensuite, tadam... super-calvaire se transforme dans le plus vilain des anti-communistes en avouant qu'il est un repenti et qu'il faut accepter son attitude réactionnaire face au communisme sous pretexte qu'il faut s'allier avec n'importe qui et n'importe comment car sinon notre mariage militant sera rompu... la notion du sectarisme trosko est votre excuse.

Peut-on réflechir à nouvelle socièté sans faire une analyse concréte de la situation concréte? Voilá la premiére remise en question que les communistes se posent. Et la réponse evidement est non! Le marxisme-léninisme-maoïsme est pour moi en tant que communiste la science qui me permet d'anlyser le capitalisme afin de le détruire et je ne suis pas venu à cette conclusion par le fruit de l'hazard, je l'ai cherché ma réponse au probléme, tel le pain que cherche chaque jour pour manger ainsi que tous les bien matériels qui me permettent de survivre dans cette société malade.

Non, je ne suis pas d'accord avec vous calvaire, car votre discours loin de chercher la réponse à la violence sectaire et réactionnaire cherche à minimiser l'atittude autoritaire de ces gauchistes!

Vous êtes loin du compromis, vous ne le niez pas... mais sachez que lorsque nous parlons de révolution c'est plus que des mots creux dans une bouteille de bière vide, c'est un compromis avec la vie elle même, avec la liberté elle même, avec la justice elle même, avec la démocratie elle même, avec tous les enfants assasinés, oui le compromis de combattre voilà le sens de la révolution!

Non, il ne faut pas croire à la démocratie bourgeoise et à tout son mécanisme de réformes bourgeoises, il faut la dénoncer et faire appel au bon sens prolétaire afin que nous ne soyons plus les lêche-cul d'une subvention, afin que la misére des enfants affamés ne soit plus la douillette de nos enfants...

Reposez-vous et mangez bien est le souhait de ce communiste et je vous invite à relire vos notes d'etude prolétarienne et à appliquer une méthode de combat qui pourra vous redonner l'espoir de lutter, calvaire!


[ ]

Asunto: 
L'impuissance
Autor: 
Nicolas
Fecha: 
Dom, 2005-01-16 21:14

L'impuissance! Calvaire! L'impuissance! Dis plutôt que les libertaires refusent de te suivre dans tes lubies et tes nombreux tournants (à côté de ça l'histoire des luttes de lignes ayant mené au MLM du PCR vont droit au but)...

Si l'impuissance des libertaires c'est ce que tu dénonce, je la préfère 100 fois à la puissance des phraseurs à la noix tel que toi. En être rendu à faire de l'oeil aux adorateurs du Sentier lumineux alords qu'hier encore la NEFAC et la CLAC étaient trop autoritaires à ton goût, tu parles d'une souveraine puissance! Wow!

C'est reculer que d'être stationnaire,
on le devient de trops philosopher...

À bien y réfléchir, je préfère les marxistes-léninistes-maoïstes des comités d'organisations du grand parti prolétariens aux électrons libres ultra-radicaux tel que toi. Sérieusement, ils sont souvent aussi "réformistes" que ces anarcho-communistes que tu dénonces, c'est juste que tu les connais moins bien que les libertaires. Si, en dernière analyse, je suis forcé d'admettre des désaccords de fond avec les maos, je sais (parce que j'en fréquente plusieurs dans les sales groupes communautaires collabos) qu'ils sont prêtEs à se salir les mains pour leur classe et à faire un vrai boulot de terrain valable. Je sais aussi que la même chose est vrai dans les associations étudiantes et ailleurs. Je sais, en bref, que nous sommes globalement, au quotidien, du même côté de la clotûre de classe. Pour les gens comme toi, par contre, j'avoue avoir des doutes...

Non vraiment, pauvre Calvaire, tu t'es fait avoir par leur branding. C'est tout...


[ ]

Asunto: 
De pas assez penser, on devient...
Autor: 
calvaire01
Fecha: 
Lun, 2005-01-17 18:58

Je ne répondrai ici qu'à la lettre de Nicolas qui n'est qu'un tissu de calomnies sans pensée fondementale. J'ai réfléchi si je jouerai le jeu de Nicolas en le calomniant à mon tour en disant par exemple que sa vision de la classe est typique de celui qui parle à la place d'elle, qui la représente et que cette position est digne du bureaucrate communautaire qu'il est ( et non du prolétaire que je suis plus en tant qu'employé précaire d'un secteur absolument pas payant et dont les conditions de travail sont exécrables et que par choix j'y reste pour être plus près des miens et lutter avec eux et non les représenter...), mais bon...

Alors ce qu'il me reste à faire est de dire que la critique révolutionnaire est nécessaire pour concevoir et dépasser nos limites et que cette critique passe par le dialogue ferme, la correction de nos erreurs et le dépassement de nos limites donc le changement et que cette perspective s'inscrit dans une dynamique d'évolution. La suivant, j'ai donc changé. Mais je conçois que c'est mieux que par pureté dogmatique toujours en rester aux mêmes positions même si elles sont critiquables ce qui est peut-être le cas de beaucoup de maos et d'anarchistes sectaires (qui suivent assez aveuglément ou du moins religieusement les textes sacrés comme la ligne établie du MLM ou de la plateforme...).

Quant au réformisme possible des maos par exemple de l'ADDS, bien je les vois pas souvent dire que les luttes de l'ADDS ont un réel potentiel révolutionnaire alors que des organisations comme la NEFAC mélangent souvent luttes de la classe pour son intégration au capitalisme (plus souvent de la classe telle que se la représente et la représente les syndicalistes, les partis et les organisations bureaucratiques, corporatistes et réformistes, les administrateurs de luttes et telle qu'elle s'intègre dans la réforme nécessaire pour le capitalisme) et luttes révolutionnaires (luttes populaires contre les formes de domination, pour leur éradication, pour le développement d'organisations autonomes et la communisation...).

Et finalement, je ne fais pas d'oeil aux maos du Parti, j'invite les camarades que je juge égarés au dialogue critique, ce n'est vraiment pas la même chose.


[ ]

Asunto: 
correction
Autor: 
calvaire01
Fecha: 
Lun, 2005-01-17 19:13

(plus souvent de la classe telle que se la représentent et la représentent les syndicalistes, les partis et les organisations bureaucratiques, corporatistes et réformistes, les administrateurs de luttes et telle qu'elle s'intègre dans la réforme nécessaire pour le capitalisme) et luttes révolutionnaires (luttes populaires contre les formes de domination, pour leur éradication, pour le développement d'organisations autonomes et la communisation...)


[ ]

Asunto: 
Nicolas Phébus, militant semb
Autor: 
Petit Renard
Fecha: 
Dom, 2005-01-23 05:09

Nicolas Phébus, militant semble-t-il très militant de la NEFAC (organisation communiste libertaire basée aux États-Unis), fait comme reproche à la personne ayant écrit ce texte de... "trop philosopher"! Tout un argument...

Et il continue dans cette veine! Affirmant que ses détestations vont surtout "aux électrons libres ultra-radicaux tels que [l'auteur de la lettre]"... Or, n'est-ce pas beaucoup sinon PRÉCISÉMENT ce à quoi nous devrions - suivant la métaphore atomique de M. Phébus - , pour nos vies, aspirer? Soit apprendre, par rapport aux diktats sociaux qui conforment et empêchent, à se faire "électrons libres"... Et M. Phébus, qui semble tenir comme discours "à bas les libres penseurs!", ose se revendiquer "libertaire"... Enfin... Lisant son commentaire, je n'ai pu m'empêcher de penser qu'il devait s'agir, sans doute, de ce genre de types qui, une fois au pouvoir, ont été à l'origine des autodafés... Bref, quel con!

Ont tellement plus de mérite, me semble-t-il, celles et ceux qui osent prendre le risque de créer de nouvelles façons de penser et d'agir au risque même de se tromper, que les esprits si peu ouverts à la critique...


[ ]

Asunto: 
faudrait mettre tes fiches à jour
Autor: 
Nicolas
Fecha: 
Mar, 2005-01-25 16:29

Faudrait mettre tes petites fiches à jour. La NEFAC n'est pas basée aux États-Unis mais dans le Nord-Est du continent. Elle compte des membres francophones au Québec depuis le congrès de fondation.

Et même si c'était vrai...


[ ]

Asunto: 
--
Autor: 
Petit Renard
Fecha: 
Jue, 2005-01-27 05:29

--


[ ]

Asunto: 
-
Autor: 
Petit Renard
Fecha: 
Vie, 2005-01-28 03:26

-


[ ]

Asunto: 
excuses
Autor: 
Petit Renard
Fecha: 
Sáb, 2005-01-29 15:14

Juste... Bien que personne ne lise plus
sans doute ici... De ma part,
le "coup de griffe" était exagéré...
Excuses à Nicolas Phébus,
que je ne connais pas
personnellement mais dont je ne saurais
douter qu'il s'agit de quelqu'un d'honnête.
Comme la plupart des gens de gauche,
animé par une générosité.
L'insulte, la méfiance, ou toute
autre attitude de ce type est
inacceptable.


[ ]

Asunto: 
Se réformer avant tout...
Autor: 
xavier rossi
Fecha: 
Dom, 2005-01-16 23:29

Réformisme, communisme, anarchisme, etc. Que de mots!

Lecture très intéressante. Merci. Les commentaires aussi sont très intéressants même si certains sont virulants et qu'ils sentent le "Dis donc, t'aurais du penser avant d'écrire". Je n'aime pas sentir cela dans des réactions mais c'est tellement commum... malheureusement.

Personnellement, je ne vois pas comment on peut associer le terme communisme avec le terme libertaire? Pouvez-vous m'en dire plus?

En particulier, je trouve paradoxal de vouloir l'organisation, la mutualisation des efforts des libertaires. On peut penser à la fédération de petits groupes de libertaires constitués autour d'affinités mais je ne vois pas comment faire plus. Pouvez-vous m'aider à saisir pratiquement comment cela peut se faire, tout en respectant l'essence de ce qu'est un libertaire (si on peut définir déjà ce qu'est l'essence d'un libertaire!)?

Il me semble que le champ d'action du libertaire doit être lui et son proche entourage. Tout cela se passe à un niveau "sub société", c'est-à-dire se passe en dessous de toutes les structures sociétales, les parties, les syndicats, les structures étatiques, etc.

Un libertaire n'a pas besoin de s'affilier à un quelconque partie, ou groupe d'appartenance politique pour agir.

La révolution que le libertaire doit faire en premier lieu, c'est la sienne et cela ne se fait pas facilement. Et c'est par l'exemple qu'il peut dissiminer ses valeurs par la suite. C'est sa vie, ses actions, son comportement qui comptent et non son discours et ses affiliations identitaires.

Le libertaire n'a même pas besoin de se présenter comme libertaire! C'est superflu. Il n'a pas besoin de s'affliger d'un code vestimentaire. Pas besoin d'être reconnu en tant que tel de manière symbolique. Il est. Un point c'est tout.

Il agit au quotidien, à chaque instant, au mieux. Il est en total construction et c'est le projet d'une vie.

C'est une éthique et non une théorique politique. C'est important.

Un libertaire peut être taxi, étudiant en génie, sociologue, ministre, PDG d'une entreprise, serveur d'un restaurant, poète, etc. Les distinctions prolétaire/travailleur/bourgeois sont, selon moi, pas constructives.

La question libertaire se joue au niveau le plus bas des structures sociales, dans les relations que l'on a au quotidien avec ses chums, sa blonde, son voisin, ses amis, le vendeur du dépanneur, et même avec le poulet que l'on a dans son assiette, son bac à recyclage, sa bobette et surtout ce qu'il y a marqué après "Made in...", etc.

Comme il y a le "Aime toi et tu pourras aimer les autres", il y a le "Libére toi et après tu pourras libérer les autres". Et je trouve qu'il y a peu de place dans les débats sur le "Libére toi". Et libérer les autres, ce n'est pas par la force, mais en montrant par l'exemple, toutes les vertus d'être libre, disons le plus libre possible.

Xavier.


[ ]

Asunto: 
La tradition communiste libertaire
Autor: 
calvaire01
Fecha: 
Mar, 2005-01-18 16:45

Il y a toute une tendance communiste de l'anarchisme inaugurée avec Bakounine, Kropotkine, Reclus... Tu peux toujours lire l'introduction à l'anarchisme qu'est L'anarchisme de Daniel Guérin disponible en prêt au DIRA et à l'Index et le majeur (A-2480 de l'UQAM) ou en vente à l'Insoumise (2033 St-Laurent). Il y a cette tradition libertaire critique envers toute forme de communisme autoritaire dont les différentes versions du marxisme politique et particulièrement du marxisme-léninisme. C'est une tradition inspirante mais qui comme toute pensée d'un point de vue dialectique doit être réactualisée. Différentes organisations à tort ou à raison prétendent la continuer, d'autres s'en inspirent mais la repensent d'un point de vue historique et actualisant...


[ ]

Asunto: 
Merci
Autor: 
xavier rossi
Fecha: 
Jue, 2005-01-20 12:35

Merci beaucoup Calvaire01 pour cette suggestion de lecture.

Xavier


[ ]

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.