La démocratie ne peut pas exister lorsque les gens se retirent en cas de désaccord. Au contraire, c'est là qu'il faut investir la démocratie.

Justement il est essentiel de poursuivre le débat même avec ces illétrés économiques machins.

Quand nous avons l'impression que la démocratie fou le camp, nous avons le devoir de frapper sur la table et de camper nos pieds en terre. Tant que nous sommes là, à la défendre, la démocratie restera. Mais si nous quittons un groupe de travail, une table de discussion, une instance, nous suicidons la démocratie.

C'est facile d'être dans une foule pour revandiquer quelque chose comme tout le monde, mais être seul face à un groupe et affirmer haut et fort son désaccord.

Il s'agit du COURAGE DE LA DÉMOCRATIE ...

Ce que je voulais insister c'est sur l'importance du débat et l'utilité des forums de discussion. Effectivement plusieurs sites diffusent de l'information sans forum, et certains sites en disposent mais de manière très limité (LeDevoir, Cyberpresse, Radio-canada). Mais se serait beaucoup plus avantageux s'ils en offriraient la possibilité, qui est d'ailleurs facile et gratuite (les scripts sont open source). Où est la place publique au Québec ? Où se passe les débats de citoyens depuis qu'une partie a été évacuée des perrons de l'église ? Je crois que les forums de discussion sont une nouvelle possibilité technologique importante qui devrait être encouragée. Le mieux reste probablement d'en faire des discutions avec notre entourage, mais des fois un point de vue différent et de la distance peuvent être bien utile.

Tu te dis pragmatique, très bien. C'est bien beau et essentiel le côté pragmatique et concret, mais je crois qu’il faut aussi travailler à un niveau plus global et universel et c'est le rôle de la théorie. Ce sont des idéologies multiples qui influences et orientes les actions des individus et qui font la production politique, économique et sociale. Selon moi, elles sont extrêmement importantes et méritent d'être débattues avec le plus d’ouverture, d’opinions et de gens possible.
"Qui défend ces idées et dans quels intérêts" sont des question effectivement très importantes. Quand à "tous le monde defend ses intérêts", je ne suis pas d'accord et je trouve que c'est justement là que sa cause problème. Je prépare tranquillement un texte là-dessus.

J'ai bien hâte de lire ce texte. ;-) T'as besoins d'avoir de bon arguments! Les exemple sont tellement nombreux... Tiens! Qui croient vraiment que c'est dans l'intérêt des Montréalais de l'est de la ville qu'on veut implanter le CHUM à Outremont!? >;-) Je dois être un vilain pessimiste de la nature humaine!

Qui défend ces idées et dans quels intérêts? Lorsque l'on lit les textes du QL, ils disent avoir à la base les mêmes préoccupations que nous (justice sociale, lutte à la pauvreté etc...). Cependant, pour eux, la pauvreté n'est pas une cause du capitalisme mais résulte plutôt d'un manque de capitalisme, aussi absurde que cela puisse paraître. Toutes leurs analyses, ou presque, concluent que l'intervention étatique est la cause de tous nos maux et que le marché est la seule voix pour les régler.