Multimedia
Audio
 Video
Photo

Principal

LE DESPOTISME BUREAUCRATIQUE dans la SCIENCE ARGENTINE. Le cas du CONICET

Anonyme, Sábado, Diciembre 18, 2004 - 07:39
( | )

Eduardo R. Saguier

El régimen de representación pre-moderno, el sistema electoral antidemocrático, el mecanismo comunicacional secreto, y la normativa escalafonaria absolutista (son juez y parte interesada), vigentes en la principal estructura científica argentina, han sido la fuente originaria de un creciente faccionalismo cultural, de un electoralismo clientelar, de un permanente drenaje de inteligencias, y de un discurso oculto de discriminaciones, incurso incluso en delitos de acción pública (falso testimonio, falsedad ideológica, prevaricato) destinado a dividir y acallar las opiniones críticas, un verdadero resabio heredado del Proceso y de la Dictadura de los Bastones Largos. Estas negativas reminiscencias institucionales han venido cristalizando toda la estrategia investigadora, editorial, y comunicacional, en materia científica y humanística, y se han ido reproduciendo incluso en las estrategias docentes de las Universidades Nacionales, en mortal menoscabo de una competitiva gestión del conocimiento, de una imprescindible sinergia intelectual, de una ineludible transformación digital, de una progresiva y dinámica construcción de redes humano-técnicas y de un transparente liderazgo académico democrático.

LE DESPOTISME BUREAUCRATIQUE dans la SCIENCE ARGENTINE. Le cas du CONICET

por Eduardo R. Saguier
Investigador Independiente del CONICET
http//www.er-saguier.org

“La labor intelectual está relacionada con el poder de diversas maneras, entre otras: con las ideas puede sostenerse o justificarse al poder, intentando transformarlo en autoridad legítima; con las ideas puede destruirse también a la autoridad, tratando de reducirla al simple poder, de desacreditarla como arbitraria o como injusta. Con las ideas se puede ocultar o exponer a los detentadores del poder. Y con ideas más hipnóticas aunque frívolas, puede distraerse la atención de los problemas del poder y la autoridad y la realidad social en general

www.er-saguier.org

Asunto: 
 La Science et l´education cromagnon en Argentine
Autor: 
 Eduardo R. Saguier
Fecha: 
 Jue, 2005-02-10 18:34

LA CIENCIA y la EDUCACIÓN CROMAÑONA en ARGENTINA

por Eduardo R. Saguier
http://www.er-saguier.org

Teniendo en cuenta que la estructura de poder de la ciencia y la educación superior argentina está más descompuesta y gangrenada que lo imaginable, imposibilitando cualquier sano intento de modificarla desde adentro, en lugar de proponer el remanido pozo ciego del aumento presupuestario se debe demandar mayor participación, imparcialidad y transparencia en sus actos administrativos --previniendo el cada vez más degradante curso de los acontecimientos y sus escandalosas derivaciones (fraudes y fuga de cerebros)-- para enmendar así las proscripciones, las segregaciones y los abusos institucionales vigentes.

Las venales e interesadas estrategias y programas a implementar desde la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación (SECyT), y los mecanismos electoralistas internos del CONICET y las Universidades Nacionales nada dicen respecto a una cuantiosa serie de violaciones morales, legales e institucionales que agravian profundamente el quehacer científico y educacional argentino, y sin cuya ineludible reparación nada de lo que se proponen puede ser factible. Nada se dice respecto a la inconstitucional estructura normativa de los organismos científicos y universitarios, de la falta de transparencia y de los ocultamientos premeditados de sus actos administrativos, de los prebendarismos y clientelismos disfrazados como actos confidenciales y reservados,.del secretismo electrónico en la identidad de sus autoridades, de los absolutismos violatorios del principio de equilibrio y división de poderes, de los simulacros y montajes pre-electorales fraudulentos de Lista Completa, voto pasivo calificado y distrito múltiple (elecciones fragmentadas por Facultades y Áreas de Conocimiento), y del desigual acceso y manipulación patrimonialista de los recursos comunicacionales.

En suma, se calla absolutamente la estructura de poder patriarcal, discriminatoria, gerontocrática, patrimonialista, conspirativa, deformadamente profesionalista, corporativamente cerrada, y premeditadamente fraudulenta vigente en el aparato científico y educacional argentino. Esta decadente estructura de poder ha terminado por desintegrar a las instituciones científicas y universitarias Argentinas, privando de seguridad y confianza a sus integrantes y alterando sus centros y parámetros morales.

Finalmente, en este rosario de agravios: los mecanismos comunicacionales impenetrables y secretos; las normativas escalafonarias prebendarias; los sistemas de calificación absolutistas (son juez y parte interesada); los regímenes de representación estamental pre-moderno; los desiguales y gerontocráticos mecanismos de ingreso y promoción; los sistemas electorales fraudulentos y antidemocráticos; las manipulaciones patrimonialistas de los recursos públicos, y los abusivos cronogramas comiciales, violatorios de las garantías constitucionales, han sido la fuente originaria de un creciente faccionalismo cultural, de un electoralismo clientelar, de un permanente drenaje de inteligencias, y de un discurso oculto de prejuicios, discriminaciones, exclusiones y amedrentamientos, de los cuales la SECyT y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) son plenamente responsables.

[ ]

Asunto: 
 La Science Otage de la Corruption en Argentine
Autor: 
 Eduardo R. Saguier
Fecha: 
 Jue, 2005-02-10 18:41

¿Es aconsejable e imprescindible el financiamiento internacional para
sostener la Agencia Nacional de Promoción Científico Tecnológica?

No será tiempo de construir en serio UN SISTEMA LIBRE e INDEPENDIENTE,excelente pero libre, pertinente pero libre?

Libre e independiente de los propios enquistamientos de las formas de
PODER y del MODELO de la década pasada

Seguramente muchos miembros de la lista participantes y requerientes de financiamientos de la Agencia habrán recibido en diversas oportunidades respuestas tales como: ... lo que Ud. pide no se puede, el BID no lo permite.

No se puede comprar usado, ni poner fondos en reparaciones, ni comprar o contratar en tales o cuales condiciones, o no se pueden financiar tales gastos o provenientes de tal país... Como de muestra basta un botón, tengo una copia de la nota que un Director Nacional de la Agencia le envía al representante del BID para preguntarle sobre la posibilidad de hacer tal o cual cosa, aun después de haber establecido Bases del Concurso, realizado las adjudicaciones y firmado los contratos. Sin embargo muchas de las cosas "que el Bid no permite" en un lado aparecen permitidas en otros. ¿Quien es el que "no permite"?

¿No será hora de que, al igual que otras instituciones que se precian, se empiece a pensar en financiar "buena parte" de la "promocion" de la ciencia y la tecnología con dinero del tesoro nacional, especialmente dinero capaz de ser entregado con las restricciones establecidas en el país, para los objetivos establecidos en el país, y con la continuidad requerida por nuestro país??

Las distintas "eras " nos han pasado generando concentraciones y
desequilibrios. Desde la gesta de la independencia, la construcción de la nación, el desarrollo del agro, la preindustrializacion, la
incorporación del inmigrante, la industrialización... cada una de estas etapas fueron motoras de concentraciones impensadas o mejor dicho obviamente traccionadas que confluyeron al esquema de país y poder actual.

Sobre la base de los conceptos del PODER colonizador: DOMINAR sin
importar los medios, alcanzar el PODER para aplacar ideas y culturas, se ha construido nuestro sistema.

Un poder que no busca el crecimiento del otro, la construcción de las
habilidades del otro sino la propia expansión y apropiación de dominios individuales, de dominios vacíos de construcciones colectivas positivas.

Este tipo de poder requiere recursos, y recursos libres de miradas
cercanas, libres de análisis, de porqués éticos y sociales.
Este tipo de poder requiere solo fondos sustentados en las reglas del
mercado, me das - te doy, números vacíos de esencia que solo demuestran en planillas de calculo lo que el burócrata de turno quiere mostrar.

Este tipo de poder necesita aliados, sin preguntas profundas, sin
cuentas sociales que rendir. Aliados capaces de ser hoy blancos, mañana negros, pero ser en función del poder a construir y no en función de la sociedad a servir.

¿No será necesario repensar si este es EL PODER que requiere la era del conocimiento para poder aportar al real crecimiento de la nación??

El poder local necesita de la frase "lo establece el otro" , "la culpa es del BiD", para sustentar sus NO TRANSPARENCIAS obviamente
transparentes, su supuestas construcciones del bien común, que solo
sustenta las pequeñas construcciones de NICHOS, de VACAS lecheras donde maman los gestores del modelo.

Vacas que lamentablemente solo paren terneros atados.

¿Es necesaria la financiación de la Agencia en los términos en que se
esta haciendo?

Cual ha sido el real aporte a la modernización del sistema el programa de modernización. Por favor no me contesten con números de PIDS, PICTS, ANRs... por favor no me contesten con solo números. Porque después de un PMTI de n millones de dolares desde el 97 al 99 y en PMTII de n' millones de dolares gastados..., si gastados desde el 99 al 2003 hubo que sacar a la calle en el 2004 el PME "el programa para modernizacion de equipamiento"? y el resto donde esta??

¿Alguien pensó que pasó con los recursos de proyectos que ganaron
concursos previos al 2001 para financiar equipamientos que estaban en
dolares pero que no se otorgaron en dolares? No me cuenten... igualmente publicamos 1, 2 o n papers luego .. el objetivo fue cumplido ampliamente.

¿Alguien se fijo que las disposiciones permitieron actualizar montos,
pero en qué?? Cuántos de los montos de nuevos equipos se transformaron en n consumibles, n computadoras, n... ?? Nosotros rendimos ellos rindieron, todos pagamos. Que quedó, que constuimos??

¿A algún evaluador del proyecto inicial le enviaron los resultado del
proyecto evaluado para constatar el impacto del dinero invertido?

Cambiando de nicho...
¿Cuál es el costo de la estructura tanto de la Agencia como de la Secyt que financia este fondo?
¿Cuánto se ha pagado por no uso del recurso? (ver por ejemplo año
2000... sí el mismo de los recortes salariales. ¿No fue del mismo orden el ahorro forzoso al que fuimos obligados mes tras mes que el pago que debió realizar el país por no uso del Crédito BID PMTII?)

¿Es necesario el financiamiento internacional para sustentar un sistema de administración de la ciencia que cobra sueldos varias veces mayores que la de los actores que dan sustento a dicho financiamiento?. ¿Alguien intento buscar el historial de salarios en la SECYT?. Porque muchos de los salarios de los "pagos por el BID" salieron fuera de la órbita y la escala estatal.

La justificación es que los créditos prevén el sostenimiento de las
estructuras. ¿No será como dice Yunos .. que las estructuras justifican, necesitan, imploran por el sostenimiento de los créditos??

¿No habrá llegado la hora de pensar y llamar a esta parte del sistema, tan atada al esquema de PODER descripto, a ponerse a tono con la sociedad en la que vive??

SIN demonizar, sin destruir estructuras, sin jugar a un Boca-River de
los a favor y en contra...

No seria bueno analizar si es razonable que la Agencia se financie
SOLAMENTE con fondos internacionales BID PMTIII??

Será esta una condición necesaria, suficiente o ambas para garantizar su existencia?

Que modelo se sustenta con este financiamiento??

maría luz martiarena

(Fuente: Lista de Discusión Electrónica Pol-Cien, 5/2/05, 4:02 PM.)

[ ]

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.