Multimedia
Audio
Video
Photo

Bush a-t-il triché aux élections ?

Anonyme, Miércoles, Noviembre 3, 2004 - 10:34

NON aux machines à voter !

Bush a-t-il triché aux élections ?

La question du jour est : « Comment est-il possible que Bush ait gagné ? »

Il est facile de tricher aux élections américaines quand on est au pouvoir.

En effet, les machines à voter électroniques ont un programme informatique interne. Le chef de l'équipe d'informaticiens qui a conçu ce programme a pu rajouter quelques lignes d'instructions bien cachées de façon à augmenter légèrement le nombre des voix de Bush.

Seuls des informaticiens pourraient vérifier le programme informatique des machines à voter. Et il faudrait beaucoup, beaucoup, beaucoup de temps. En fait, vérifier toutes les lignes d'instructions est à peu près impossible ! il faudrait tout simplement essayer le programme en grandeur nature. Il faudrait tester TOUTES les machines à voter qui ont été utilisées !

Les inspecteurs de l'OSCE sont incapables de faire une telle vérification. Et s'ils en étaient capables, en auraient-ils le droit ?

Y a-t-il un moyen de forcer la vérification du programme informatique des machines à voter américaines ?



Asunto: 
Truquées?
Autor: 
Henri
Fecha: 
Jue, 2004-11-04 09:40

Les machines à voter peuvent être truquées, mais n'importe quel système peut être falsifié. Dans le présent cas, ça ne change pas grand-chose. Il n'y a pas de raison de croire à une grosse tricherie puisque les résultats électoraux sont conformes avec les résultats de sondages. Que ça nous plaise ou non, Bush a été élu parce que les Américains l'aiment.

La question est: Pourquoi les Américains aiment Bush?


[ ]

Asunto: 
?
Autor: 
simms
Fecha: 
Vie, 2004-11-05 09:40

... puisque les résultats électoraux sont conformes avec les résultats de sondages ... ?

quels sondages ? « conformes » comment ?
bullshit.
les résultats des sondages post-vote (exit polls) n'étaient pas largement diffusés cette fois-ci, mais ils étaient disponibles sur internet pendant un certain temps, et plusieurs analystes notent qu'il y a des différences majeures entre les chiffres des sondages et le compte « officiel » des votes -- pire encore, la différence entre les chiffres est en faveur de Bush dans presque tous les cas.

je ne dis pas que Kerry mérite quoi que ce soit (son manque d'initiative fut évident lorsqu'il concéda la victoire à Bush encore plus vite que Gore en 2000 ; puis il y a aussi le ton conservateur de sa campagne, son hyprocrisie sur la guerre, et ses liens corporatistes), mais s'il y a eu fraude, il DOIT y avoir un questionnement sérieux.
ça fait depuis près de deux ans qu'on parle de ces machines, mais sous l'inondation médiatique courante, c'est comme si tout le monde a oublié que le tiers de l'électorat américain utilise des systèmes douteux sans reçu, sans vérification, sans transparence pour voter dans les élections...

par ailleurs, nonobstant le conflit 'culturel' entre progressistes et intégristes qui fut en évidence lors de cette campagne, les résultats sont tellement en faveur des Républicains qu'il est simplement difficile d'y croire : des majorités dans le sénat et le congrès, *en plus* de la présidence ? encore plus de Répuplicains dans les postes judiciaires ? un chausson, avec ça ?
c'est vraiment dur à digérer, particulièrement si on se rappelle qu'il y a eu une mobilisation sans précedent du côté Démocrate, et que la plupart des experts (Zogby par exemple) prédisaient une victoire démocrate basée sur le taux de participation exceptionnel.


[ ]

Asunto: 
Bullshit?
Autor: 
Henri
Fecha: 
Vie, 2004-11-05 10:07

La moitié des Américains voulait voter pour Kerry, un candidat pourri d'un parti politique pourri. L'autre moitié des Américains voulait voter pour un autre candidat d'un autre parti encore plus pourri.

Franchement, tu trouves que les "bons" se sont fait voler les élections par les "méchants"? Moi je dit que c'est ton raisonnement qui est bullshit.

Je crois que la vraie entrave à la démocratie aux U.S.A. est ailleurs. La majorité des Américains est pauvre. Pourtant, ils se tirent dans le pied en votant pour des politiques favorisant les riches. Ce non sens est le résultat d'un bassin d'information erroné. Les Américains sont aliénés par des réseaux d'informations qui diffusent une information entachée de l'idéologie capitaliste néo-libérale. J'ai tu vraiment besoin de te le rappeler?


[ ]

Asunto: 
Franchement, tu trouves que l
Autor: 
simms
Fecha: 
Vie, 2004-11-05 14:02

Franchement, tu trouves que les "bons" se sont fait voler les élections par les "méchants"?

non, pas du tout. notez mes mots dans le premier message : "je ne dis pas que Kerry mérite quoi que ce soit". cependant, et peu importe les mérites des candidats, les résultats sont tellement suspects à mon avis (et je ne suis pas tout seul), que le système éléctoral DOIT être investigué.

si les républicains sont capables de voler des élections multiples à l'échelle du pays sans que la majorité s'en aperçoive, les américains ne pourront plus jamais se débarrasser de la clique fasciste au pouvoir par des moyens « démocratiques ». c'est donc un point plutôt important pour tous ceux qui s'efforcent à activer le potentiel électoral des masses, je dirais.


[ ]

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.