... puisque les résultats électoraux sont conformes avec les résultats de sondages ... ?

quels sondages ? « conformes » comment ?
bullshit.
les résultats des sondages post-vote (exit polls) n'étaient pas largement diffusés cette fois-ci, mais ils étaient disponibles sur internet pendant un certain temps, et plusieurs analystes notent qu'il y a des différences majeures entre les chiffres des sondages et le compte « officiel » des votes -- pire encore, la différence entre les chiffres est en faveur de Bush dans presque tous les cas.

je ne dis pas que Kerry mérite quoi que ce soit (son manque d'initiative fut évident lorsqu'il concéda la victoire à Bush encore plus vite que Gore en 2000 ; puis il y a aussi le ton conservateur de sa campagne, son hyprocrisie sur la guerre, et ses liens corporatistes), mais s'il y a eu fraude, il DOIT y avoir un questionnement sérieux.
ça fait depuis près de deux ans qu'on parle de ces machines, mais sous l'inondation médiatique courante, c'est comme si tout le monde a oublié que le tiers de l'électorat américain utilise des systèmes douteux sans reçu, sans vérification, sans transparence pour voter dans les élections...

par ailleurs, nonobstant le conflit 'culturel' entre progressistes et intégristes qui fut en évidence lors de cette campagne, les résultats sont tellement en faveur des Républicains qu'il est simplement difficile d'y croire : des majorités dans le sénat et le congrès, *en plus* de la présidence ? encore plus de Répuplicains dans les postes judiciaires ? un chausson, avec ça ?
c'est vraiment dur à digérer, particulièrement si on se rappelle qu'il y a eu une mobilisation sans précedent du côté Démocrate, et que la plupart des experts (Zogby par exemple) prédisaient une victoire démocrate basée sur le taux de participation exceptionnel.

La moitié des Américains voulait voter pour Kerry, un candidat pourri d'un parti politique pourri. L'autre moitié des Américains voulait voter pour un autre candidat d'un autre parti encore plus pourri.

Franchement, tu trouves que les "bons" se sont fait voler les élections par les "méchants"? Moi je dit que c'est ton raisonnement qui est bullshit.

Je crois que la vraie entrave à la démocratie aux U.S.A. est ailleurs. La majorité des Américains est pauvre. Pourtant, ils se tirent dans le pied en votant pour des politiques favorisant les riches. Ce non sens est le résultat d'un bassin d'information erroné. Les Américains sont aliénés par des réseaux d'informations qui diffusent une information entachée de l'idéologie capitaliste néo-libérale. J'ai tu vraiment besoin de te le rappeler?

Franchement, tu trouves que les "bons" se sont fait voler les élections par les "méchants"?

non, pas du tout. notez mes mots dans le premier message : "je ne dis pas que Kerry mérite quoi que ce soit". cependant, et peu importe les mérites des candidats, les résultats sont tellement suspects à mon avis (et je ne suis pas tout seul), que le système éléctoral DOIT être investigué.

si les républicains sont capables de voler des élections multiples à l'échelle du pays sans que la majorité s'en aperçoive, les américains ne pourront plus jamais se débarrasser de la clique fasciste au pouvoir par des moyens « démocratiques ». c'est donc un point plutôt important pour tous ceux qui s'efforcent à activer le potentiel électoral des masses, je dirais.