|
L'ADQ pave la voie vers la dictature!!Anonyme, Sábado, Septiembre 11, 2004 - 02:28 (Analyses | Democratie)
Rital-Soviet
Lorsqu'un parti osant s'appeller "L'Action Démocratique" viole le principe de la séparation des pouvoirs, c'est que les choses vont mal!!! L’Action Démocratique du Québec s’est toujours présentée comme une girouette néo-libérale se racolant à tout ce qui pouvait lui donner un appui politique quelconque. Dans toutes les élections, l’ADQ cherche à se coller aux tendances de l’heure pour faire passer son message de privatisation à outrance. L’élection partielle dans Vannier ne fait pas exception. Mais dans cette campagne, l’ADQ ouvre une boîte de Pandore qui donne froid dans le dos. Mario Dumont et ses acolytes, voulant surfer sur la vague CHOI FM, se sont doté d’un programme qui semble purement opportuniste mais qui après un regard plus approfondi donne froid dans le dos. Deux des points principaux de la campagne de Mario Dumont se trouvent à être l’affaire Scorpion et le dossier CHOI FM. Il est quelque peu ridicule que celui qui rêve de devenir le cinquième député d’un parti de second ordre veuille intervenir dans un dossier de juridiction fédérale. Mais ne rions pas trop vite. L’affaire scorpion est aussi un dossier judiciaire. Ce que nous envoient donc comme message les gens de l’ADQ, c’est que si ils étaient au pouvoir, ils ne verraient aucun problème à influencer des dossier qui sont de compétence judiciaire. Pourtant, en démocratie, il y a ce que nous appelons la séparation des pouvoirs. Elle n’est pas là pour rien. L’être humain étant corruptible, les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire ne sont donc pas mis dans les mains des mêmes individus. C’est pourquoi la cour a pu poursuivre Bill Clinton dans l’affaire Lewinsky. C’est aussi pour parer à l’éventualité où des dirigeants fraudaient l’état, afin qu'ils puissent être poursuivis par les tribunaux en minimisant leur influence sur ces derniers. Le Watergate ou la situation de Berlusconi en Italie sont des exemples clairs où la séparation des pouvoirs est essentielle. Il est donc essentiel que le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif soient tous deux clairement séparés du pouvoir judiciaire. L’ADQ nous dit pourtant que leur parti serait prêt a intervenir directement dans le dossier de la prostitution juvénile et dans celui de CHOI FM. L’Action Démocratique du Québec nous dit qu’elle est prête à violer le principe de la séparation des pouvoirs pour aller chercher des votes. Ce qui est très dangereux. Surtout dans un système parlementaire britannique où les pouvoirs législatif et exécutif sont déjà beaucoup trop liés. Le cabinet ministériel étant directement choisi dans la majorité législative par elle-même, dans la pratique, ils sont soudés la quasi totalité du temps. Dans ces circonstances, se permettre d’intervenir dans les dossiers judiciaires revient a concentrer tous les pouvoirs d’état dans les même mains. Nous savons tous que ce genre de situation mène à la dictature pure et simple. Certains individus nous dirons pourtant qu’il ne faut pas paniquer et que l’ADQ n’est qu’un parti qui reste marginal et que les idées grotesques du candidat adéquiste de Vanier ne pourraient jamais aller aussi loin. Mais il ne faut jamais oublier que Bernard Landry et Jacques Parizeau, qui de par leur appui au projet des conservateurs de Bryan Mulroney, ont été la bougie d’allumage de la signature du Traitée de Libre Échange Nord Américain qui fut le père de l’ANÉNA et bientôt grand-père de la ZLEA. Si un parti provincial peut ouvrir une brèche qui mène à un traitée de libre échange continental, je ne vois pas pourquoi l’ADQ ne pourrait pas ouvrir un brèche pour un parti fédéral. Jean Charest a bien récupéré le programme de l’Action Démocratique du Québec aux dernières élections pour se faire élire. Pourquoi Paul Martin ne récupérerait-il pas lui aussi d’autres idées de l’ADQ? Sans compter que l’ADQ a purement et simplement récupéré les idée propagées par CHOI FM. De ce fait, pourquoi l’ADQ un jour ne récupérerait-elle pas l’idée d’euthanasie des handicapés lancée par Jeff Fillion sur les ondes? Si Mario Dumont réussi à faire créer un précédent de viol de la séparation des pouvoirs, il pourrait purement influencer la cour si elle se trouvait à stipuler sur le dossier de l’élimination physique des handicapés. Et pourquoi pas faire emprisonner ceux qui résisteraient à cette démarche par un ordre de la cour directement commandé par le cabinet ministériel? Donner son vote à l’ADQ dans Vanier, c’est donner de la crédibilité à la concentration des pouvoirs. C’est démontrer aux bourgeois que nous sommes prêts à faire un pas supplémentaire vers le néo-fascisme. C’est dire à tous les partis bourgeois que nous sommes prêts à accepter qu’un gouvernement dicte leurs décisions aux tribunaux. Il est donc plus que jamais important de contrer l’ADQ pour contrer la monter du totalitarisme inspiré par Jeff Fillion sur les ondes de CHOI FM. Les groupuscules néo-nazis ne soutiennent pas CHOI FM pour rien. CHOI FM ne soutient pas l’Action Démocratique pour le plaisir, et Mario Dumont a toutes les raisons du monde de prendre position en faveur de la radio X. Et une de ces raisons est le virage à l’extrême droite. Tous Contre le totalitarisme
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|