Voici l'analyse d'une contradiction dialectique devenue antagonique. Cette analyse considèrera tout d'abord une personne particulière, puis tout un collectif.

LA DIALECTIQUE PEUT-ELLE CASSER DES BRIQUES ?

— À propos de Caro et de son article intitulé : « Illettrisme sur indymedia » et dont voici le lien :

http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=24010

c'est elle qui ne sait pas lire. Si elle avait lu sérieusement l'article : « Menahem Macina n'est pas le seul à avoir un droit de réponse » dont le lien est ici :

http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=23989

elle aurait vu que l'auteur avait lu tout un article fort long écrit par Macina lui-même, et que, par conséquent, c'était bien à propos de Macina qu'il fallait faire les remarques qui étaient faites dans l'article dont le lien est ci-dessus.

Il ne s'agissait absolument pas d'attribuer les défauts de ses patrons à Macina lui-même !

Caro, sioniste qui se croit de gauche, a lêché le cul de Macina, sioniste conscient d'être de droite, et bien entendu celui-ci s'est empressé de chercher à la récupérer.

Caro est honnête, je crois, bien qu'il y ait chez elle une contradiction entre son côté "sioniste" et son côté "de gauche". Bien sûr, elle ne s'en rend pas compte elle-même.

Un jour, elle choisira néanmoins son vrai camp. Choisira-t-elle la gauche afin de rester "de gauche" ou choisira-t-elle la droite afin de rester sioniste ?

En tout cas, si moi j'avais reçu de telles louanges de la part d'un mec de droite comme Macina, je me poserais sérieusement quelques questions.

Lire les louanges ici :

http://paris.indymedia.org/article_cache.php3?id_article=24015

Caro choisira-t-elle l'alliance sioniste avec Macina, bien que celui-ci soit de droite et elle "de gauche" ? Auquel cas, c'est que, pour elle, le sionisme est plus important que sa sensibilité de gauche et, un jour, elle se rendra compte qu'elle est de droite.

Caro se dira-t-elle au contraire que, malgré un certain sionisme commun entre Macina et elle, il n'est pas question de passer alliance avec un homme de droite ? Auquel cas, il s'avèrera un jour qu'elle est vraiment de gauche et, ce jour-là, elle abandonnera le sionisme.

— À propos de S., Je pense en effet que c'est parce que le comité indy-Paris ne refuse pas le sionisme (comme étant une idéologie fasciste et raciste justifiant la colonisation de la Palestine) qu'il y a tous ces problèmes, et qu'il y a autant de contributions sur le problème sioniste.

En effet, tant que le comité indy-Paris laissera une porte ouverte ou entre-ouverte à l'expression sioniste, les antisionistes seront obligés de réagir après chaque intervention sioniste, et indy-Paris prêtera le flan à toutes les provocations d'où qu'elles viennent.

En gros, le comité indy-Paris a tout ces problèmes parce qu'il n'a pas encore trouvé le courage de choisir clairement son camp !

Tout comme Caro, qu'il en soit conscient ou non, le comité indy-Paris sera obligé de choisir entre son côté sioniste et son côté "de gauche" ! Et cela se lira alors dans la charte, et cela se remarquera dans le choix des articles cachés ou des commentaires supprimés.

Quand tout ce qui est sioniste sera systématiquement supprimé, les sionistes finiront par se lasser. Et les gens de gauche particulièrement sensibles à la cause palestinienne ressentiront bien moins le besoin d'écrire ou de copier/coller diverses contributions sur le sujet. Enfin, indy-Paris pourra fonctionner normalement. Bien entendu, il faudra être impeccablement anti-antisémite afin de ne point offrir le flan à une critique trop facile.

Il est à noter que tant qu'Indy-Paris continuera de refuser de choisir, alors les problèmes perdureront et rien n'y fera. La suppression de la possibilité de faire des commentaires ne peut se substituer à l'obligation de choisir son camp (sioniste ou antisioniste) !

Il est à noter aussi que si indy-paris choisissait le sionisme plutôt que sa réelle sensibilité de gauche, il disparaîtrait car il n'intéresserait plus personne chez les contestataires.