A nouveau sur l’affaire de la vrai « fausse agression antisémite dans le RER parisien » et pour faire suite à l’appel d'Ariel Sharon invitant les juifs de France à émigrer en Isrël.

A nouveau sur l’affaire de la vrai « fausse agression antisémite dans le RER parisien » et pour faire suite à l’appel d'Ariel Sharon.

20 juillet 2004

L’indignation des politiciens opportunistes et des médias français est sélective. Une attaque raciste ou antisémite ce serait une attaque contre un juif « Quand un juif est agressé en France, c’est la France qui est agressée » (Julien Dray, porte-parole PS). Une attaque contre un maghrébin ne serait pas une attaque antisémite ?

Quelques exemples troublants. Dans l’affaire d’Épinay seule la victime juive intéressait les politiciens et les médias pas la victime algérienne, haïtienne ou portugaise, pourquoi ? Le président français lance son appel pour une soi-disant lutte contre l’antisémitisme à partir du village mythique du Chambon-sur-Lignon (43) associant l’antisémitisme aux seules agressions contre les juifs.

Les politiciens opportunistes contribuent aux attaques antisémites contre les jeunes « beurs » et les Maghrébins comme le démontre l’hystérie médiatique et politicienne à laquelle a donné lieu la vrai « fausse agression antisémite dans le RER parisien ».

Le président Chirac, le chef du gouvernement et le ministre de la justice de France ont engagé leur autorité et celle de l’État à tort, précipitamment, alors que les faits n’avaient pas été sérieusement et scrupuleusement vérifiés. S’excusent-ils de leur manque de rigueur et de leur précipitation devant la population française ? Non. Ils en remettent.

Certaines dénonciations de politiciens opportunistes s’apparentent à des incitations à la haine raciale contre les jeunes maghrébins et les jeunes noirs des banlieues. L’antisémitisme serait en recrudescence : « ...C’est dans l’air du temps... C’est le fléau du XXIe siècle... Une époque marquée par la persistance du rejet de l’autre, la montée des agressions racistes et antisémites... La barbarie devient récurrente dans notre pays... Nous condamnons l’agression commise par cette horde de barbares qui défigure la France plurielle... Le silence des passagers est terrifiant dans le train de la haine, etc. » déclament les politiciens opportunistes et les éditorialistes, tout cela sur la base de faits non vérifiés.

Les politiciens opportunistes affirment que la population française devait connaître un « sursaut républicain dans la lutte contre l’antisémitisme » suggérant, de fait, qu’elle est apathique et complaisante vis-à-vis des actes racistes. Ces accusations sont une calomnie et une diffamation à l’encontre du peuple français qui endure ces agressions médiatiques qui le présente comme barbare, lâche et raciste. Est-il surprenant alors qu’Ariel Sharon devant tant d’autoflagellation publique des autorités françaises en appel aux juifs de France pour qu’ils « s’évadent de ces agressions antisémites généralisées et se réfugient en Israël » ? Et voilà les politiciens opportunistes pris à leur propre piège par celui qu’ils voulait si ardemment soutenir.
Quel ingrat cet Ariel Sharon !

Les politiciens relayés par les médias en appellent à plus de répression policière, à plus de sévérité de la part des tribunaux pour les actes antisémites alors qu’ils tolèrent la clémence du tribunal vis-à-vis des actes d’un nervi sioniste pour une attaque antisémite, coups et blessures au cri de « Sales bougnoules », en plein tribunal (contre 4 étudiants de Nanterre).

Les politiciens opportunistes, relayés par les médias, avalisent les fausses agressions antisémites (rabbin Fahri, affaire Moïse Alexandre, jeune fille de Montpellier, affaire Élie Chouraqui, affaire de l’école juive de Gagny, affaire d’Épinay ) et ignorent les vrais actes racistes commis contre les populations noires et maghrébines.

Le débat futile et démagogique contre le port du voile à l’école, sous prétexte de valeur républicaine, contribue à cette hystérie anti-arabe et islamophobe. Ce qui fait le bonheur de l’ambassadeur d’Israël en France qui ne se prive pas d’intervenir dans une affaire strictement intérieure française : « L’échec de l’intégration en France de 1,8 millions de musulmans qui vivent en repli et rejettent l’éducation républicaine, pour se vouer à l’extrémisme musulman » (l’Ambassadeur d’Israël en France sur LCI). Aucun politicien français n’a dénoncé cette déclaration démagogique, cette incitation à la haire raciale et cette ingérence d’un diplomate étranger dans les affaires intérieures françaises.

On donne au CRIF la tâche de gérer la censure antisémite dans les médias et on interdit la projection du film « Route 181 » au Centre Pompidou. On laisse attaquer et fermer le site Web Solidarité-Palestine alors que les sites Web anti-arabes foisonnent sur l’inforoute de France. On annule la réunion à Nice de Madame Leïla Shahid représentante de l’Autorité palestinienne en France mais on permet la tenue des assemblées et des collectes de fonds de l’Association pour le bien-être du soldat israélien (ABSI) et les tournées « d’information » de l’attaché militaire de l’Ambassade d’Israël à Paris.

On fait des procès pour antisémitisme à tord et à travers notamment à Edgar Morin et à Dieudonné que les sionistes poursuivent jusqu’au Québec.

Aujourd’hui, que la vrai « fausse agression antisémite dans le RER parisien » s’avère strictement un coup médiatique avalisé par le gouvernement français, le chef de l’État, le chef du gouvernement et le ministre de la justice - si prompt à réagir le lendemain de la déposition, sans attendre la vérification des faits - rejettent leur responsabilité, persistent, signent et déclarent : « Nous ne pouvions pas ne pas réagir. Le président le fait à chaque fois (sic) et il continuera à le faire », « Que les faits soient réels ou virtuels, notre émotion elle était authentique. », « la réaction du ministre Villepin a été émue et sobre devant des faits certifiés (sic) ».

Le gouvernement, les politiciens et les médias voudraient développer l’antisémitisme en France qu’ils ne s’y prendraient pas autrement. Pourquoi ? C’est cette stratégie d’instrumentalisation de l’antisémitisme contre une population déterminée, alimentant les tensions entre peuples sémites (juifs et arabes) et entre la population française et l’immigration maghrébine notamment qui doit être questionnée, démontrée, dénoncée et combattue.