|
Fermeture de la station de radio CHOI FMAnonyme, Martes, Julio 13, 2004 - 19:00
Evelyne Bertrand
Je remarque que le travail de Jeff Fillion ou d'André Arthur n'a rien eu de positif en ce qui concerne le niveau de vie des québécois (problèmes de logement, d'emploi). Le travail de ces animateurs, en ce qui concerne les questions importantes, semble complètement inutile. Faute de quoi, on s'amuse à donner des coups d'épée dans l'eau en attaquant personnellement des personnalités publiques, supposément pour des raisons de moralité publique. Il est bien que Jeff Fillion se soit attaqué au problème de prostitution adolescente à Québec,... mais c'est oublier le fait que le calendrier du "dream team" est illustré de photos de jeunes filles à peine pubères vêtues de manière très légère. Quelle hypocrisie! Attaquer des personnalités publiques concernant leur vie privée semble plus facile à ces animateurs pour s'attirer des cotes d'écoute, plutôt que de faire preuve d'imagination. Il est temps d'en finir avec cette tradition radiophonique de "plus vulgaire que vulgaire" qui confond l'agression d'autrui avec la liberté d'expression. On peut être amusant et instructif à la fois. Oui, ça existe. Par contre, le non-renouvellement de la licence de CHOI a de quoi surprendre, surtout dans un contexte où la fermeture d'une station de radio équivaut à la censure des opinions et des voix de tous ceux qui sont employés de cette même station. Il n'y a pas qu'Arthur et Fillion à choix. Secundo, le fait qu'on aurait pu administrer des amendes aux fautifs, et que l'on ne l'a pas fait, avant d'en arriver à une chose aussi drastique que la fermeture d'une station de radio, est étrange. Il y a un climat de peur qui est en train de s'installer dans le milieu, à cause de cette fermeture. Je crains que cela n’entraîne des répercussions très négatives dans les milieux plus peureux, qui sont en majorité au Québec. CHOI fait figure d’ilôt de « liberté d’expression » (avec radio énergie et les grandes gueules) : dommage, car les propos « non-pertinents », « à côté », sont toujours accompagnés par d’autres forts intéressants. N’allez pas me dire qu’Andrée Boucher détient le monopole de la « Vérité », parce qu’elle se donne le droit de critiquer la pertinence des propos tenus par d’autre animateurs. C’est un jeu dangereux qui déteint sur l'ensemble de la pratique. Il faut se tenir pour résister à l'envahisseur. Relisez vos Astérix bon sens ! Pas facile de démêler ce qui est du domaine de la diffamation et de l’information. L’information semble parfois de la diffamation et la diffamation de l’information. La liberté d’expression dans son essence, c’est cela : la liberté d’exprimer son opinion à qui l’on veut, peut importe le véhicule. C’est sûr que cela ne peut pas plaire à tout le monde, et que les moyens employés ne sont pas tous idéaux. Cependant, couper la possibilité de transmettre cette information, avant même qu’elle n’arrive, positive ou négative, c’est de la censure, point, pas du contrôle. Le contrôle vise à rectifier le tir, pas à l'empêcher. Aurons-nous besoin de nous accrocher à la « Vérité » de la " science " (de l'information..) pour avoir un jour enfin l’impression d’être tous d’accord ? C’est l’illusion à laquelle ont succombés tous les fanatiques de sectes et de religions, pour pouvoir mieux brûler les infidèles. Le mot « science », fait partie des versets de la Bible... Dans les radios étudiantes, du moins celle où j’ai animé, la situation est déjà pire que pire : je me suis fait dire par la direction (CFOU) que je n’avais pas à donner mon opinion personnelle en ce qui concerne l’avortement. Si la radio n’est plus une place "d’opinion", ce sera désormais la chasse gardée de « spécialistes de l’information », comme les journalistes faisant partie d’un ordre professionnel. Obliger tout le monde à faire partie d’un ordre professionnel, voilà une excellente façon de faire taire tous les points de vue divergents de tous ceux qui n’auront pas été à la même école. Quand on a quelque chose à dire, n’importe qui peut le faire. Pas besoin d’un doctorat pour ça. Dans le même ordre d’idées, est-ce que ça va me prendre un doctorat en journalisme pour avoir le droit d’écrire une page web ? Pour avoir le droit de signer une carte postale ? La fermeture d’une station de radio comme CHOI est en soi un événement dramatique en ce qui concerne la promotion de la pluralité des sources d’opinions. De toute façon, l’opinion d’un journaliste ou d’un épicier, c’est du pareil au même : de l’opinion. Aucune opinion ne peut prétendre à la vérité ! Arthur et Fillion sont en quelque sorte les représentants d’un monde chéri où l’opinion est affaire de généralistes, d’hommes de la rue, comme vous et moi, mais comme on dit, avec un peu plus de « couilles » ;-) ! Une émission radio, c’est bien plus qu’un micro, un "gueulard", une onde radio « publique » et un sac de chips : c’est tout un monde coloré par la personnalité de l’animateur. C'est bien beau de collecter les "plaintes", de les compter et d'en faire un beau petit tas, passé les "tabarnak" et les "ostie de vache", mais encore faut-il savoir que certaines personnes susceptibles REPRÉSENTANT certains groupes peuvent se figurer comme attaque personnelle tout commentaire allant à l'encontre de leurs croyances personnelles, même formulé avec tact. Et croyez-moi, ce qui était une attaque contre une organisation est vite considéré comme des attaques contre les individus (diffamation). Où dès lors, placer les règles de ce qui du propos acceptable et ce qui ne l'est point ? Dans l'opinion bien sûr, toujours ! Prend-on les auditeurs pour des cons incapables de tout raisonnement ... et de tout choix ? Ca se pourrait ! Alors les peureux du 93,3 FM (Stéphane Gasse, Caseau et compagnie), arrêtez de vouloir protéger vos jobs en prétendant qu'il ne faut pas attaquer les individus, mais les organisations... sous prétexte que certains individus ne sont pas capables d'aller en cours pour se défendre.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|