Multimedia
Audio
Video
Photo

Votez pour vous. Votez minoritaire.

Anonyme, Martes, Junio 8, 2004 - 17:08

Guy St-Amant

Campagne Internet pour l'élection d'un gouvernement minoritaire aux prochaines élections fédérales.

Les libéraux fédéraux tentent de nous faire le coup du PLQ et nous faire croire que voter pour le Bloc, c'est voter pour les conservateurs. Voter pour le Bloc, c'est voter pour le Bloc, un point c'est tout. Tout comme un vote pour l'ADQ ne constituait pas un vote pour le PQ aux élections provinciales. On a vite vu les dangers d'un gouvernement Charest majoritaire quand ils se sont prévalus du baillon pour passer plusieurs lois de force à l'Assemblée Nationale.

Le cirque médiatique nous présente les gros partis en spectacle dans un match de lutte à finir, comme si le but était de voter pour le plus fort. Le plus fort, il se fout bien de nous, il ne cherche rien d'autre que le pouvoir. Gagner ses élections, c'est s'assurer que le gouvernement élu tiendra compte de nos besoins à tous. Il y a plein de candidats indépendants et de petits partis qui n'attendent que de bien nous servir au Parlement.

Ne jouez pas le jeu des gros partis. NE VOTEZ PAS POUR EUX, VOTEZ POUR VOUS. VOTEZ MINORITAIRE.

Page Web de la campagne.
Documentos adjuntosTamaño
17123.gif0 bytes


Asunto: 
Rectification
Autor: 
Louise-Ann Maher
Fecha: 
Mar, 2004-06-08 22:06

Nous sommes majoritaires, ce sont eux qui sont minoritaires, malgré l'effet d'illusion des opprimés devant leurs oppresseurs.


[ ]

Asunto: 
Attention au vote stratégique!
Autor: 
Parent
Fecha: 
Dom, 2004-06-13 13:17

La grande différence entre le vote stratégique et le vote de conviction est que le vote stratégique vise un effet et le vote de conviction vise une fin.

Quand on vote stratégique, on pense selon un langage de causalité purement technique, à savoir quel est le moyen le plus efficace pour atteindre un but prédéterminé. La question des valeurs ne se pose pas. C'est plutôt ue question rationnelle et logique, probaliliste ou empirique, mais absurde. Quand les libéraux disent qu'un vote pour l Bloc est un vote pour les conservateurs, c'est qu'ils veulent amener les gens à voter stratégiquement et comme la plupart des voteurs potentiels pour le Bloc sont des voteurs stratégiques, ils veulent leur montrer que leur stratégie n'aura pas l'effet escompté, à savoir l'élection d'un gouvernement conservateur.

Quand on vote par conviction, il s'agit plutôt d'une résolution de conflits de valeurs et c'est l'intention qui compte plus que le résultat. Quelle est la meilleure façon de voter? je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que les débats politiques entre les libéraux et le Bloc sont purement stratégiques, alors qu'entre néodémocrates, conservateurs, verts ou autres, il s'agit plus de votes de convictions. De plus, un vote stratégique dont l'effet visé n'a pas été atteint laisse un goût amer d'illusions sèches, tandis qu'un vote d'intension ou de conviction est toujours un vote qui, de quelque façon, restera gagnant.


[ ]

Asunto: 
Un vote gagnant-gagnant
Autor: 
Guy St-Amant
Fecha: 
Lun, 2004-06-14 14:43

Un vote minoritaire serait à la fois stratégique et de conviction.


[ ]

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.