Ce qui est chiant avec les idéologues qui ont un agenda à faire progresser, c'est qu'ils le ramène à toutes les sauces sans égard à la pertinence...

Monsieur Nicola,

En effet, le groupe "Collectif féminisme et démocratie" a un agenda idéologique à faire progresser. Il est vrai aussi qu'il mélange la question de la réforme des institutions démocratiques avec la question de la représentation des femmes dans l'appareil politique. Mais leur revendication est à la base très légitime. Aussi, je vous trouve bien sévère de le leur reprocher. Après tout, où faudrait-il faire avancer les choses si l'on ne s'attaque pas aux mentalités?

Ce qui m'apparait plus contestable c'est le comportement de personnes qui revendiquent la représentativité démocratique lorsque la chose les avantage et qui si opposent lorsque la chose ne semble plus les avantager.

Monsieur Nicolas,

À propos,

Vous devriez allez voir le spectacle "Les zapartistes contre l'empire". Ça fait du bien de rire du ridicule sous toutes ses formes.

Monsieur Antimisandrie, on peut ne pas être pour le système de Quotas en politique. Mais il est absurbe de comparer celà à la discrimination que subissait les femmes anciennement. Elles ne pouvaient pas se présenter comme candidates et n'avaient même pas le droit de vote. Je pourrais nommer un tas d'autres domaines pour lesquels elles n'avaient aucun accès mais ici il est question de politique. À ce que je sache, ce n'est pas le cas pour les hommes de nos jours.

Nat,

Je ne peux que vous féliciter. Il y a sur CMAQ deux obstacles à l'utilisation du forum comme outil d'éducation. Le premier est la présomption de la mauvaise fois de ses interlocuteurs. Cette présomption conduit à l'étiquetage grossier et parfois même à l'insulte. Le second obstacle est l'aveuglement idéologique. Les personnes trop engagées dans une activité de mobilisation politique sont parfois sujettes au "clivage". Dans leur esprit les choses deviennent toutes blanches et toutes noires, sans capacité de discernement. Elles refusent d'apprendre des autres ou d'enseigner aux autres.

Répondre à Antimisandrie comme vous le faite, sans l'insulter ou le cataloguer, est la meilleure façon de lui apprendre quelque chose. C'est également la meilleure façon d'apprendre, éventuellement, quelque chose de lui.

Vous avez raison de dire que la discrimination des quotas envers les hommes n'atteint pas l'ampleur de la discrimination que les femmes ont subies dans le passé. Par contre, vous avez tort de dire que ce n'est pas le cas des hommes de nos jour de ne pas avoir accès à des postes. Si vous suivez l'actualité, vous avez surement entendu l'histoire du militant libérale de shawinigan qui s'est vu refusé sa candidature à l'investiture du comté de shawinigan parce que les libéraux ont réservé ce comté strictement aux femmes. Voila un exemple parfait d'un homme qui se fait refuser un poste à cause de son sexe. Ce genre de discrimination s'est répété pour des centaines de millier d'hommes qu Québec qui n'ont pas eu accès à des postes à leur travail à cause de leur sexe. Vous dites avec raison qu'on ne peut être pour le système de quotas alors que les féministes radicales, à l'origine des des quotas sexistes, disent que c'est légitime et positif. C'est même féministes radicales du CSF ou FFQ qui sont très peu nombreuse disent pourtant représenter les femmes alors que tout les femmes qu'on leur explique le système des quotas disent être contre. Une preuve de plus pour demander la création du conseil de l'égalité au dépend du CSF.