Francois Van Vliet va avoir une sentence a Quebec ce vendredi (le 13
fevrier). Comme Francois explique ci-dessous, il fait face a quelques mois
en prison pour ses opinions politiques, et ses liens avec les groupes comme
la CLAC. Francois a besoin de notre solidarite!!

Des amiEs de Francois va organiser une forte presence a Quebec ce VENDREDI.
Il y aura des autos qui partira pour Quebec jeudi soir, et peut-etre
vendredi matin. SVP montrez votre solidarite avec Francois:::

--> Vous pouvez aller a Quebec jeudi soir ou vendredi matin. Si vous pouvez
aller a Quebec, svp laissez un message a la boite vocale de la CLAC:
514-409-2049 avant jeudi.

--> Si vous avez un auto pour aider a transporter des gens a Quebec, svp
telephonez 514-409-2049 avant jeudi.

--> Si vouz avez d'argent pour aider a louer un van pour tous les gens qui
voudraient a Quebec pour appuyez Francois, svp telephonez 514-409-2049 avant
jeudi.

C'est important d'assurer une bonne presence solidaire avec Francois au
cour! SVP, considerez a deplacer a Quebec ce VENDREDI le 13 fevrier en
solidarite avec Francois, et la resistance a Quebec en avril 2001.

-----

salut tout le monde!

je viens de recevoir le rapport pre-sentenciel redige par mon agente
de probation afin de suggerer au juge Richard Grenier une sentence.
Pour rediger ce rapport, Lyne-Renee Faucher, criminologue, s est
entretenue trois fois avec moi, ainsi qu une fois avec mon pere, une
autre fois avec monsieur Claude Marlot du Service de Police de la
Ville de Montreal (des renseignements politiques?), un LIVRE D
INTRODUCTION A LA SOCIOLOGIE (!), diverses DOCUMENTATIONS sur le
Sommet des Ameriques et SUR DES ORGANISATIONS MILITANTES QUI LE
DENONCENT, ainsi que des rapports de police et de cour. Le rapport pre-
sentenciel souligne une fois de plus l?aspect politique de ce proces
et le fait que ce qui m est reproche n est rien de moins qu un delit d
opinion.

Apres une introduction qui inclut des renseignements sur ma vie
privee, le rapport analyse la periode predelictuelle qui est marquee
par mon ATTRAIT CROISSANT POUR LES MEDIAS DE REPERTOIRE ET PAR LA
RENCONTRE DE MILITANTS DU MILIEU ETUDIANT. Je me suis des lors
interesse aux CAUSES LUTTANT CONTRE LES INJUSTICES SOCIALES. Le
rapport dit ensuite que j?ai ete a la manifestation du 15 mars 2000
contre la brutalite policiere (lors de laquelle j ai ete arrete) ainsi
que d autres manifestations contre la mondialisation. Le rapport dit
ensuite que j ai ete a des assemblees de la Convergence des Luttes
Anti-Capitalistes (CLAC) et que je ressentais de la colere et de la
provocation face aux mesures de securite entourant le Sommet des
Ameriques et que je percevais comme de la repression politique.
(Pendant l entrevue, Faucher m a montre qu elle s etait informee au
sujet des principes de base de la CLAC et elle m a LONGUEMENT
INTERROGE SUR MES OPINIONS POLITIQUES.)

Ensuite vient mon arrestation lors du Carnaval Contre le Capitalisme
le 20 avril 2001 et ma condamnation en septembre 2003 pour avoir
participe a une emeute. Le rapport dit que j ai ete arrete parce que
je controlais la foule avec un DRAPEAU ROUGE et que je me suis fait
saisir un masque a gaz, des gants et des ECRITS A CONNOTATION
REVOLUTIONNAIRE qui m auraient ete distribue par le collectif Quebec
Legal (?!) qui avait pour mandat de defendre les personnes arretees au
Sommet. (Elle oublie de mentionner qu un ballon de soccer a aussi ete
saisi et est toujours entre les mains de la police!) Le rapport dit
ensuite que je ne reconnait pas avoir eu de controle sur quiconque et
que je ne m identifie pas au groupe anarchiste revolutionnaire appele
maoiste (!) meme si j avais un drapeau rouge?

Puis, le rapport dit que j affirme que les procedures judiciaires ont
eu un effet dissuasif sur mon implication militante, que j ai cesse d
aller aux assemblees de la CLAC apres mai 2001 et que je me suis
inscrit a l Universite en science politique (ce qui est vu comme un
pas positif vers ma reinsertion sociale). Selon moi, mon implication
actuelle se limiterait a la lecture de journaux independants comme l
Aut journal ou le cmaq.net. Par contre (et ca c est interessant) : le
SPVM M AURAIT OBSERVE DANS PLUSIEURS MANIFESTATIONS EN 2003 OU J
ANALYSAIT LES INTERVENTIONS POLICIERES ET J AI ETE VU EN TRAIN DE
DONNER DES ATELIERS D INFORMATION SUR LA BRUTALITE POLICIERE... AINSI,
JE SUIS DONC CONSIDERE COMME ACTIVISTE (et je suis donc surveille par
la police politique).

Le rapport dit ensuite que je ne reconnait pas mes actions comme
reprehensibles et que je blame plutot les mesures repressives du
systeme actuel. Aussi, je n ai pas les caracteristiques que l on
constate habituellement chez une personnalite criminelle, excepte que
je suis REFRACTAIRE A L AUTORITE! Mon ESPRIT CRITIQUE TRES DEVELOPPE
revelerait une PERSONNALITE REVENDICATRICE. Et meme si j insiste sur
le fait que je suis pacifique, le rapport pretend que je ne m associe
pas a des groupes d appartenance vehiculant cette image mais plutot a
des mouvements sociaux radicaux. Ainsi, AU COURS DES DERNIERES ANNEES
ET ENCORE AUJOURD HUI, JE SEMBLE ETRE PRESENT LA OU IL Y A PRETEXTE
POUR MANIFESTER?

Enfin, mon IDEOLOGIE PLUTOT RADICALE porte a croire qu il y aura
possibilite de recidive, en semblable matiere, advenant un contexte
social davantage conflictuel (on voit ici l analyse sociologique?).
Bref, le rapport conclut que je suis admissible a des travaux
communautaires plutot qu a du temps en prison, et ajoute qu il serait
preferable de m imposer comme conditions rien de moins qu une
INTERDICTION DE MANIFESTER ET QUE JE NE FREQUENTE AUCUNE PERSONNE
IMPLIQUEE DANS DES MOUVEMENTS RADICAUX pendant une periode determinee?

Alors voila sur quoi le juge va se baser pour me donner ma sentence,
vendredi prochain, le 13 fevrier, a 9h30 au Palais de Justice
Politique de la ville de Quebec. Si vous pouvez vous deplacer pour
venir exprimer votre solidarite, ce serait fort apprecie! D ailleurs,
j ai besoin d un lift alors si vous avez un char, n hesitez pas a me
contacter. Sinon, un petit mot d encouragement ne peut pas me faire de
tord? Je vous rappelle que le procureur de la Couronne, Marc-Denis
Quintin, avait demande 4 mois de prison pour mon crime grave qui est
un defi pour l autorite, en precisant qu il fallait que cette sentence
ait un effet dissuasif sur les gens qui decident de manifester d une
facon autre que pacifique, en mentionnant le mouvement anti-
mondialisation et entre autres les manifestations contre l OMC a
Montreal l ete 2003. Un deuxieme accuse a ete reconnu coupable de
participation a une emeute au Sommet des Ameriques, et dans son cas
Quintin a demande 8 mois de prison, en minimisant mon geste, alors qu
il avait dit que c etait pire d agiter un drapeau que de lancer des
pierres a la police parce que cela encourageait les autres a le faire!

Bref, la police, le gouvernement et le systeme judiciaire (en un mot
l Etat) essayent de nous des boucs-emissaires pour justifier les
millions de dollars depenses par la police, l armee et les tribunnaux
pour mater la resistance a la ZLEA et au capitalisme. Tout comme les
membres de Germinal qui ont ete depeints comme des terroristes apres
avoir ete infiltres par la police, maintenant on veut me depeindre
comme un manifestant violent meme si le seul geste qu on me reproche
est d avoir agite un drapeau rouge. En verite, c est de plus en plus
clair que ce qui nous est reproche ce sont surtout nos idees et notre
besoin d exprimer haut et fort notre dissidence face a un systeme qui
utilise la violence tous les jours pour maintenir en place l
oppression et l exploitation.

La dissidence n est pas un crime! Le capitalisme c est du crime
organise!! L indifference est complice!!!
en solidarite,

Francois

P.S. Desole pour l absence d accents et d apostrophes dues a des
problemes d ordinateurs. Le texte contient des citations du rapport
mais je n ai souligne que les passages ou ressort l aspect politique
de l affaire.