Cher Richard,

Un parti qui, plutôt que de se prononcer et de possiblement se tromper, resterait dans l'ombre, ne dirait rien sur la politique actuelle et laisserait toute la place à l'ADQ, au lobby de poteux provincial, à l'abstention, et au je-m'en-foutisme-beding-bedang-les-vitrines, c'est un parti qui fait mieux que de l'électoralisme bas de gamme?

J'imagine que si vous en aviez l'occasion, vous blâmeriez tout autant l'UFP si elle ne disait rien. Tant qu'à moi, gardez donc votre salive pour, d'un côté, les démagogues et légèrement racistes gérants d'estrade et animateurs de ligne ouverte et, de l'autre, pour les adeptes aveugles du mythe du "bon sauvage", tiens! Très personnellement, je pense qu'il est possible qu'il y ait des autochtones douteux qui soient experts dans l'exploitation de ces préjugés "positifs"-là!

Cordialement,
Le Bouddheur ;O(

J'aurais plutôt tendance à être d'accord avec Richard sur ce point là. Je trouve extrêmement douteux d'intervenir publiquement sur une question quand on n'a pas les informations nécessaires pour bien comprendre les enjeux. Je suis désolé mais on ne peut pas se fier à la propagande mainstream pour comprendre les enjeux d'une lutte interne à la communauté. Personnellement, je n'ai aucune calisse d'idée de ce qui se passe là bas. J'imagine que l'UFP est aussi dans le noir que moi et le commun des mortels. Elle a raté une belle occasion de se la fermer.

Moi non plus, connais pas le dossier. Suis d'avis que plus l'UFP va se prononcer sur différents dossiers, plus les chances de se gourrer de temps en temps augmenteront. Mais n'en déplaise à Ron et Richard, je pense que demeurer silencieux dans les dossiers qui retiennent une grande attention du public serait pas très "wise" à mon sens. On n'entend alors que les mêmes grandes gueules démagogues de droite. Pis laissez-donc faire le relativisme facile en inversant les mots "de droite" et "de gauche" dans la dernière phrase, ça manquerait un brin de discernement, me semble. Hasta la proxima, amigos.

Le Bouddheur ;O(

À mon avis, il s'agit là d'un débat très significatif. À l'évidence, l'UFP ne sait pas de quoi elle parle (sur cette question précisément); bien sûr, elle eût mieux fait de se taire. Mais ce qui est intéressant dans tout ça, c'est que ça nous permet de voir comment, nécessairement et spontanément, l'électoralisme pousse quiconque vers la droite et ce, peu importe ses bonnes intentions. En fait, il serait impensable, pour un parti qui vise à accroître significativement ses résultats électoraux (qui sont pour l'instant plutôt minuscules, on en conviendra), d'aller à contre-courant du sentiment apparemment si majoritaire, voire unanime, de "l'opinion publique" (un concept aussi vague que celui de "société civile", lui aussi très à la mode parmi la gauche-caviar).

Il est bon de se rappeler que dans son bilan des dernières élections, l'UFP en était arrivé à conclure qu'il lui fallait, justement, mettre de l'avant un programme plus "crédible" (auprès de l'opinion et de ceux qui la font, i.e. les médias bourgeois). La position exprimée dans le communiqué de Dostie est peut-être une des premières applications de cette réorientation de l'UFP.

À suivre...

If you keep playing with yourself.

Tu préfères la "révolution spontanée" sans appuis de la population? Sérieusement, tu crois à ça? Tu préfères que les petites chapelles sectaires continuent à ne se parler qu'entre elles, demeurent ignorées, encouragent indirectement l'abstention (et vive les "mandats forts" de Charest!), contribuent à l'absence d'options de gauche pouvant avoir une chance d'influer sur les vieux partis de droite en leur prenant des votes, freinant ainsi le glissement continu vers la droite? Même un gauche hier considérée comme modérée peut maintenant souvent être présentée comme étant l'extrême-gauche. Kess tu fais dans ce temps-là? TU crées ton propre média de masse assez gros et diffusé pour renverser la tendance? Bonne chance! Tu persistes et signes en te croyant bin fin, bin bon, pis que ceux qui comprennent pas mangent de la m...? Tsk-tsk...

Tu préfères que les péquisses continuent à prétendre auprès de la population (c.-à-d. la société, en dehors de ton groupuscule et de tes évangiles) qu'ils sont LA gauche, faute d'une vraie concurrence? Tu préfères que la population vote pour des démagogues de droite par dépit car elle ne croit pas que la gauche peut exercer le pouvoir? (à ce sujet, lire Trotsky : Fascism, what it is and how to fight it). Les compromis, indissociables de la politique, tu connais? T'auras pas le choix d'en faire si tu veux espérer un jour te faire élire et être capable de garder le pouvoir assez longtemps pour instaurer des changements progressistes. Faut tenir compte du contexte, non? (On dirait qu'à l'instar de la religion, y'a en politique des fondamentalistes qui prennent à la lettre et adoptent des types d'analyses, des scénarios et des recettes écrits voilà longtemps et ailleurs!) Personnellement, j'ai rencontré des gens qui auraient voté pour l'UFP si son programme avait été plus plausible, mais se sont rabattus sur le PQ par dépit, ou se sont abstenus. Or, dans le contexte actuel, qui ne dit (ou n'a dit) mot, consent (ou consentait).

C'est facile de critiquer du haut de sa tour d'ivoire, cher pcrco. Ça fait des décennies que la gauche hors-PQ a sa chance de percer mais fait rien, demeure absente, et que le glissement à droite continue. Fa que...

C'était mon opinion

Le Bouddheur ;O(

ben oui, tout est bon pour faire parler de l'UFP et surtout afficher le bô ti-logo sur le site CMAQ.

votre stratégie opportuniste crève les yeux de ben plus de monde que vous pensez (et je parle de la gauche, bien sûr), ça va se retourner contre vous avant que vous le réalisiez.

wow, le parti d'la gauche preugressiste qui joue les tenants de la loi & l'ordre, quelle aubaine !

sinon, vous faites ce que de nombreux autochtones reprochent aux non-autochtones: fourrer votre nez dans des affaires qui vous regardent pas et que vous comprenez même pas, et ce, pour votre propre capital politique.

vous êtes bien comme les autres partis et vous êtes sans doute les derniers à le savoir.

vivement l'abstention, ça pourrait jamais être aussi pire que d'accorder mon vote à une de clowsn politiciens antipoliticiens comme vous!

ron

Bin abstiens-toi donc alors, ron. Ça empêche pas Charest de prétendre avoir un mandat fort -- au contraire! Pis endures, mon potte. Vivement ta prochaine dose de poivre de cayenne?

Le Bouddheur ;O(