First paragraph (Teaser):

Las nuevas hipótesis de conflicto EEUU-Europa.
La guerra por el control del petróleo iraquí no es sólo negocio económico, es una cuestión vital para la supervivencia de Europa y EEUU en un futuro próximo.

Rest of the text:

Por ahora el conflicto EEUU-Europa se libra en el plano estricto de la diplomacia y la política internacional. Es una guerra económica por el reparto del botín de la conquista.

Pero nada garantiza que, en un plazo relativamente corto, Estados Unidos y Europa no lleven su guerra por el control del petróleo árabe al terreno militar.

El punto de conflicto se divide en dos cuestiones: el control del petróleo iraquí, y el dominio estratégico sobre las reservas de Medio Oriente y el Golfo Pérsico estimadas en un 65% de las reservas mundiales.

En el primer caso, lo que se discute es el botín de guerra emergente de la ocupación militar de Irak. Estados Unidos llevó la iniciativa militar de la invasión, pero Europa, con el anuncio de la creación de una fuerza multinacional al margen de la OTAN, dio claras señales de que la guerra económica puede derivar en una escalada militarista inter-capitalista.

O en un conflicto permanente, y no localizado, por áreas de influencia en la región como el que sostenían la Unión Soviética y Estados Unidos durante la Guerra Fría.

Esto tendría una gravitación inmediata en la situación interna de países como Irak, Siria o Palestina, dado que incrementaría la red de contrabando de armamento y de financiación encubiertas de las organizaciones fundamentalistas islámicas que operan en la región.

Para los expertos, un conflicto por áreas de influencia alimentaría una escalada de la Intifada y el terrorismo en Medio Oriente, donde Europa y Rusia podrían utilizar su influencia sobre las organizaciones extremistas para presionar sobre Estados Unidos y su socio Israel.

De esta manera, y sin llegar al conflicto abierto en el terreno militar, toda la zona del Golfo y del Medio Oriente se podría convertir en el teatro encubierto de una guerra entre Estados Unidos y Europa por el control militar estratégico de la región.

En ese caso, se volvería al esquema de una Guerra Fría, pero esta vez en el marco de un conflicto inter-capitalista. En el cual Europa, a diferencia de la Unión Soviética, no se valdría de organizaciones revolucionarias sino de organizaciones terroristas para dirimir su guerra por áreas de influencia con EEUU.

El terrorismo como hipótesis de conflicto

La actual escalada terrorista en Irak y Arabia Saudita acompañada de una nueva "aparición" de Al Qaeda, es un síntoma claro de que esa guerra encubierta ya comenzó.

Al Qaeda -un invento creativo de la CIA- es la red encubierta que utiliza Estados Unidos para infiltrar y controlar a un sector del fundamentalismo árabe armado.
En tanto que Europa como Rusia manejan sus propias redes de influencia sobre esas facciones extremistas militarizadas.

Los tres atentados con explosivos en Arabia Saudita realizados por Al Qaeda antes de su incursión en Irak y Turquía, no es el fruto de una mera "casualidad".

La monarquía Saudita quien controla la primera reserva mundial de petróleo después de Irak, se está volviendo algo "hostil" a los intereses norteamericanos en la región. De aliados estratégicos de Estados Unidos, los saudíes pasaron a ser aliados "inestables y dudosos".

Los tres atentados producidos por Al Qaeda en Riad, un día antes de que aterrizara Powell para negociar un apoyo de Arabia Saudita al "plan de paz" en Medio Oriente, parecen estar orientados a conseguir una "flexibilización" de las posiciones saudíes.

Cuando EEUU necesita conseguir un objetivo, aparece Al Qaeda con sus explosivos. Y aquí se delimitan claramente las posiciones: el imperio norteamericano es el principal usufructuador de la guerra terrorista que dice combatir por todo el planeta.

El terrorismo complementa a las invasiones armadas abiertas, dentro de una hipótesis de conflicto militar no expresada. Cumple un papel decisivo en el terreno de las operaciones militares encubiertas con terrorismo.

Ese podría ser, por ahora, el teatro ideal de operaciones de una guerra de EEUU y Europa por el control estratégico de la principal reserva mundial de petróleo.

El botín de la ocupación militar

La discusión económica de Europa y EEUU sobre Irak, está centrada en dos aspectos principales: la comercialización del petróleo y los contratos de la reconstrucción de Irak.

Para Estados Unidos un negocio es el complemento del otro. La comercialización del crudo iraquí le permitirá financiar los contratos con sus propias compañías para la reconstrucción de Irak.

Aquí la operatoria es clara: las petroleras estadounidenses extraen y comercializan el crudo, las empresas "reconstruyen" Irak, y los megaconsorcios de Wall Street financian las operaciones con el petróleo iraquí como garantía.
Un clásico "negocio redondo" del capitalismo norteamericano de ocupación.

Y hay un tema "extra" encarpetado: con el control de la comercialización del crudo en sus manos, puede prosperar el proyecto de reclamar al Estado iraquí un resarcimiento por el costo de la guerra, estimado por el Pentágono en 20.000 millones de dólares.

Y como la administración de Irak está en sus manos, no hay dudas de que ese dinero sería resarcido con petróleo iraquí.
Se calcula que las reservas petroleras del país alcanzan los 112 mil millones de barriles, una cantidad sólo superada en el mundo por Arabia Saudita.

Pero estos planes chocan con los intereses de Europa y de sus consorcios que quieren participar en el festín capitalista.

La "torta" del negocio es inmensa. Se habla de contratos que algunos estiman en 100.000 millones de dólares, y otros elevan esa cifra a 500.000 millones de dólares.

Todo ello dentro de un proyecto destinado a reparar y modernizar la industria petrolera, reconstruir la infraestructura, construir rutas y aeropuertos, edificar escuelas, hospitales y entidades de administración pública que sean funcionales al imperio invasor.

Y aquí se revela lo que veníamos sosteniendo en notas anteriores: la ocupación militar de Irak no es solamente un negocio de las petroleras, es un negocio global del capitalismo norteamericano.

De esa gigantesca operación capitalista participan tanto las petroleras, como las contratistas del Complejo Militar Industrial y los pulpos financieros de Wall Street.

Pero Europa cuenta con una herramienta de presión que es su derecho a voto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Mientras la guerra se desarrolle en el campo diplomático, su rol resulta decisivo a la hora de aprobar o rechazar una acción en el terreno internacional por parte de EEUU.

El poder del voto de Francia y Rusia (agregada China) y su reticencia interesada a apoyar abiertamente la ocupación norteamericana de Irak en la ONU, es la principal traba que encuentra Estados Unidos para legalizar su apoderamiento del crudo iraquí.

Por ahora los dos bloques capitalistas negocian, dirimen su pulseada económica en el campo de la política y la diplomacia.

Pero el control del petróleo iraquí no es sólo negocio en términos económicos. Es una cuestión vital para la supervivencia de Europa y EEUU en un futuro próximo.

Petróleo y supervivencia

Según un trabajo titulado "El Petróleo en cifras: Las causas económicas de la Guerra de EEUU", de Orlando Caputo, publicado por El Economista, de Cuba:

"De las reservas totales mundiales en el 2001 el 78% están localizadas en los países de la OPEP. Principalmente en el Medio Oriente que tiene más del 65% de las reservas mundiales. EEUU sólo tiene el 2,9%. [Statistical Review of World Energy, BP 2002)

EEUU consume anualmente alrededor del 26% del consumo mundial. Produce el 9,8% de la producción mundial, y sus reservas, como lo hemos mencionado, son mínimas, representan sólo el 2,9% de las reservas mundiales. [Statistical Review of World Energy, BP 2002]

El petróleo, es quizás, el único elemento en que la dependencia de América del Norte y de Europa es tan claramente manifiesta. Además las reservas probadas en estas 2 regiones en el tiempo han disminuido desde 1981 a la fecha. En tanto, las reservas del Medio Oriente han aumentado casi al doble.

Las reservas probadas en EEUU han disminuido a 30,4 miles de millones de barriles y la producción también ha disminuido a 7,7 millones de barriles diarios. A pesar de ello, las reservas probadas en EEUU a esos niveles de producción se agotarían en 10,7 años.

El Medio Oriente tiene un superávit de petróleo crudo que casi equivale al déficit del conjunto de EEUU y Europa, sin considerar que parte del consumo en el Medio Oriente, es la transformación de petróleo crudo en sus refinerías, parte del cual también se exporta.

La crisis energética en EEUU es de gran envergadura. Las suspensiones transitorias del suministro eléctrico reflejan esa crisis. Por su parte, la OPEP ha implementado una política racional, atendiendo a las condiciones de mercado, promoviendo un precio de equilibrio con cierta estabilidad. Este precio que se estima equilibra la oferta y la demanda mundial, beneficia a los productores y a los consumidores. En varias oportunidades la OPEP ha aumentado la producción para evitar que los precios suban de la cuota superior estimada."

Y concluye este extenso trabajo publicado por El Economista, y del cual realizamos un extracto parcial:

"A pesar de lo anterior, EEUU quiere controlar directamente el petróleo del Medio Oriente y eliminar a la OPEP. Si EEUU, con la guerra llega a controlar el petróleo del Medio Oriente, controlará también a Europa. De esta manera, se podría concretar el contenido de la cita que la investigadora mexicana, Ana Esther Ceceña, en su artículo "Estrategia de Dominación y Plano de construcción de la Economía Mundial" reproduce de un documento de la Secretaría de Defensa de los EEUU: "América inicia el nuevo milenio como la única súper potencia mundial, como la nación indispensable".

La conclusión no deja dudas: quien controle el petróleo controlará a su oponente. Quien controle el petróleo controlará los misiles, aviones, submarinos, portaaviones, tanques y armamento nuclear táctico que pueda ser empleado en futuras guerras de control militar, y para la cual la dinámica energética del petróleo es clave para su desarrollo.

En el sistema capitalista predomina el fuerte sobre el débil. la batalla político-diplomática de EEUU y Europa por el control estratégico del petróleo mundial, puede sufrir un salto cualitativo y pasar a otro estado de la noche a la mañana.

Ese factor conforma el nudo impredecible de una guerra económica, que puede convertirse, a modo de transmutación kafkiana, en una tercera guerra mundial capitalista.
El refrán popular dice que "no hay dos sin tres".