la propriété versus l'égalité

La propriété privée est de beaucoup de manières comme une forme privée d'état. Le propriétaire détermine ce qui continue dans le secteur il ou elle "possède," et exerce donc un monopole de puissance au-dessus de lui. Quand la puissance est exercée au-dessus de son individu, c'est une source de liberté, mais sous le capitalisme c'est une source d'autorité coercive. Comme le noir de Bob précise dans l'abolition du travail : "les libéraux et les conservateurs et le Libertarians qui déplorent le totalitarianism sont des phoneys et des hypocrites.. . Vous trouvez la même sorte de hiérarchie et la disciplinez dans un bureau ou une usine comme vous faites dans une prison ou une monastère. . Un ouvrier est un esclave à temps partiel. Le patron dit quand révéler, quand partir, et ce qui à faire en attendant. Il vous dit combien de travail à faire et comment rapidement. Il est libre pour porter sa commande aux extrémités humiliantes, réglant, s'il se sent comme elle, les vêtements que vous portez ou combien de fois vous allez à la salle de bains. À quelques exceptions il ne peut mettre le feu à vous pour n'importe quelle raison, ou à aucune raison. Il vous fait remarquer dessus par des pifs et des surveillants, il amasse un dossier sur chaque employé. Parlant en arrière s'appelle l''insubordination, 'juste comme si un ouvrier est un enfant vilain, et elle vous obtient non seulement mis le feu, il vous élimine pour l'indemnisation de chômage. Système demeaning de The de la domination j'ai décrit des règles plus de moitié des heures de réveil d'une majorité de femmes et de la grande majorité des hommes pendant des décennies, pour la plupart de leurs durées de vie. Pour certains buts elle n'est pas trop fallacieuse pour appeler notre démocratie de système ou capitalisme ou -- améliorez toujours -- industrialisme, mais ses vrais noms sont fascisme d'usine et oligarchie de bureau. Quiconque qui dit que ces personnes sont 'libres 'est se trouvant ou stupide." À la différence d'une compagnie, l'état démocratique peut être influencé par ses citoyens, qui peuvent agir des manières qui limitent (dans une certaine mesure) la puissance de l'élite de régner d'être "à gauche seules" pour apprécier leur puissance. En conséquence, la haine riche les aspects démocratiques de l'état, et de ses citoyens ordinaires, en tant que menaces potentielles pour leur puissance. Ce "problème" a été noté par Alexis de Tocqueville dans 19th-century tôt Amérique : "il est facile de percevoir que les membres riches de la communauté amusent un distaste chaleureux aux établissements démocratiques de leur pays. Le populace est immédiatement l'objet du leur dédaignent et leurs craintes." Ces craintes n'ont pas changé, ni a le mépris pour des idées démocratiques. Pour citer un directeur de corporation des USA, "un homme, une voix aura comme conséquence l'échec certain de la démocratie comme nous savons it."[L. Soie et D. Vogel, éthique et bénéfices : La crise de la confiance en affaires américaines, pp 189f ] ce mépris pour la démocratie ne signifie pas que les capitalistes sont anti-état. Loin d'elle. Comme précédemment remarquable, les capitalistes dépendent de l'état. C'est parce que "le libéralisme [ classique ], est dans la théorie un genre d'anarchy sans socialisme, et est donc simplement un mensonge, parce que la liberté n'est pas possible sans égalité. Les libéraux de critique de The directs au gouvernement consiste seulement en vouloir le priver certaines de ses fonctions et inviter les capitalistes pour le combattre dehors parmi eux-mêmes, mais il ne peut pas attaquer les fonctions répressives qui sont de son essence : pour sans le gendarme le propriétaire ne pourrait pas exist."[Errico Malatesta, Anarchy, P. 46]. Les capitalistes invitent et soutiennent l'état quand il agit dans les theirinterests et quand il soutient le theirauthority et la puissance. Le "conflit" entre l'état et le capital est comme deux bandits combattant au-dessus du montant d'un vol : il volonté squabble au-dessus du butin et qui a plus de puissance dans la troupe, mais ils s'ont besoin pour défendre leur "propriété" contre ceux de qui ils l'ont volé.

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.