 |
 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
|
Régions du Québec | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Temas | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le syndicat des communications demande a Radio-Canada de faire respecter ses propres règles d'éthique journalistiques
MONTREAL, le 18 sept. - Les membres du Syndicat des communications de Radio-Canada ont écouté avec beaucoup d'étonnement et d'inquiétude le débat tenu mardi soir à l'émission LE POINT sur les mariages entre conjoints de même sexe. Ils ont noté avec appréhension les partis pris homophobes affichés lors de ce débat. Ils ont constaté que la direction de l'Information avait négligé de faire appliquer les règles d'éthique et d'objectivité qui doivent s'appliquer à l'ensemble du personnel journalistique de la Société Radio-Canada.
Plus précisément, il nous apparaît que les dispositions des "Normes et pratiques journalistiques" de la SRC concernant l'intégrité et l'équité en matière d'information ont été enfreintes. La forme et le ton du débat ont aussi donné à penser que la Société a pris une position éditoriale sur un sujet controversé, enfreignant là-aussi les dispositions de sa politique qui visent explicitement à éviter toute manipulation de l'opinion publique. C'est ainsi que la crédibilité de tout le service a été entachée lors de cette émission. Réunis ce jeudi en assemblée de section, les membres du SCRC du Centre de l'information de Montréal ont adopté la résolution suivante : "Que le SCRC demande à la direction de l'Information de Radio-Canada de faire respecter les "Normes et pratiques journalistiques" dans ses émissions, à la lumière, notamment, de la diffusion du débat du Point du 16 septembre 2003, et que le SCRC communique la position de la section aux médias."
Le SCRC tient à se dissocier de toute pratique éditoriale qui s'écarte des "Normes et pratiques journalistiques" édictées par la Société Radio-Canada dans le respect du mandat qu'elle détient du Parlement canadien. Préoccupés par la qualité des émissions d'information, ses membres au CDI ont d'ailleurs adopté en février dernier le principe de tenir une consultation sur les pratiques éditoriales en cours au Centre de l'information, et sur le respect des "Normes et pratiques journalistiques". Le Syndicat réaffirme sa conviction que le public canadien a droit à des émissions d'information impartiales, complètes, factuelles et équilibrées. Il souligne la volonté de ses membres de préserver l'objectivité du service et le droit de l'auditoire à des émissions de haute tenue éditoriale.
Le SCRC tient à demeurer actif face au droit du public à l'information.
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
CMAQ [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
meme que plusieurs gay l'on félicité. On a peur que le monde soit bien informé? L'information commence a circulé. Les gays pleurent apres la communauté asiatique sont t'ils racistes? [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
;-) Un ami a mis une bombe dans une réunion de cathos. Quand quelqu'un a amené à l'ordre du jour une manif contre le droit au mariage des conjointEs de même sexe, il a simplement demandé: "sérieusement, d'après vous, combien de gens dans cette manif y vont par amour ?". Un silence c'est fait dans la salle. Et personne n'est finalement allé. [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
l'amour, très cher, n'est que la base de ce dont il est sensé s'agir quand on parle de mariage et de message du christ. Juste ça. [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
je connais un couple de "fifes"(c est ce que tu veux lire Nicolas??) que je respectes( ah ben..je te fourre la)je leur parle comme des humains, on est humain non?? et ils ne sont pas ,,,vraiment pas d accord avec la nouvelle loi...bonyeu, c est leur choix d avoir la paix je leur donne ok!!? [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
J aimerais savoir de toi Nicolas, c est quoi pour toi la règle journalistique? Y. Lapierre [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
1. Moi tout ce que j'ai fait c'est poster un communiqué syndical --du syndicat des communications de radio-canada-- comme je le fait chaque jour. Si tu fait une recherche sur le web, tu trouvera sans doute le code auquel le communiqué fait référence. 2. Je n'ai nié l'humanité de personne. 3. L'homophobie, par contre, tend à nier l'humanité des homosexuels. [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
Quand on defend le mariage gay on ne parle pas d'amour mais d'égalité et de liberté de choix. Pourquoi parlé d'amour quand 50% des mariages finisent par un divorce? Pour la majorité des gens l'amour et la stabilité ca existe plus. On parle maintenant d'indépendance et de liberté. Il y un petit probleme.... Jamais tu vas etre independant car si hydro cesse de te fournir de l'electricité tu vas faire quoi? Si ton boss te fou a la porte tu vas faire quoi? Si les agriculteurs cessent de cultiver tu vas faire quoi? Si les raffinerie de pétrole ferme demain tu vas faire quoi? La liberté. Tu as un ami une femme des enfants? Tu as des responsabilités, tu leur doit respect et loyauter. Tu n'es pas libre de faire et dire ce que tu veux. T'as un travail? Tu es pas libre de faire ce que tu veux. Tu dois manger? T'es pas libre de faire ce que tu veux. T'as envi de chier? T'es pas libre de faire ce que tu veux,, Le message du christ semblerait c'est passé date car la Dieu lui meme ne permet pas l'union des gens de meme sexe. Moi je ne parle pas de lui. Il n'interfere pas dans mon jugement sur le mariage homosexuel. [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
Tout est dans le contexte. Mon ami était dans une RÉUNION DE CATHO et il a utilisé l'argument de l'amour. Ça fait sens, tous le message du nouveau testament est basé là dessus. Je rapportais ça parce que c'est comique. C'est pas un de mes arguments MAIS je pense que ça fait sens dans le contexte où on parle mariage et de l'opposition de l'église catholique... Pourquoi parler d'amour? Mais parce qu'on parle de MARIAGE BORDEL!! La liberté c'est l'esclavage [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
Fait ta campagne de novlangue on voit ce que tu es un syndicaliste brainwasheux Prof de novlangue. The Ministry of Truth -- Minitrue, in Newspeak -- was startlingly different from any other object in sight. It was an enormous pyramidal structure of glittering white concrete, soaring up, terrace after terrace, 300 metres into the air. From where Winston stood it was just possible to read, picked out on its white face in elegant lettering, the three slogans of the Party: WAR IS PEACE FREEDOM IS SLAVERY IGNORANCE IS STRENGTH Mariage par amour Ca existe encore ca? On parle d'interet et d'égalité et de liberté. Pas d'amour. Ils ont oublié ce que c'était [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
Ben oui qu'est-cé ça, ce 110 % , version Denise Bombardier, de fin de soirée ? Le pire c'est que ce débat s'exerce entre une protagoniste rompue aux procédés rhétoriques qui minute et dirige la discussion qui l'oppose à un militant gai, visiblement intelligent mais pas assez «scientifique» pour pouvoir citer des chiffres... et qui doit laisser l'animatrice parler, bon dieu de bordel, après tout il s'agit de Denise Bombardier. En passant, vous en pensez quoi du retour de Simon Durivage avec son émission d'inbformation-spectacle «Aujourd'hui» ? Quel fameux festival de partialité et de discours insipide. Dire que Raymond Saint-Pierre n'était supposément pas à sa place... Probablement trop rigoureux. Bravo à André Pratte, l'éditorialiste de LaPresse. On a pas l'habitude de lancer des fleurs au quotidien de la rue Saint-Jacques par ici, pourtant, il y a quotidiennement des preuves que tout n'est pas si sombre dans cet arbre transformé et blanchi. Par exemple ce matin, Pratte y va d'une démonstration éloquente en faveur des mariages entre conjoints de même sexe. Égalité pour tous ! [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
Pauvre Jp Égalité? MDR L'égalité pour tous donc ca nous laisse 2 choix garder tout les hommes a peu pres de la meme force, meme grandeur et de la meme inteligence et tuer tout les autres et toutes les femmes. Ou tu gardes toute les femmes avec les memes caracterisques que les hommes et tu tues le reste. En aucun cas on peut accepter un enfant il n'est pas égal. Pis si tu veux pas tuer tout le monde ben rend tout le monde aveugle ou quadraplegique donne de la testosterons aux femmes pis l'oestrogene aux hommes. Faudrait aussi noircir les blancs et les asiatique et latino. Donner aux enfants les droits et responsabiliter d'un adulte. MDR Égalité de qui de quoi? Radio-Canada on de quoi a dire si tu veux pas le savoir regarde les pas. [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
C'est dommage que tu ne sois pas capable de faire la différence entre égal et identique. Égalité signifie donner les mêmes droits, pas rendre tout le monde pareil. [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
demandé = identique. Quand tu calcules le réponse a fait quoi? Elle égal = Different n'égal pas égal égal est différent de different. Allo les gays sont gays et la seule difference entre gay et hetero qui reste c'Est l'accesibilité au mariage. Et les hétéros veulent la garder. Meme que des fous dangereux veulent enlever du dictionnaire hétérosexuel et homosexuel. Encore pour l'égalité Pis ils ont meme donner un nom a cette lutte. COMBATTRE L'HETERONORME MDR [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
Tu écris: "Allo les gays sont gays et la seule difference entre gay et hetero qui reste c'Est l'accesibilité au mariage. Et les hétéros veulent la garder." RECTIFICATION: TU veux la garder, et une minorité de réactionnaires. [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
et 60% des canadiens est pour toi une minorité je suis heureux de faire parti de cette minorité. Meme au gouvenerment c'est juste. Dois-je te rappelé les resultats du vote proposé par l'alliance canadienne? [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
N'empêche, du con, que si 60% des québécois et 49% des canadiens sont d'accord pour autoriser le mariage à des conjointEs de même sexe, c'est donc qu'il est abusif et mensonger d'écrire, comme tu viens de le faire, que LES hétérosexuels veulent garder le mariage comme il est. [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
Oui c'est abusif de dire que "les hétérosexuels veulent garder la définition traditionnelle du mariage". C'est non seulement abusif mais carrément faux. DES hétérosexuels, et même pas la majorité, veulent garder la définition traditionnelle. Tu peux bien retourner ça dans tous les sens, tu me fera pas changer d'idée. En passant, je te ferai remarquer que je croule sous les insultes venant de toi depuis plusieurs jours, je vois pas pourquoi je resterais poli et gentil quand je me fais traiter de tous les noms. [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
CMAQ [ ] |
||||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|
|
G20 Especial | |
|
|
|
|
|
|
|
Ofrecemos varios informes independientes y testimonios ...
Lista de acciones durante el 'contracumbre' a Toronto! Algunos medios independientes en Toronto G20 Centro de medios alternativos http://2010.mediacoop.ca Media Co-op Toronto http://toronto.mediacoop.ca Toronto Community Mobilization www.attacktheroots.net (en Inglés) |
|
|
|
|
|
|
|
|
CMAQ: Vie associative | |
|
|
|
|
|
|
|
 Collectif à Québec: n'existe plus. Impliquez-vous ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an
Editorial Policy
, which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.