Le gouvernement fédéral forcé d'agir en raison d'une décision de la Cour supérieure de l’Ontario qui donnait au gouvernement jusqu'à aujourd'hui pour trouver un moyen de distribuer du cannabis aux individus qui y ont droit. Le fédéral fournira donc de la mari jusqu’à ce que la Cour suprême se prononce sur la cause portée en appel par Ottawa.

Le gouvernement agit donc temporairement dans ce dossier car il a été contraint, celà démontre bien qu'Ottawa est de mauvaise foi. Il y a de celà quelques années Ottawa avait permit l'utilisation du Cannabis à des fins médicales tout en ne prévoyant aucun moyen légal de s'en procurer. C'est cet illogisme qu'avait contesté un citoyen ontarien et qui force maintenant le gouvernement à bouger dans ce dossier.

Est-ce que ça va vraiment bouger, j'en doute et je ne suis pas le seul car il me semble que si le gouvernement avait vraiment voulu agir pour le bien des citoyens, il aurait bouger avant le date limite. De plus pour avoir entendu le collège des medecins qui dit qu'il ne veut pas en prescrire parcqu'ils ne savent pas la quantité à prescrire et si c'est bénifique. Déja un obstacle pour les utilisateurs, cependant je trouve que le collège des médecins est de mauvaise foi, pourquoi???

Premièrement, il y a surement des médecins qui fument, non???

Deuxièmement:Si les médecins allèguent qu'ils ne savent pas la quantité à prescrire, pourquoi ne pourrait-il pas se fier sur les patients qui connaissent leurs douleurs??? Il me semble que dans les hopitaux lorsqu'on se fait opérer, qu'on est en traitement ou qu'on est en phase terminal, on vous demande si vous souffrez et si vous souffrez on augmente la dose, non???Alors pourquoi pas la même façon de procéder avec la cannabis???

Troisièmement: La ministre McLellan et le collège des médecins prétendent avoir des réticences à vouloir accepter que la marijuana puisse être bénifique au point de vue médicale en raison du fait qu'aucune études n'a été fait sur le sujet.

Quel mensonge!!!

C'est plûtot que presque toutes les études faites jusqu'à maintenant ont tenté de prouver les dommages que la mari pouvait causer et pas l'inverse.

Certaines études existent depuis un bon bout de temps et d'autres ont été faites assez récemment qui confirme les bienfaits de la marijuana dans le traitements de certaines maladies.

On sait maintenant que la principale molécule active de la marijuana, le delta-9-tétrahydrocannabinol (THC), peut diminuer les nausées causées par la chimiothérapie et stimuler l'appétit des sidéens. Deux médicaments contenant du THC synthétique ont d'ailleurs été mis au point pour traiter ces affections - le nabilone et le dronabinol. Commercialisés sous les noms respectifs de Cesamet et de Marinol, ils existent depuis une quinzaine d'années et sont disponibles au Canada.
http://www.cybersciences.com/cyber/4.0/1999/06/pot.asp

Le THC, la substance chimique que l'on trouve dans la marijuana, a permis de guérir des tumeurs au cerveau normalement incurables chez des rats. Peut-être le « pot » est-il bon pour le cerveau après tout.
http://www.cybersciences.com/cyber/3.0/n1705.asp

De plus même l'Organisation mondiale de la santé considère, selon un document révélé il y a 2 ans par la revue britannique New Scientist, qu'elle est moins dangereuse que l'alcool.

Donc la question ne devrait-elle pas porté comme le suggerait Line beauchesne(criminologue),le sénateur Nolin et Boris St-maurice(bloc poc et club compassion) sur la légalisation pur et simple de cette substance???

Si le gouvernement ne légalise pas, se pourrait-il que se soit en raison de personne qui auraient peur de perdre leur marché, exemple: les avocats,policiers,compagnies pharmaceutiques.

Vous savez cette plante peut être utiliser pour beaucoup d'autres choses que comme médicaments, ce serait même ses autres usages multiples et des raisons de racisme qui aurait motivé la prohibition de cette plante. Le chanvre peut aisément remplacer le papier de pulpe de bois car le papier fait à base de chanvre est plus résistant, se recycle plus souvent, pollu moins et permettrait de sauver beaucoup d'arbres et de moins pollué nos cours d'eau. Le chanvre peut aussi être utilisé comme tissus, plus durable et plus facile d'entretien que le coton en plus de produire un carburant beaucoup moins polluant que le pétrole et bien d'autre utilisation allant du céllophane à la dynamite.

Se pourrait-il que ce soit les états-unis et les compagnies qui empêchent que cette substance soit légale???