L'industrie criminelle de la victimisation féminine veux faire sa gorge chaude de ce chiffre! C'est le seul point qui l'intéresse dans tout ce texte! Voilà en marche l'expression d'un abus de pouvoir supplémentaire. Déjà que ce chiffre est très nettement sur-évalué, puisqu'il inclus les fausses accusatoins criminelles, qu'accompagnent subrepticement dans cette démarche une kyrielle d'organismes publiques et privées qu'elles soient avec ou sans buts lucratifs.

http://www.garscontent.com/Dicregr.htm

Taux d'occupation des maisons d'hébergement: moins de 75%
Victimes de violence physique: 33%

Les hommes, on le sait, sont aussi victimes de violence physique de la part de leur conjoint. En 2000, c'est 14 femmes et 7 hommes qui ont été assassinés par leur conjoint.

Les hommes, on le sait aussi, sont au moins autant que les femmes, victimes des autres formes de violence.

Pourquoi, alors, n'existe-t-il pas de ressources à la disposition des hommes? Faudrait-il, comme le demande Vivian Barbot, la présidente de la Fédération des femmes du Québec, que les hommes s'organisent à leur tour? L'hostilité manifestée ici démontre que c'est, pour l'instant presqu'impossible. Il faudra continuer de tenter de discuter de ces questions avec des gens comme vous qui ne veulent pas en entendre parler. CMAQ, je n'ai pas de félicitations à vous faire.

Et où "Content d'être un gars" a-t-il puisé ces données chiffrées?

Tu n'as qu'à cliquer sur "télécharger le rappport" En haut, à gauche avec ton index sur le bouton gauche de ta souris quand le curseur pointe sur le mot "téléchargez". Tu attends et tu lis. Tu sais comment lire, n'est-ce pas?

Comme c'est souvent le cas, votre commentaire est inutile. N'avez-vous rien d'autre à faire? Plutôt que d'en chercher le sens médiat que vous ne réussissez pas à saisir parce que le pseudonyme ne vous permet pas de deviner le sexe de son auteur, vous devriez en lire le sens immédiat. Si vous trouvez que les comportements décrits sont typiquement féminins, c'est que vous admettez égalemenbt que la violence domestique est un domaine de compétence féminine. Ce n'est malheureusement pas le cas. Les hommes aussi sommes capables de cruauté.

Felicitation Yves Pageau, vous voici LE defenseur de tout le monde qui vit sur cette terre!! Alors quel effet ca fait d'etre un justicier? Cependant il vous faudrait un peu plus de cohérence et de clairvoyance.
Evitez également de m'attaquer personnelement, ca vous decridibilise.

SR

Je n'irais pas jusqu'à dire qu'on encourage la dissidence ici. Il ne faut rien exagérer. Il faut être fait fort pour soutenir le barrage d'opposition auquel j'ai eu à faire face. Si tu n'es pas trop frileux, j'aimerais formuler une critique (constructive, ça bas de soie) et une suggestion.

La critique, c'est qu'il y a une sacré rupture entre le slogan "Sortir de la pensée unique" et votre attitude ici-dedans. D'ailleurs, je pense que tu ne devrais même pas te péter les bretelles de tolérer qui que ce soit. C'est le mandat annoncé au-dessus de la porte. Mais là, on menace et on trouve des objections et on se félicite de sa tolérance et on pose de nouvelles conditions et on envoie au donjon. Ne me faites pas rire, j'ai les lèvres gercées. Vous êtes plus intolérants qu'un comité de limaces dirigé par une cloporte.

La suggesstion: évitez donc de porter les deux chapeaux en même temps. Que le correspondant qui vote -1 ne soit pas le même qui insulte l'interlocuteur. Il y a confusion des personnages et j'ai l'impression, pour être toléré, de devoir éviter de sortir de la pensée unique. Je fais mon possible pour mettre des gants blancs et il y a toujours quelqu'un pour m'envoyer chier. Ça me rend mal à l'aise. Si vous ne changez pas votre façon de fonctionner, vous allez vous retrouver entre vous, la conversation sera très ennuyante et vous allez devoir changer votre slogan.

Le virage civilisé? de quoi parles-tu? Je n'ai jamais été aussi mal traité. Je me retiens pour essayer de ne bousculer l'intolérance de personne. En-dessous de ça, je cesse de respirer.

Si ça pouvait plaider en ma faveur, je te ferais remarquer que le nombre de réplique aux textes que j'ai soumis indiqurait peut-être qu'ils ne sont pas aussi impertinents que la direction de CMAQ voudrait le laisser croire. Il y en a un qui comporte 38 commentaires. Si vous souhaitez un site tranquille, vous avez raison de me demander de me taire. Par contre, si vous souhaitez un bouillonnement des idées et de l'achalandage, je vous conseille de cesser de chercher des raisons de m'exclure.

Est-ce exact que l'espace est limité ici-dedans? Vous savez que l'espace serveur ne coûte plus rien ou à peu près. Je soupçonne que si vous m'avez demandé de slaquer la poulie, ce n'est pas tant pour des raisons techniques que pour des raisons idéologiques. Si CMAQ prenait de l'ampleur et que le nombre de ses visiteurs augmentait, je suis incertain que vous n'en seriez pas contents. Si la "presse alternative" (Couac, Mouton noir, Aut'journal, Info-bourg) explorait d'autres avenues que le féminisme victimaire, je suis incertain que son lectorat ne s'élargirait pas. J'ai proposé au CMAQ d'inscrire Content d'être un gars sur sa liste de liens. On m'a gentiment signifié qu'il ne saurait en être question. Pourtant, CMAQ parait sur ma page de liens. Est-ce que je craint que mes visiteurs adhèrent au féminisme victimaire que vous préconisez? Non. Au contraire. J'aimerais bien que quelqu'un réussisse à me convaincre que cette idéologie-là comporte quelque qualité que ce soit. Dans l'intérim, je continue de penser qu'elle est un paradoxe qui préconise l'inégalité pour les hommes et l'égalité pour les femmes. L'égalité avec qui? L'égalité avec les hommes, pardi. Oui mais les hommes sont moins bien traités que les femmes.

Écoutez monsieur Pageau, une courte visite dans la section des analyses (voir tout) vous permettra de constater que personne, PERSONNE, n'a publié autant de textes que vous depuis deux semaines. Mettons que comme barrage d'opposition et de manifestation d'intolérance, on a déjà vu pire...

Je suis bénévole au cmaq. J'y milite parce que j'y crois, parce que je veux vraiment sortir de la pensée unique... et croyez moi, ce slogan que nous portons si mal, si malhonnêtement est la seule explication pour laquelle toutes (ou à peu près) vos contributions à ce site ont été validées. Je suis conscient que le ton à votre égard n'a pas toujours été adéquat mais c'est pas une raison pour tout remettre en question ici. Si vous prétendez que vous ne vous attendiez pas à ce que vos textes soulève certaines critiques c'est que vous nous prenez tous pour des cons ! Ça fait deux ans et demi qu'on bosse sur le cmaq et on a encore de très belles années à venir. Nous méritons d'être critiqués et sommes des plus réceptifs mais nous n'allons pas tout bouleverser notre fonctionnement, nos pratiques, nos opinions parce que soudainement, depuis deux semaines, vous avez décidé de vous y mettre.

J'apprécie votre collaboration et je le dis sans mesquinerie. Elle a soulevé, soulève (et soulèvera ?) des débats intéressants, comme vous le soulignez et c'est bien tant mieux. Maintenant essayez de comprendre que quand on demande de la parcimonie, ça a rien à voir avec le contenu. Je ferais les mêmes commentaires aux féministes qui inonderaient notre site de leurs archives, comme aux étudiants, aux syndicats, name it... Le cmaq ne sera toujours que le véhicule d'idées progressistes DIVERSIFIÉES et reliées d'une certaine façon à l'actualité.

J'ai malheureusement perçu dans votre assiduité soudaine, dans le nombre effarant de soumissions que vous nous proposez, une volonté mesquine de repousser nos limites juste pour pouvoir ensuite crier à le censure et au baîllonnement. Seriez-vous en train de faire jouer à votre mouvement un rôle de VICTIME de la soi-disant censure pro-féministe ? Vous ne pourriez pas faire cela et dénoncer du même souffle ce que vous percevez comme une stratégie victimaire chez les féministes. Vraiment, je dois me tromper.

J-P

Je comprend, je respecte et je m'objecte. Est-ce que je peux? Il n'y a pas de mouvement masculiniste. Enfin, je n'ai pas à m'excuser d'exister, après tout, il y a bien un mouvement féministe, non? Je serais accusé d'être un tantinet hyperactif et enthousiaste que je ne pourrais pas m'objecter. Vous me demandez de me retenir? Fort bien. Je prendrai plus longtemps à exprimer ce que je me languis à exprimer.

Disons qu'on chage de place et disons qu'il n'y a pas de problèmes techniques. Disons que je crois pas à l'excuse technique que CMAQ est limité par le nombre de contributions que chacun puisse faire. Je dirais: "Vas-y mon coco" et si ça ne convenait pas, on serait plusieurs à te le dire. Au lieu, à la place, vous ne cessez de me répéter que c'est intolérable, inacceptable, dérangeant mais qu'il faut sortir de la pensée unique. Let's get real. Tu préfère que je me taise ou non?

Dis moi yves,par qui es tu payé pour etre 24heures sur 24 sur le net?
Une autre question:penses tu reellement que dans notre societe actuelle les hommes sont un groupe oppresse par les femmes?
Si oui comment expliques tu le fait que les postes de pouvoirs(economique,politique)sont detenus par des hommes?
Comment expliques tu que les femmes qui adoptent des traits de caractere dits masculins sont valorises(on dit qu elles en veulent,qu elles sont battantes,independantes...)Alors,a l inverse un hommes tendre doux non violent est traité de tapette,d homme émasculé?

Y.P. a écris: "Le virage civilisé? de quoi parles-tu? Je n'ai jamais été aussi mal traité. Je me retiens pour essayer de ne bousculer l'intolérance de personne. En-dessous de ça, je cesse de respirer."

Arrêter de respirer... Et pourquoi pas? ;-)

C'est vrai que les cloportes se cachent sous les pierres.

J-P, je ne suis pas parfait, je suis humain, notre imperfection et notre différence font même la richesse de l'être humain. Je crois qu'en se parlant en discutant, objectivement nous pourrons avancer et être plus empathique à la vision du monde de l'autre. Je suis contre l'injustice.

Aussi je vous dis honnêtement que je ne peux être contre le féminisme, je suis père d'une fille, ado de 16 ans, qui découvre le monde. Comment en tant que père puis-je lui dire qu'elle ne peut être artiste, mécano, pilote, parce que son sexe n'est pas celui de la majorité de ces métiers ? Je me battrai pour son bien, mais je suis père d'un garçon de 13 ans, comment ne pas défendre ses intérêts à lui aussi ? Comment faire pour qu'il ne sois pas touché par une certaine image négative de l'homme qui est véhiculée ? Comment demander que des mesures soient mises en place pour favoriser son développement d'homme, de parent ? Depuis des générations on a demandé aux garçons de pourvoir et aux filles d'être pourvues. On a beaucoup travaillé les stéréotypes des filles mais pas nécessairement ceux des gars. Comment aussi ne pas tomber dans l'excès et voir des stéréotypes partout ? Comment demander des mesures qui inciteront des gars à s'investir plus avec leur enfant, à investir même des métiers typiquement féminins comme les garderies, infirmiers ?

Soyez sûr que j'ai l'esprit ouvert et prêt à échanger avec tous(tes) respectueusement. Je demande la même chose, j'espère aussi que vous comprendrez qu'il devient lourd de toujours se faire servir les mêmes arguments quand on essaie d'avancer, comme la violence que certains(nes) voient comme un attibut masculins, le côté noir du "patriarcat" passé, la domination etc... Vrai que les femmes se battent depuis 30 ans, mais devons nous attendre ce temps " Avec chaque gars qui souffrent il y a un entourage qui souffre. Je ne veux absolument pas enlever quoi que ce soit aux femmes, juste aider avec mon grain de sel à faire prendre conscience que les gars aussi peuvent souffrir et qu'ils méritent qu'on les aide.

Je ferai un effort pour éviter toute généralistion et comprendre, pour mon fils et ma fille. Pour laisser un monde meilleur où il y aura une justice sociale.

Alain Thomas

Merci au CMAQ et aux participants.