|
Quelles sont les limites de la liberté d'expression?Hercule Dufferin, Jueves, Mayo 8, 2003 - 13:47
Yves Pageau
Les limites au droit d'expression d'autrui passent-elles par la censure ou par la réplique? Voltaire et Chomsky se sont compromis pour permettre à autrui de dire des âneries alors que des chefs d'État autoritaires ont compromis autrui pour leur interdire de dire des âneries. Personnellement, je préfère les erreurs de Voltaire et de Chomsky à celles des chefs d'État autoritaires. Noam Chomsky qui est le fils d'un rabin avait un jour signé la préface d'un essai qui prétendait démontrer que la Shoah n'a jamais eu lieu. Attaqué en justice, l'auteur de l'essai avait appelé le préfacier de son livre à témoigner en faveur de sa liberté d'écrire des âneries. Les deux positions sont défendables: interdire l'expression d'âneries ou l'encourager. Le résultat n'est cependant pas le même. Dans le premier cas, on encourage la pensée unique. Dans le second, on souhaite le cahos des idées. Ma position est nette: je me battrai pour permettre à quiconque de dire des âneries. Attendez-moi sous l'arbre et on règle ça. Le problème, qui n'en est plus un, est que les médias ont longtems été contrôlés. Ce n'est plus le cas avec Internet. Il n'y a plus ni de Pravda ni de statue indéboulonnable. On aurait pu penser qu'avec le cahos, vienne la responsabilité d'écrire moins d'âneries. Sans la caution du rédacteur en chef, la pertinence du propos gagne en importance. Personne n'est intéressé à lire des âneries quand Internet pullule de propos pertinents. Sans tomber dans l'abjecte flagornerie, on ne peut que se réjouir de l'existence d'une tribune comme celle-ci. Jamais, dans l'histoire de l'humanité, il n'aura été aussi facile de répondre aux âneries d'autrui et d'exprimer les siennes. Si je pouvais me permettre une suggestion, une seule, ce serait de diffuser les règles que les contributeurs se doivent de respecter. Je me réjouis du loisir d'être subversif qui m'est accordé ici et serait déçu qu'il me soit interdit pour ne pas avoir respecté des règles mal définies.
Un site subversif où il est question de condition masculine et d'exercice de la paternité.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une
Politique éditoriale
, qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.
|