Égalité vous dites??où ça?Énumèrez-moi les avantages acquis pour un homme, moi je n en vois pas.
La pauvreté!!!Les femmes ne sont pas les seules qui s appauvrissent àprès une séparation.Enlevez vos oeillères ,madame, et refaite vos études,je me porte volontaire pour enrichir vos connaissances ou vous montrer l autre coté de la médaille.
P.S.La perception de la pension alimentaire n est pas un avantage...Allez réflechissez.

Je suis certain qu'il y a des gars de bonne foie dans les groupes masculinistes. Mais ceux qui animent leurs sites - djeezus qu'ils m'ont tout l'air de gars qui assument mal leur ruptures difficiles pis qui mettent sur le dos du mouvement féminisme leur déboires avec leurs ex. Trop fragiles dans leurs égos pour être capable d'entendre un discours pro-femme sans se sentir attaqué. Pis qui s'enferment dans une identité "masculine" pré-fabriquée, refuge confortable qui dispense d'avoir l'obligation d'être fort par soi-même.

Un gars

www.garscontent.com
Content d'être un gars

Je respecte votre initiative au point d'avoir placé un lien sur le site précité. Je suis heureux que vous ayez pris le temps d'étayer votre réflexion et vous en remercie. Je comprend comment vous vous sentez. J'avais la même impression en 1975 à propos du féminisme. Vous allez vous faire à l'idée que les femmes ne sont pas supérieures aux hommes. Donnez-vous le temps. Je suis passé par là moi aussi.

Yves Pageau

Mme Auclair,
je comprend et respecte votre désir qui semble sincère de revendiquer des droits égaux pour tous les êtres vivants dans cette société. Maintenant, il ne faut pas jouer à l'autruche: 95 % des payeurs de pensions alimentaires sont des hommes; 85 % des ordonnances de gardes exclusives sont accordées aux mères. Quand allez-vous prendre la parole pour revendiquer des droits égaux pour les pères? Où se trouve le secrétariat dédié à la condition masculine? Et le ministre délégué à la condition masculine? Et la gazette des hommes? Et le conseil du statut de l'homme? En avez vous assez ou vous voulez que je continue?

Dans ce pays, les hommes se font éjecter de leurs domiciles comme des ordures dès qu'une femme en manifeste le désir. Il lui suffit de composer le 911 et de prétendre, sans l'ombre d'une preuve, se sentir menacé ou simplement avoir peur. Voilà comment on traite les hommes dans cette société qui pratique la misandrie d'état comme le dénonce Yves Pageau sur un des rares sites à parler des vrais choses. Malgré cette triste réalité, il n'existe aucune ressource disponible pour supporter les hommes qui s'aventurent à leur corps défendant sur ce chemin de Damas. Et les gouvernements détournent les fonds publics pour subventionner des refuges destinées aux femmes prétendument violentées qui sont des véritables nids de vipères à la source d'une propagande haineuse diffusée dans tous les médias.

Si vous en avez le courage, prenez le temps de lire ce résumé d'une triste histoire vécue par l'auteur de ces lignes. Bonne lecture...

J'ai séjourné à Bordeaux du 27 avril au 14 mai 2002 pour avoir tenté de communiquer par téléphone avec mes enfants que je n'avais pas vu depuis 5 mois, malgré un jugement de la cour supérieure m'autorisant à les voir 3 jours par semaines!!! Jugement qui, n'a bien sûr jamais été respecté par une mère coupable d'adultère qui considère les jugements de la cour supérieure comme de vulgaires chiffons de papier sans importance, en toute impunité.

Ma plainte contre elle pour enlèvement en vertu de l'art. 283 du Code Criminel, appuyée par des rapports de police documentant de manière irréfutable le délit de méfait public, de vol, d'entrave à la justice, de parjure, en sus de l'enlèvement, n'a pas réussi à franchir l'étape du contentieux de la ville de Montréal. Pourtant, la seule parole d'une femme mentionnant avoir prétendument été victime de violence et avoir été blessée, allégations pourtant contredites par le rapport d'événement, et déposées sans l'ombre d'une preuve ou de témoin à l'appui de ses prétentions, a été suffisante pour me faire
profiter de la générosité de la Reine de manière préventive à 3 reprises et imposer des conditions de remise en liberté équivalant à des sentences avant jugement. Son témoignage au procès, complètement contradictoire par rapport à la version livrée aux policiers et contredit au moyen d'un témoin, a été suffisant pour convaicre un juge de ma culpabilité hors de tout doute raisonnable.

Staline n'aurait pu fait mieux.

Une ordonnance spéciale pour comparaître à des accusations d'outrage au tribunal a été émise à l'encontre de cette mère le 14 janvier 2002. Plus d'un an après, un clown en toge de juge, ne pouvant évidemment réfuter la preuve documentant ses méfaits, l'a disculpé en mentionnant simplement qu'elle avait eu raison de désobéir, prétendant craindre pour sa sécurité. Et tout ce cirque après avoir exposé au clown en toge comment je me présentais à ma maison sous escorte policière pour précisément éviter d'avoir du trouble avec la menteuse.

La justice a-t-elle un sexe dans ce pays?

En déposant de fausses accusations de violence conjugale, la mère a réussi, sur sa seule parole, à s'approprier ma maison, à kidnapper mes enfants et à me priver de plus de la moitié de mon revenu net avec le concours bienveillant de l'état-providence qui vient
généreusement le prélever à la source.

Cette saga dure depuis maintenant près de 2 ans. Pendant ce temps, je continue d'assumer seul le remboursement de l'hypothèque de cette maison qu'elle habite. Pendant ce temps, mes enfants sont élevés par des étrangers dans les garderies d'état et leur père en est réduit
à vivre en chambre, ruiné après 20 mois de procédures juridiques complètement inutiles. Ces enfants élevés sans figure paternelle par une mère affligée de sévères troubles de personnalité seront-ils à
leur tour les futurs bénéficiaires de la générosité de la Reine.

Ce cas n'est malheureusement pas unique mais représente plutôt la norme dans ce pays où l'idéologie féminihiliste a remplacé les règles de droit. Les prisons du Québec débordent de pères criminalisés par cette machine infernale destinée à broyer définitivement les hommes et construite à partir des politiques particulièrement sexistes, discriminatoires et anticonstitutionnelles adoptées par le gouvernement Québécois en matière de violence conjugale.

La farce dure depuis trop longtemps et nous sommes plusieurs à penser déposer des accusations de crimes contre l'humanité au Tribunal Pénal International, et devant la Commission Européenne des Droits de l'Homme contre ces juges complaisants, complices de ces méfaits, afin que cesse le viol systématique du droit fondamental de nos enfants et le vol de leur patrimoine, au nom de leur intérêt supérieur.

Hermil Lebel
her...@colba.net

Incroyable!! Que le partit libéral soit béni et canonisé si il le faut même si je ne suis pas coyant. Célébrons le 30 avril dans le futur comme une fête nationale Québécoise marquant la fin du règne des féministes extrémistes et de la fin du sexiste d'état. Je n'arrive pas encore à croire que le conseil du statut de la femme et le ministère de la condition féminine ont finalement été aboli. Je me doutais que ce n'était qu'une question de temps mais jamais même dans mes rêves les plus fou je m'attendais à ce que ca se fasse aussi rapidement. Jean Charest mérite de gros applaudissement pour avoir fait ce que le PQ n'a jamais voulu faire soit confronté les féministes victimaires sexistes en leur enlevant leur budget démesuré. Peu importe si il leur donne leur 30 millions de dollars par année de plus pour les centre pour femmes battues, l'important est que les féministes ont perdu leur organismes subventionnés qui leur servaient à étendre leur propagande anti-homme et de lobby pour faire adopter des lois discriminatoires envers les hommes. Rappellons les faits.

Les groupes féministes extrémistes ont été outrageusement subventionné avec nos taxes pour supposément défendre le droit des femmes alors qu'elles se sont plutot servit de cet argent pour propager leur haine envers les hommes. On n'a qu'à pensé au magazine "la Gazette des femmes" qui est peut-être le magazine le plus sexiste et anti-homme de la planète terre. Des quotas à l'emploi de femmes dans les secteurs non-traditionnelles qui obligent les employeurs à engager un pourcentage minimum de femmes au détriment des hommes peu importe leur compétence. Cette loi sexiste et discriminatoire empêche l'accès des hommes à des milliers d'emplois à cause de leur sexe et cela est révoltant. Mais ce qui est le plus scandaleux est que c'est subvention on servit à payé le salaire de Diane lavallée, cette louve nazie dont la misandrie lui sort par le nez et les oreilles qui est probablement la femme la plus sexiste de l'histoire du Québec. Quand je pense qu'une partit de mon salaire à servit à payer cette folle enragé assoifé de pouvoir qui ne s'est pas gêné pour dire à la télévision qu'elle se fou des problèmes des hommes comme le suicide ou la condition des pères. Imaginé le contraire, un homme qui aurait dit qu'il se fou des femmes battues...C'est elle et son comité de femme anti-homme nommé le conseil du statut de la femme qui ont été à l'origine de tout les lois sexistes qui ont eu comme but de discriminés les hommes au dépent des femmes pour leur donner par discrimination le pouvoir économique et politique. Le conseil du statut de la femme et le ministère de la condition féminine avec Diane Lemieux en tête ont continuellement sappé toute tentative de modifier la loi du divorce sexiste, qui est une loi féministe, pour que les pères divorcés puissent se rapprocher de leur enfants qui est un droit légitime et exercés leur paternité. Elles n'ont fait que dénigré les compétences parentales des pères sauf pour payé la pension...La dernière tentative féministe a été la parité politique, une autre loi sexiste qui a été REJETÉ par les membres du PQ et ce qui a de très satisfaisant est que ce sont en majorité des jeunes femmes qui ont prit le micro pour voter contre. Cet loi aurait enlevé 50% des possibilités de postes de candidats députés pour les hommes parce qu'ils ne sont pas du bon sexe selon les féministes extrémiste.

Ceci n'est qu'un appercu des dommages néfastes causés par le conseil du statut de la femme et du ministère de la condition féminine, j'en oublie bien d'autres. Mais maintenant la porte est grande ouverte pour changer cela. Les groupes d'hommes doivent prendre la place qui leur revienne en politique pour faire tomber les dernier bastion féministes qui discriminent les hommes du Québec. C'est un excellente nouvelle pour les hommes du Québec parce que pour la première depuis bien longtemps nos impôt ne serviront pas à nous discriminer et cela marque un pas de géant inespéré vers l'égalité des sexes. Les groupes d'hommes ne peuvent que se réjouir de la nomination d'un homme au ministère de la famille ca cela mettera fin au monopole féministe sur la question de la famille et SURTOUT sur la question de la paternité. Les père du Québec peuvent maintenant espéré que l'état ne les considéra plus comme des bons à rien. Les féministes extrémistes doivent fulminé en ce moment mais soyer sur qu'elles vont revenir à la charge pour ravoir leur budget pour continuer à propager leur misandrie. Déja, Viviane Barbo a demandé une rencontre avec Jean Charest pour lui demander de ne pas abolir ces deux organismes féministe. Elle a déclaré dans les médias:" Est-ce la vision du futur du Québec pour Jean Charest?". Il semble que oui madame Barbo: une vision d'un Québec non-sexiste où les les féministes extrémiste n'auront pas de pouvoir politique. Voilà vers où nous nous dirigeons et il était temps. Le 30 Avril marque le début de la fin de l'influence des intégristes, de la discrimination envers les hommes et de l'égalité entre les sexes.

Jonathan

Pensez-y. L'égalité ne peut être que réciproque. En n'accordant des privilèges qu'aux femmes, on finira bien par créer un déséquilibre en faveur d'icelles. Quand ça sera fait, nous sommes quelques-un à penser que ce jour là est derrière nous, si les institutions qui avaient pour objectif d'établir l'égalité devaient continuer d'exister, on devra faire taire les payeurs de pension alimentaire.

Vous avez lu le titre du texte que signe Pierrette Bouchard? Elle parle d'une "offensive anti-féministe." Ça ne vous dit rien. Que deviendrait la chaire d'étufes féministes qu'elle dirige si on devait admettre que ça commence à bien faire? Qui financerait les études féministes après qu'on aura établi que les hommes ne sont tous des salauds? Ne voyez-vous pas le bourbier dans lequel nous sommes enlisés? Ne reconnaissez-vous pas que des hommes soufrent et qu'ils ne reçoivent pas l'aide qu'on accorde aux groupes de femmes?

J’ai lu avec étonnement et un large sourire votre article sur les « masculinistes », en particulier les attaques personnelles qui y figurent. Vous vous sentez attaquée par des opinions ainsi qu’une vision différente de la votre et vous mettez tous(tes) les lecteurs(trices) en garde du profond danger que cette opinion « masculiniste » représente. C’est pourtant un des points que des groupes masculins ont soulevés, plusieurs groupes féministes ne supportent aucune critique ou remise en question. Pourtant elles ont bien remis en question les dérapages d’un système qui les traitaient comme citoyen de second ordre. Pourquoi rager après tous hommes qui osent être en désaccord avec vous ? Les hommes n’auraient-ils comme choix que d’être d’accord en tout avec les féministes? Le mouvement féministe a-t-il une si haute opinion de lui-même ? Attention qu’il ne se noit dans l’eau de son nombril.

Nous mettons en garde justement contre certains dérapages et voilà la façon dont ont nous a traités, que nous reste-t-il comme solution. Certain homme y vont donc d’une position extrême comme certaines féministes. Nous n’avons pas besoin de remonter au groupe SCUM, ils en existent de bien réel de nos jours qui propage la haine des hommes et certaines reprennent même ce fameux SCUM. Mais il est curieux de voir que vous vous empressez de noter qu’ils s’agit de minorité dans les groupes féministes alors que vous généralisez la tendance quand il s’agit de groupes « masculinistes ». Selon votre conception du féminisme et sûrement de la branche à laquelle vous appartenez, le féminisme est le combat pour l’égalité des femmes « et des hommes ». Ah tiens ! Vous vous battez aussi pour les hommes ? Parce que certaines croient à l’égalité des femmes et des hommes en autant que les femmes soient plus égales ! Mais les femmes sont-elles égales entre elles ? La fameuse loi sur l’équité, bien que partant d’une bonne intention, profite-elle aux femmes les plus pauvres ou aux syndiquées.

Vous parlez des juges et de la garde des enfants, mais avez-vous passez par ce système ? Les juges appliquent les lois, les lois sont votées par le législateur qui subit et répond à la demande de certains groupes. Vous n’avez qu’à lire les recommandations de plusieurs groupes de femmes qui veulent une garde à part entière à la mère au départ pour voir que leur notion d’égalité femme homme n’est pas ce que vous en pensez. Vous vous poserez de nouveau la question « Est-ce leur faute s'il existe encore des juges qui croient qu'une femme est plus capable qu'un homme dans l'éducation des enfants?? ».Ils en existent même qui crient à l’injustice parce que les hommes prennent de plus en plus de place au foyer et cela se ferait au détriment de leur privilèges de mères ! Faudrait savoir ce qu’elles veulent, quand les hommes sont absents elles crient à l’injustice, quand ils font le contraire même chose ! Freud aurait-il raison ? Quant à l’instinct maternel, il n’a rien d’instinctif, il faut juste jeter un coup d’œil à l’histoire et mettre en perspective avec aujourd’hui pour voir cet « instinct » supposément inné disparaître. On ne naît pas parent, on le devient, même si on porte un bébé.

Certainement que le féminisme a fait avancer certains pans de la société et que beaucoup d’hommes sont derrière aussi, après tout nous avons aussi des filles, des sœurs, des conjointes. Mais cela ne justifie en rien le glissement vers lequel le mouvement féministe est en train de se diriger à cause justement de groupes et de pensées extrêmes.

Vous pensez que les articles de Yves Pageau sont dangereux ? Pourtant il faut connaître le bonhomme pour son sens de la caricature. Quant à l’Après-Rupture que leur reste-t-il sinon l’action de choquer pour faire avancer une prise de conscience. Les femmes n’ont pas pris le pouvoir, comme les hommes aujourd’hui ne l’ont pas ici au Québec. Ailleurs dans le monde je n’ai pas grand pouvoir non plus pour changer les injustices. Un tout petit pas à la fois. Mais ici les hommes en ont raz le bol, pour reprendre votre expression, de se voir accuser de tous les malheurs passés, présent et futur des femmes. Ils en ont assez de voir que paradoxalement on en a que pour un seul genre. Ils en ont assez qu’on écoute pas ce qu’ils ont à dire.

Et comme une tradition gagnante ne se perd pas, en bonne féministe vous nous relancez encore la violence contre les femmes au visage. Cette violence bien qu’inexcusable n’est le fait que d’une minorité et elle n’est surtout pas le fait d’un seul genre. En fait, il est très curieux de constater que dès qu’un homme commet un acte de violence il ne peut, selon beaucoup de féministes, bénéficier de circonstances atténuantes. Alors que chez ces même féministes lorsque la femme commet des actes violents il faut chercher à comprendre pourquoi et ce serait dans la majorité des cas de l’auto-défense… Égalité femmes-hommes, mais femmes plus égales.

Vous finissez sur des attaques personnelles de monsieur Pageau et sur le site de L’Après-Rupture en plus en utilisant un sophisme grossier; « le féminisme ne se fonde pas sur la haine des hommes, le masculinisme, lui, se fonde sur la haine des femmes qui menaceraient les hommes. ». Çà me rappelle la petite école, « c’est pas moi c’est lui.». Vous faites la généralisation et l’ostracisation de tout un groupe qui remet en question pas tout le féminisme, mais la partie qui dérape. Madame Auclert le masculinisme comme vous le nommez est là pour demeurer, il dérange et c’est très bien comme çà, le féminisme aussi a dérangé et dérange encore, malheur à votre « ras le bol ». Nous vivons dans une société où victime et besoin d’aide ne sont conjugués qu’au féminin, il serait temps aussi que certaines féministes laissent tomber l’autre partie de la discrimination et des stéréotypes.

Alain Thomas
L’Après-Rupture
Montréal