Multimedia
Audio
Video
Photo

Le féminisme: sexisme en costume de vengeur masqué.

Hercule Dufferin, Miércoles, Mayo 7, 2003 - 14:10

Yves Pageau

L'organisme français La Meute prétend dénoncer les messages publicitaires sexistes. Le cybermagazine Content d'être un gars lui a soumis trois messages publicitaires dont le sexisme s'adresse aux hommes. La meute est restée d'une bienveillante impassibilité.

Le féminisme démontre encore une fois qu'il ne favorise pas l'égalité des sexes mais qu'il s'agit d'une doctrine "excetioniste" qui n'a d'autre but que d'établir l'inégalité en faveur des femmes.

La Meute (http://lameute.org.free.fr/index/) est un organisme français qui prétend dénoncer les messages publicitaires sexistes. Le cybermagazine Content d'être un gars a soumis à La Meute trois messages publicitaires (Pfeiser, Ford et le gouvernement du Québec) dont le sexisme s'attaque aux hommes. La Meute n'a même pas accusé réception de notre message.

La plupart des innombrables organismes qui, sous prétexte de féminisme prétendent favoriser l'égalité des sexes ne cherchent en fait qu'à favoriser les femmes et à discréditer les hommes en nous faisant passer pour des vilains. Le discours féministe ne tolère pas la discussion. Dans le numéro de mars-avril de la Gazette des femmes, la tentative de prise de parole de certains hommes a été discréditée comme si elle ne peut être qu'illégitime et la récente nomination d'un homme au ministère de la famille a été reçue avec hostilité.

L'unanimité qui entoure le féminisme d'État s'effrite rapidement. L'État, s'il veut éviter de subir la désapprobation des citoyens qui sont nombreux à reconnaître que le roi est nu, doit donner un sérieux coup de basse sur la question de l'égalité des sexes. L'époque où l'on se faisait croire que l'égalité n'est possible qu'en accordant des privilèges aux femmes est, dieue merci, révolue.

On pourra consulter ici les trois messages publicitaires don le sexisme s'attaque aux hommes et au sujet desquels, La Meute n'a pas réagi.
Documentos adjuntosTamaño
11789.jpg0 bytes


Asunto: 
article sans contenu
Autor: 
emmanuelle
Fecha: 
Mié, 2003-05-07 14:56

L'auteur de cet article nous a déja envoyé des analyses fondées sur du n'importe quoi ou il n'hésitait pas a mentir pour fournir son propos. Son objectif est de descriditer les feministes. Cet article en est un exemple, il est sans contenu véritable. C'est pourquoi je refuse cet article.
Emmanuelle Auclert CMAQ Quebec


[ ]

Asunto: 
Sembleriez-vous dire que seu
Autor: 
Anonyme
Fecha: 
Mié, 2003-05-07 15:08

Sembleriez-vous dire que seulement le féminisme détient le feu sacré de la vérité?Vous aviez été rapide pour refusé l article de Mr Pageau mais vous une de ses lenteur pour refuser les articles qui discrédite les hommes.


[ ]

Asunto: 
Pourriez-vous étayer vos accu
Autor: 
Anonyme
Fecha: 
Mié, 2003-05-07 15:13

Pourriez-vous étayer vos accusations. Dois-je comprendre que vous refuserez systématiquement qu'on discute du dogme féministe? Une telle position serait décevante. Autrement, expliquez donc ce que vous entendez par "n'importe quoi" je vous prie.


[ ]

Asunto: 
Attention à la politique éditoriale!
Autor: 
neonyme
Fecha: 
Mié, 2003-05-07 19:20

Comme cet article et le précédent du même auteur ne répondent à aucun des critères de refus inscrits à la politique éditoriale du CMAQ, qui sont:

1. L’absence de pertinence
2. Matériel à caractère diffamatoire
3. Violation des Droits d’auteurs
4. Illisibilité / inintelligibilité du matériel
5. Duplication

Ils ont été retirés du donjon par un membre de l'équipe de validation.

Bien que leurs propos sont discutables (le CMAQ est d'ailleurs un lieu de discussion), ces textes suscitent des débats sur la portée et la nature des mouvements féministes et masculinistes. Je propose que les gens affectés répliquent par leurs propres articles et textes de commentaires tout en continuant d'éviter les attaques personnelles!

Bernard au CMAQ-Québec


[ ]

Asunto: 
le CMAQ, TRIBUNE MASCULINISTE?
Autor: 
Rozenn
Fecha: 
Mié, 2003-05-07 18:19

Il semble que ce soit ce que présume M. Pageau. Or il me semble que ce n'est pas là l'une des missions premières du site, bien au contraire. Et c'est pourquoi j'ai voté contre la publication de cet article masculiniste, deuxième envoyé aujourd'hui par M. Pageau.
Certes nous sommes un site de publication ouverte, pas une tribune ou exprimer toute sorte de délation!

Premièrement, alors que M. Pageau s'occupe du site "content d'être un gars", vers lequel il ne manque jamais de nous envoyer par le biais d'un lien internet, il ne nous le dit pas clairement en signant son article. Or, ceci explique clairement sa position, pour le moins critiquable, radicale et diffamatoire envers le mouvement féministe, voire les femmes de manière générale.
Et puis, si M. Pageau utilise le site comme expression de la diversité des opinions, pourquoi nous envoie-t-il à chaque fois sur son site?
Sur leqel, soit dit en passant, on trouve un certain nombre d'inepties, des liens plus que tendancieux et des propos diffamatoires, entre autres sur Mme Barbot, présidente de la FFQJ que M. Pageau site dans son précédent article.
M. Pageau bombarde également le site des mêmes articles, qu'il envoie plusieurs fois, pour être sûr que certains soient publiés (on trouve son article sur la TORTURE DES CLIENTS, pas même un bon article d'analyse puisqu'on y apprend rien mais on est plutôt embrouillé sur cette question pourtant cruciale. Seule idée qui émerge, on cherche à victimiser les femmes. En passant: Les prostituées à coup sûr aiment leur travail ainsi que les conditions d'exercice de celui-ci n'est ce pas? Et les victimes au final ce sont les clients majoritairement d'ailleurs, faut-il le rappeler, des hommes mariés..., j'en ai rencontré... en quoi peut-on justifier un tel comportement?) ... voir "Faut-il torturer les clients des Prostitués", que l'on retrouve sur le site ( 7/05) dans la section analyses et dans le donjon!

Le débat s'impose il est vrai. Mais il ne me semble pas que de tels articles favorisent le débat.
Au moins pourriez-vous indiquer clairement ce que votre site revendique et quelles sont vos positions.


[ ]

Asunto: 
Mes positions? C'est pas compliqué vous allez comprendre.
Autor: 
Hercule Dufferin
Fecha: 
Sáb, 2003-05-10 00:34

Mes positions? C'est qu'il n'y a pas de vaches sacrées et que l'égalité est réciproque. Youppi! Si, collectivement, nous décidions d'interdire la prostitution, qu'on persécute l'offre autant que la demande, sinon, qu'on laisse tout le monde s'envoyer en l'air pour aussi cher que faire se peut. Ce qui est bon pour les unes est bon pour les autres, sinon, c'est le bordel de mes fesses.

Personellement, je suis perplexe, mais ça n'intéresse personne. En matière d'avortement, on respecte le libre choix. Ici, c'est kif-kif pareil, non? Tant que c'est pas ma fille qui bosse, j'en ai rien à foutre. De toutes manières, ça ne m'intéresse pas de tâter les microbes d'autrui, alors...


[ ]

Asunto: 
Lettre du CMAQ à Yves Pageau: mise au point
Autor: 
PML
Fecha: 
Lun, 2003-05-12 18:59

Monsieur Pageau,

Le Centre des médias alternatifs du Québec (CMAQ) a pour objectif de favoriser l’exercice et la diffusion de la libre expression de chacun, dans un esprit de réappropriation citoyenne des médias; ceci d’abord et avant tout par le biais de son site Internet, le cmaq.net, une tribune libre où chacun est invité à partager information ou opinion pouvant contribuer à l’avènement d’une plus grande justice sociale. En invitant également tous les citoyens, sans égard à leur appartenance idéologique, à saisir cette tribune (principe de publication ouverte), le CMAQ encourage avant tout la pluralité des points de vue, un phénomène indispensable au changement social et généralement absent des médias plus commerciaux. Cependant, dans l’esprit de la mission première du CMAQ (la promotion de la justice sociale), l’équipe éditoriale du cmaq.net se réserve le droit de refuser les soumissions qui présentent l’une des deux caractéristiques suivantes :

1- Absence de pertinence par rapport à la mission du CMAQ (promotion de la justice sociale);
2- Matériel à caractère diffamatoire (propos injurieux, sexistes, racistes, homophobes ou haineux, c’est-à-dire qui sont inspirés par ou incitent à la haine).

(Ce sont les deux principaux critères de refus; il en existe trois autres, qui sont plutôt techniques : voir point II de notre politique éditoriale, pour lire plus en détails les critères de refus de matériel sur le cmaq.net).

La validation (lecture et vérification de la mise en forme, ainsi que de la conformité du matériel soumis avec notre politique éditoriale) des soumissions s’effectue sur une base individuelle. Pour qu’un article soit publié dans la section régulière du site, un seul validateur doit lui donner son approbation. Par contre, pour faire tomber un article dans notre « donjon » (section des articles refusés, néanmoins accessible à tous les utilisateurs du site), deux validateurs doivent se prononcer en sa défaveur. Bien qu’ainsi effectuée, la validation des soumissions est l’objet d’une collaboration constante entre les validateurs, qui communiquent régulièrement entre eux pour harmoniser leurs décisions. La validation d’un article fait parfois l’objet d’une divergence au sein de l’équipe; il y a alors concertation quant au sort de l’article en question.

Il y a quelque temps, vous avez commencé à soumettre au cmaq.net des articles présentant une vision masculiniste de la société. D’entrée de jeu, je vous avoue que votre discours, qui nous apparaît volontairement provocateur et manifestement parodique d’un certain type de féminisme que vous jugez extrémiste, est loin de gagner l’approbation de la plupart des membres du collectif du CMAQ. Plusieurs de nos membres sont en désaccord complet avec votre vision des choses et des membres de l’équipe de validation ont jugé que vos articles contenaient des propos diffamatoires (sexistes). Après concertation, il apparaît que les soumissions que vous avez effectuées jusqu’à présent sur le cmaq.net ne contiennent pas, à proprement parler, de propos haineux. C’est pourquoi elles ont finalement été publiées dans la section « analyse » de notre site.

Vous nous demandez à présent d’ajouter votre site Internet, Content d’être un gars, au carnet de liens de notre site. Nous ne pouvons malheureusement pas accéder à cette demande. Si le cmaq.net est une tribune d’expression libre reposant sur le principe de publication ouverte, sa section de liens ne fait pas partie de cette tribune. Son usage est réservé à l’équipe de coordination du CMAQ, qui s’en sert, comme c’est son droit, pour suggérer aux lecteurs du cmaq.net une sélection de sources qui lui paraissent faire la promotion des valeurs qu’elle-même juge nécessaires à l’établissement d’une plus grande justice sociale. Le collectif du CMAQ fonctionne suivant les principes de la démocratie participative; une majorité de membres de l’équipe s’opposant à inclure votre site dans cette sélections de liens, nous refusons d’accéder à votre demande.

Je tiens, finalement, à vous formuler une dernière remarque. La publication ouverte, pour un site Internet, est une entreprise à la fois ambitieuse et fragile : si elle effectue le pari de la possibilité de laisser à tous, également, la chance de s’exprimer, elle court en même temps constamment le risque de voir ce principe de pluralité des voix sabordé par l’envahissement d’une voix décidée à parler plus fort ou au-dessus des autres. Depuis quelques jours seulement, vous avez soumis sur le cmaq.net une très grande quantité d’articles (dont la plupart proviennent d’ailleurs de votre propre site) et de commentaires, ce que le site vous permet, techniquement, de faire. Mais comme vous l’avez remarqué, les boîtes dans lesquelles apparaissent sur la page d’accueil les titres des soumissions récentes (« fils de presse », « analyse » et « communiqués ») sont toutes petites, et ne permettent aux utilisateurs de visualiser que les cinq dernières soumissions. Le volume d’articles que vous entendez nous soumettre « enterre » ainsi les analyses uniques des autres collaborateurs.

Si j’en crois votre article « Quelles sont les limites de la liberté d’expression? », la pluralité des voix et la liberté d’expression vous tiennent autant à cœur qu’à nous. Je vous demanderais par conséquent de respecter cette pluralité en effectuant, comme le veut l’éthique des utilisateurs du cmaq.net, une sélection de vos articles à publier sur notre site. Vous avez déjà votre propre vitrine sur Internet et il serait peu respectueux de priver ainsi d’autres utilisateurs n’ayant pas la leur de leur unique chance de se faire entendre. Qui plus est, il est peu souhaitable que le cmaq.net devienne le prolongement — ou le doublet — du site Content d’être un gars. À la différence de ce dernier, le cmaq.net concerne tous les sujets et les débats sociaux (masculinisme et féminisme, certes, mais aussi mondialisation, pauvreté, droits autochtones, etc.). Si vous refusiez de modérer votre flot de soumissions en nos pages, nous nous verrions forcés d’en faire périodiquement tomber plusieurs dans notre donjon, ceci dans le but de laisser la place à tous les autres articles dans les boîtes.

Ces questions étant désormais clarifiées de notre part, nous espérons pouvoir compter sur votre coopération et votre collaboration dans le respect de nos principes.

Merci de votre compréhension.

Marie-Christine Lalande
de l’équipe éditoriale du cmaq.net
mari...@cmaq.net

p.s. Cette lettre sera également publiée dans la section « Communiqués » de notre site, afin de clarifier la position du CMAQ dans le débat sur le masculinisme actuellement en cours dans nos pages.


[ ]

Asunto: 
EURÉKA !
Autor: 
Anonyme
Fecha: 
Jue, 2003-07-03 06:17

[supprimé pour injure]


[ ]

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.