Multimedia
Audio
Video
Photo

Le silence est complice: annulons nos votes!

neonyme, Lunes, Abril 7, 2003 - 22:39

neonyme

Voici un appel à tous les abstentionnistes et autres personnes qui pensent ne pas aller voter lundi prochain: ne soyez pas complice de l'indifférence des autres en refusant de voter. L'heure est à la protestation, il faut mettre du sable dans l'engrenage électoral en annulant nos votes et en faisants diverses actions pour inciter d'autres gens à protester de la même façon.

Quand on a l'intime conviction qu'aucun choix de vote changera quoi que ce soit à la façon dont nous nous faisons diriger, quand on a l'impression qu'aucun des choix ne répond à nos convictions et que choisir reviendrait à mentir, quand on sait qu'un vote pour un parti moins important est complètement perdu puisque le système électoral n'est pas proportionnel, l'heure est à la protestation. L'appel récent du collectif La Rixe sur le site du CMAQ (http://www.cmaq.net/fr/node/11302) en est un éloquent exemple: il faut agir au lieu d'élire! Mais je n'endosse pas leur appel à l'abstention: s'abstenir est-il un moyen d'agir?

On peut avoir plusieurs raisons de ne pas voter. La désillusion est la plus courante: en voyant comment les partis finissent par se ressembler, comment la démocratie a été corrompue par l'existence même de ces partis et de leurs "lignes" qui lient les mains des députés, leur enlevant le peu de représentativité que nous leur avions donné. On peut aussi de refuser de voter pour un candidat qu'on ne connait pas, celui-ci défendant un programme qui ne lui est pas spécifique ni adapté au comté. On peut aussi refuser de voter pour un tiers parti, sachant que même 20% des suffrages de la province ne résultent pas en quelque proportion de la députation. On peut aussi refuser de cautionner le système électoral lui-même, qui permet le maintien d'une lourde gouvernance d'État.

Pour ma part, je ne crois ni en un Québec, ni en un Canada, je rêve d'un monde utopique où les hôpitaux et les écoles sont auto-gérés par les collectivités, où la péréquation égalise les chances de succès entre les communautés. En mettant beaucoup d'eau dans mon vin, je deviens plus réaliste, je me permet de rêver à un gouvernement restreint élu par un système électoral proportionnel où toutes les voix comptent, doté d'une députation digne et libre des lignes de partis. Mais je dois faire le constat navrant que je suis à des années-lumières d'une telle situation et que les élections surviennent lundi prochain.

Malheureusement, d'autres choisiront à ma place. Mais je ne veux pas être invisible ni ignoré, parce que je ne suis pas indifférent, je ne suis pas défaitiste, j'ai un droit de vote que je ne veux pas le jeter aux poubelles.

Le silence est complice du résultat... parce que le silence se confond avec l'indifférence. C'est pourquoi j'appelle tous les gens qui ne veulent pas aller voter, à refuser cette voie de l'inaction, et à laisser une marque de protestation, du rejet du système électoral et/ou des partis politiques actuels. Au lieu de s'abstenir, il faut aller annuler son vote! Pour demander que la démocratie puisse prendre une forme plus authentique...

Un bulletin "rejeté" ne représente-t-il pas de façon plus éloquente le "rejet" du système par celui qui l'a déposé?

Comme je suis un partisan de l'action directe, protester par l'inaction me parait ridicule, sans impact, sans message. J'aimerais donc dire à tous les abstentionnistes qu'on peut tenter de nuire au système par l'intérieur, en détournant celui-ci aux fins de protestation, non seulement en annulant nos votes, mais aussi en laissant nos traces. Aux élections on compte nos "voix", et ma voix demande d'être entendue; pour que ma voix soit comprise, elle doit ici parler le langage des urnes. Chaque vote annulé doit être validé par les représentants de chaque grand parti, ainsi que par les responsables de scrutin: plus d'annulation ralentit le décompte. Il existe sûrement d'autres façons pour mettre des bâtons dans la roue électorale, de quelle façon allez-vous vous y prendre?

Transformer un faible taux de participation, assimilé à l'indifférence et au manque de motivation démocratique, en un haut taux de votes rejetés, c'est créer un message statistique qui a beaucoup plus d'impact, plus proche du message de protestation. Aux élections, faire de l'action directe, c'est choisir cette forme douce de désobéissance, c'est vandaliser le résultat électoral en le polluant du plus haut taux de rejet possible. C'est laisser sa marque dans l'isoloir. Il faut agir, laisser nos marques, protester avec nos crayons et nos droits de vote sinon nous feront figure de paresseux se mêlant aux indifférents. Pour ceux qui douteront jusqu'au moment ultime, affichez partout, laissez-leur un petit mot a l'isoloir : "annulez votre vote", peut-être ceci leur montrera qu'il existe toujours cette solution.

Vous êtes quand même encouragés à organiser ou à joindre les rangs de manifestations anti-électorales devant les bureaux de vote, notamment à Québec devant l'école Joseph-François-Perrault (coin Ste-Foy/Cartier) à 17h.

Agir au lieu d'élire : Position du collectif "La Rixe" sur les élections.
www.cmaq.net/fr/node/11302


Asunto: 
Le silance est parfois criant
Autor: 
Anonyme
Fecha: 
Mar, 2003-04-08 06:23

Je trouve que c'est une bonne idée d'annulé son vote, mais pour ce qui est de dire que l'abstentionnisme est complice du sistême, là j'embarque par du tout et ça ressemble à de la mauvaise foi. Si le fait de s'abtenir est un fait silencieux, alors c'est un silence criant, mais je ne crois pas que c'est si silencieux, car dans la campagne pour l'abstention ont dit haut et fort le pourquoi de ce geste.

P.S. au moin ce débat fait réfléchir les gens sur la notion de la démocratie


[ ]

Asunto: 
Annuler un vote mieux que de ne pas voter du tout
Autor: 
Anonyme
Fecha: 
Mar, 2003-04-08 09:57

Je suis d'accord avec ces commentaires, même si moi-même j'ai l'intention de voter pour un des candidats qui se présente. Je concède que chacun n'y trouve pas nécessairement un choix valable à ses convictions et valeurs, et veulent contester le système d'une façon plus radicale. Cependant, tant qu'à ne pas vouloir voter pour l'un des candidats, je trouve qu'il est quand même important d'envoyer le message que l'on a décidé de ne voter pour aucun en annulant son vote. Sinon vous serez les seuls à être convaincus d'avoir contesté le système, pour tous les autres vous serez assimilés à "la majorité silencieuse", auquel on attribue leur non-vote à plusieurs facteurs autres que la remise en question du système.

De plus, une autre raison pour annuler son cote, et celle-ci devrait en convaincre certains, c'est qu'en annulant votre vote, vour empèchez que celui-ci ne soit utilisé à votre insu afin de favoriser l'un ou l'autre des candidats auquel vous avez juré de ne prètez aucune alliance. Car il ne faut pas se leurrer, même si le Québec n'est pas une république de bananes, notre système électoral n'est pas à l'épreuve de tels abus comme l'a éloquemment démontré Jean-René Dufort. La meilleure façon d'éviter que votre dissenssion ne soit récupérée par des personnes prêtes à tout afin de "faire rentrer" un candidat, annulant ainsi tout vos "efforts" de protestation dans votre geste.


[ ]

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.