Multimedia
Audio
Video
Photo

Pour éclairer La Nuit, petit débat avec des anarchistes

Anonyme, Martes, Abril 1, 2003 - 16:21

Sébastien Bouchard

Démenti et réplique au Collectif la nuit

Débat avec le collectif La Nuit ou
Le retour de la grande noirceur ?

Bonjour aux gens du Collectif La nuit.

Cette lettre se veut une réponse aux attaques personnelles diffusées sur les listes d'OQP 2001, sur le CMAQ et sur les listes anarchistes, je suppose. Je tenterai de faire la lumière sur le lancement du collectif D'abord solidaire. Le tout vise à clarifier les faits et à tenter de mettre un peu de contenu politique dans ce débat. Étant donnée que ce texte circulera sur les listes publiques, je m'excuse tout de suite auprès des lecteurTRICEs de les emmerder avec les débats obscurs de la gauche de Québec. L'acte d'accusation est collé à la fin de ce message.

Je dois débuter en mentionnant que je trouve habituellement très sain de clairifier les débats politiques par écrit. Par contre, il n'y a pas de débat ici, il n'y a qu'une mauvaise interprétation d'un geste qui a déjà été clarifié. J’ai déjà pris la peine de répondre à plusieurs personnes membres ou proches du collectif La Nuit pour expliquer ce qui c'est passé. Dans ce contexte, je me demande pourquoi propager des fausses rumeurs dont le contenu fallacieux a déjà été prouvé. Mais bon,…

L'accusation principale prétend que le Collectif D'abord solidaire et le Forum social régional de Québec sont des groupes sectaires car ils ont demandé aux groupes politiques de distribuer leur propagande à l'extérieur du lieu de la conférence. En fait, si je comprend bien, le collectif la Nuit m'accuse de lui faire prendre conscience qu'il est un groupe politique et lui apprendre qu'il agit sur la question des élections.

Tentons d'éclaircir la situation

Le comité démocratie du FSR, organisateur de l'activité, à décidé d'offrir des tables aux groupes du Forum pour diffuser leurs idées. Par contre, il a été décidé que les groupes politiques se prononçant sur les élections seraient invités à diffuser leur matériel dehors, comme il est de tradition dans le mouvement social québécois.

L'UFP a accepté cette consigne par respect de l'indépendance entre les groupes politiques et les mouvements sociaux. Ce respect, qui est fondamental pour la démocratie, a aussi été respecté par les membres du collectif La Nuit, ce qui est tout à leur honneur. Jusqu'ici tout va bien.

Lorsqu’on écrit : Ce qui est ici en question relève d'une forme de censure politique. Plutôt que d'établir des règles claires dès le départ, on a préférer décider "sur le tas", une fois la majorité des gens déjà l'intérieur. Ici, on ne peut que constater de la mauvaise foi. D’un côté on avoue que les militantEs de l’UFP distribuaient leurs tracts dehors (ce qui indiquaient clairement qu’il n’y a pas eu de décision " sur le tas ") et de l’autre, on laisse entendre que les groupes anarchistes, ces exclus et exclues de l'ordre politico-économique bourgeois, sont particulièrement visés par une discrimination ciblée!

À partir du moment qu’il est clair que la consigne invitant les groupes politiques à traquer dehors a été préétablie démocratiquement dans le comité démocratie du FSR, comment justifier des insinuation du genre : Drôle de coïncidence, celui qui nous a gentillement demandé d'aller faire les "piquets" dehors, Sébastien Bouchard, est membre de l'UFP et de la quatrième Internationale. En ce qui concerne la démocratie, on repassera! Pour les intéressés, alors que j’étais affairé plus loin, c’est d’autres organisateurs (dont un membre du CAPMO) qui m’a demandé de vous indiquer la consigne que nous avion décidé démocratiquement, car je connaissais personnellement les deux personnes. Je suis d’ailleurs surpris d’apprendre que j'ai été la première personne à vous le dire. J’avais compris que d’autres organisateurTRICEs avaient déjà indiqué la règle que nous nous étions fixés.

Le collectif La Nuit est-il un groupe politique et agit-il sur la question des élections ?

On se demande pourquoi le collectif La Nuit a été obligé de distribuer des tracts à l'extérieur avec les autres groupes politiques. On soumet l'hypothèse que c'est parce que l'on autrait considéré le groupe comme marginal. Pourtant, il me semble clair que les membres du Collectif savent très bien que la pratique de laisser les groupes politiques distribuer leur matériel dehors est commune dans le mouvement social québécois. Après analyse, la seule déduction que nous sommes obligé de faire est 1- Que le collectif La Nuit ne se considère pas comme un groupe politique et que 2- Le même Collectif ne considère pas qu'il agit sur la question des élections.

Je me retrouve donc à expliquer la distinction entre groupe politique et groupe ou mouvement social à des gens qui la connaissent déjà. Allons-y pareil !

Un groupe du mouvement social rassemble des personnes qui sont présentes dans un milieu précis ou qui même une lutte sectorielle. Par exemple, un syndicat, un asso étudiante, un groupe populaire rassemble des gens qui vivent une situation commune (être étudiantE, travailleurSEs, ou être usager d'un service particulier). Les membre de différents groupes politiques sont invités dans chacun des groupes du mouvement social s'ils et elles sont (par exemple tout les gens du même quartier, quelque soit leur orientation politique, sont invités à s'impliquer à leur comité de quartier). Bien sûr, un groupe du mouvement social fait de la politique.

Le groupe politique à proprement dit rassemble des gens non pas sur situation ou sur une lutte particulière, mais plutôt sur une vision politique globale. Plus particulièrement, le groupe politique pose la question du pouvoir (qui dirige la société?) et propose une alternative. Les membres du groupe politique sont donc sélectionnés à partir de leurs idées et non de leur origine.

Y as-t-il des cas ambigu? Absolument, et je n'ai pas la prétention d'être capable de classifier tout les groupes. Est-ce que le cas du Collectif La Nuit est ambigu? NON !

Pour ce qui est de la question, secondaire, de savoir si le Collectif La Nuit agit et exprime une idée claire sur les élections, la réponse ne vaut même pas la peine d'être développé tellement elle est claire.

Qui est d'abord sectaire ? : Réflexion sur les anarchistes québécois comme modèle d'ouverture et d'implantation dans le mouvement social.

Pour terminer, je me livrerai à une réflexion que me pousse à faire le titre "D'abord solidaire ou d'abord sectaire" et l'introduction de la lettre d'accusation qui remet en question l'ouverture du Collectif d'abord solidaire.

Lorsqu’on dit - dans le lettre diffusé sur les listes publiques - que le Collectif La nuit voulait : prendre part à l'événement, et ce, dans une optique d'ouverture sur les différents mouvements sociaux qui composent la "gauche québécoise", est-ce que l'on veut dire arriver 20 minutes après le début de l’activité, distribuer la propagande et partir par la suite? C'est pourtant ce que les 2 tracqueux de La Nuit ont fait, à moins que je me trompe. En plus d'intervenir dans les débats, ils auraient pu distribuer leur propagande à toutEs les participantEs à la fin du débat.
Par cette attitude, on peut se demander qui est sectaire : Est-ce vraiment les groupes du mouvement social qui organisent un débat ouvert et libre sur les élections tout en demandant aux groupes politiques de distribuer leurs tracts à l’extérieur ?

Cette attitude me même à un autre questionnement. Comment qualifier un groupe politique anarchiste qui refuse de débattre avec les représentantEs et les membres des groupes sociaux de la région dans le cadre de la plus grande coalition sociale de la région de Québec : le Forum social régional. En effet, que ce soit lors de l’assemblée de fondation du Forum social régional (qui a réuni 300 personnes des mouvements sociaux de la région), dans le cadre de son comité contre la guerre (Coalition Québec-Irak et Québec-Palestine) ou lors dudit débat sur les élections avec Françoise David, nous n'avons pas pu avoir l'avis de nos camarades anarchiste. Ils y étaient pourtant invitéEs.

Décider de ne pas travailler avec les groupes du mouvement social qui ne sont pas noyautés par des anarchistes est un choix politiques, mais je suppose que ce n’est pas celui du collectif La Nuit. Travailler avec des coalitions larges qui ont des positions politiques qui ne sont pas anti-capitaliste est difficile et ardu, mais je crois que c'est un travail absolument nécessaire pour faire tomber ce système. On peut agiter son drapeau en espérant que les autres viennent nous rejoindre. On peut aussi travailler avec les autres en cheminant ensemble et en se radicalisant ensemble, ce qui implique d'être capable de faire des compromis, mais aussi d'être près à remettre en question l'ensemble de ses idées.

C'est dans cet esprit que je vous propose de continuer ce débat de groupe à groupe, et non sur les listes publiques.

CheÈREs exclus et exclues de l'ordre politico-économique bourgeois, au plaisir de construire la gauche avec vous.

SéB

PS : J’aurais aimé mieux discuter avec vous de débats politiques plus constructifs. Je suis d'ailleurs ouvert à participer à un débat public sur la question des élections, sur la relation entre les groupes politiques et les groupes sociaux, sur la nécessité de développer un mouvement de masse pour renverser le capitalisme, etc.
PSS : On bon truc pour distribuer des tracts, si on ne veut pas participer au débat, c’est d’arriver avant ou à la fin de la conférence. ;-)

Visitez ces sites:
www.lagauche.com
www.ufp.qc.ca
www.oqp2001.org

Site de gauche québécois couvrant l'actualité militante et en faisant une analyse.
www.lagauche.com


Asunto: 
Ah la la
Autor: 
Anonyme
Fecha: 
Mié, 2003-04-02 10:18

A place de se blaster les uns les autres sur la place public, les différent mouvements ne peuvent t'ils pas se parler et se comprendre avent de dénigrer à outrance. Je ne sais pas se qui c'est réellement passé lors du lancement d'abord solidaire et je m'en fout, je souhaite seulement que les enfantillages de " celui qu'il dit, c'est celui qui l'est, gna! gna!" finisse.
Je ne trouve franchement pas très intelligent et constructif ce que
Sébastien Bouchard dit en généralisant les anarchistes à cause D'UNE critique fait à leur égare. C'est loin d'être d'abord solidaire...


[ ]

Asunto: 
Quant tu te fais critiquer pe
Autor: 
Anonyme
Fecha: 
Sáb, 2003-04-05 21:23

Quant tu te fais critiquer personnellement et publiquement, je comprend qu'on ait envie de répondre. Ça remet une part de vérité sur les rails.


[ ]

Asunto: 
Qu'est-ce qu'on en a à foutre?
Autor: 
Anonyme
Fecha: 
Mié, 2003-04-02 14:27

Dans le fond, qu'est qu'on en a à foutre des magouilleurs qui se présentent aux élections? Je suis vraiment déçu que la Nuit fraye encore avec tous ces politicards de bas étage. Je ne comprend même pas comment on peut considérer dans son camp quelqu'un qui offre une solution pour le maintien du capitalisme et de l'État, plutôt que de vouloir les détruire.

À bas l'UFP, à bas la Gauche. Non aux stratégies entristes des trotskystes.


[ ]

Asunto: 
Mais c'est quoi l'entrisme?
Autor: 
Anonyme
Fecha: 
Sáb, 2003-04-05 21:18

Mais c'est quoi l'entrisme?

Tu d'éconnes... tu c,est même pas de quoi tu parle quant tu parle d'entrisme. Les gens de la QI n'ont JAMAIS fait d'entrisme (de ce que j'en connais). Mais déjà il faudrait savoir de quoi TU parles. Si pour toi vouloir travailler avec le plus grand nombre c'est de l'entrisme... T'AS vraiment un problème de connaissance générale.
L'indépendance de classe des mouvements sociaux tu peux essayé d'y contribuer tout seul AVEC TON TOI MÊME (OU TON SUR MOI SI C'EST SI GRAVE)... bonne chance, Moi je vais en être heureux si tu n'y est pas.

À bas les sectaires dans ton genre, pauvre con!

définition de l'entrisme:
dans les années 30 petite organisation troskiste subissant la repression faciste et stalinienne qui décide pour survivre politiquement D'ENTRER DANS LES ORGANISATIONS MAJORITAIRES DU PROLÉTARIAT (SOCIAL-DÉMOCRATIE OU PARTI COMMUNISTE) afin de pouvoir être en contact avec le plus de gens possible et se protéger de la répression et de l'élimination physique....


[ ]

Asunto: 
L'Entrisme
Autor: 
Anonyme
Fecha: 
Sáb, 2003-04-12 10:46

Je me demande qui est le plus con de toi ou de moi. Les termes politiques ont évolué depuis les années 30, et le seul con est celui qui les cite comme si on était encore à l'époque Hitlérienne, comme s'il y avait encore aujourd'hui des mouvements nazis forts. Mais allons un peu plus loin que ça, et voyons qu'est-ce que l'entrisme aujourd'hui: l'entrisme, c'est utiliser des tactiques comme d'avoir des membres secrets dans les organisations politiques, l'entrisme c'est de se précipiter vers un mouvement réformiste pour que celui-ci adopte les politique du parti, l'entrisme c'est la création d'un parti politique de gauche modérée alors que les politique du groupe sont de la gauche radicale (en théorie) puis par la suite défendre les politiques réformistes à la face du monde tout en défendant les position radicale au sein du parti politique (n'est-ce pas ce qui se passe au sein de l'UFP?). Exactement la façon de faire de GS (et d'autres sectes trotskystes dans le style de IS ou de Pathfinder). T'as beau cacher ces faits, il n'en demeure pas moins que j'ai été témoin et victime de leurs stratégies.

Entrisme (selon le petit Larousse): Introduction systématique dans un parti, dans une organisation syndicale, de nouveaux militants venant d'une autre organisation, en vue d'en modifier la ligne politique.

Il ne reste plus qu'à remplacer les mots "autre organisation politique" par "Gauche Socialiste" pour avoir une définition typiquement québécoise.

PS: en passant, GS semble avoir d'autres défauts que celui de l'entrisme, dont de faire une séléction sur la base ethnique ou raciale entre "bons québécois" et "mauvais québécois"...


[ ]

Asunto: 
Pendant que la gauche blablatère...
Autor: 
Anonyme
Fecha: 
Mié, 2003-04-02 23:59

Pendant que la Gauche blablatère devant son clavier
Une masse de population mal informée, se fait encore manipuler
Pendant que la gauche blablatère devant son clavier
La droite riglole à gorge déployée

La Gauche est un peu gauche
Je l'avoue
Elle qui amènera enfin cette révolution
Lambine devant son écran
Avec son nouvel arme:
La Communication

Pendant que la Gauche blablatère devant son clavier
Autour d'une bonne bière devrait se retrouver

Gaspille d'énergie...
Et discrédit

Pineault


[ ]

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.