Le service de police de la ville de Québec a démantelé, le 17 décembre 2002, un important réseau de prostitution juvénile impliquant 18 jeunes filles et des clients identifiés comme des personnalités du monde des affaires et des communications. La police a rencontré, au total, plus de 40 personnes, proxénètes, prostituées et clients. Dans un premier temps, six individus associés au gang de rue Wolf Pack, qui dirigeaient le réseau de prostitution, ont été arrêtés et accusés de diverses charges dont celle de proxénétisme et d'avoir tenu une maison de débauche. Des gens d'affaires connus de la région seraient en lien avec le réseau. Un animateur vedette de la station de radio CJMF, Robert Gillet, sera également appelé à comparaître dans cette affaire. D'autre part, 18 jeunes filles âgées entre 13 et 17 ans impliquées dans le réseau ont été interrogées et ont comparu devant le tribunal de la jeunesse. Elles ont toutes été confiées à la Direction de la protection de la jeunesse.

Je me suis levée éberluée, samedi matin, et j'ai été profondément choquée à la lecture d'un article paru dans le journal «Le Soleil», de Québec, intitulé : " Prostitution juvénile. Pas toujours d'innocentes victimes ", et signé par Alain Bouchard. Le titre est immensément révélateur de l'objectif du journal qui vise à discréditer à tout prix les victimes adolescentes et à redorer un peu le blason des pauvres clients notoires qui ont abusé d'elles.

Impossible de ne pas remarquer que «Le Soleil» a enterré toute l'histoire de la prostitution juvénile toute la semaine. Et, le samedi suivant, jour du plus grand tirage, il publie un article d'une page complète dans le premier cahier (A-3) où il tente délibérément, avec l'aide de deux pseudos-expertes en travail de rue, de faire passer les victimes adolescentes pour des profiteuses du système de prostitution.

Pour donner de la crédibilité aux dires des deux travailleuses de rue d'une dizaine d'années d'expérience professionnelle, l'article mentionnait à leur sujet : « Il s'agit ici de deux femmes qui font le métier de secourir les prostitués (es), principalement de la rue. Donc de deux femmes qui ne sont pas précisément leurs ennemies, bien au contraire. » Comment ne pas remarquer qu'on essaie, ici, de convaincre le lecteur ou la lectrice non seulement de l'expertise de ces dames, de leur crédibilité dans le milieu, mais également du dévouement de ces dernières à l'égard des victimes. Non mais ! C'est incroyable ! En réalité, ces femmes sont leurs principales ennemies car, de façon insidieuse, elles utilisent leur statut privilégié auprès de ces adolescentes, pour les poignarder violemment dans le dos et cela, sous prétexte d'une soi-disant protection et d'un soi-disant dévouement.

Comment des femmes, oui des femmes, peuvent-elles ignorer, surtout après dix ans d'expérience auprès d'elles, que ces adolescentes sont des victimes, donc, des filles exploitées, manipulées, abusées, et que plusieurs d'entre elles, auront des séquelles physiques et psychologiques toute leur vie ?????? Les deux pseudos-expertes diront plutôt que toutes les prostituées ont, de toute façon, toujours commencé à l'adolescence, histoire de justifier la normalité des choses, et qu'elles ne sont pas uniquement victimes de leur pratique. En effet, selon ces deux femmes, les adolescentes profitent également d'avantages importants : « La jeune adolescente n'est pas d'abord attirée dans la prostitution par la menace. C'est même le contraire. Elle y est d'abord attirée par le charme, l'argent, le pouvoir, l'amour même. Le phénomène de gang n'est pas que négatif pour elles. Il est même rassurant. Il concourt à donner une identité, une certaine assurance. » Voilà de quoi rassurer tous les parents du Québec, tous les enseignantes et enseignants, ainsi que tous les adultes qui ont à cœur le bonheur et l'épanouissement des adolescentes du Québec!!!

Le ridicule ne s'arrête pas là, chez ces pseudos-expertes. L'une d'elles ajoutera même : « Et dans le cas du Wolf Pack, ça va beaucoup plus loin , explique Geneviève Quinty. L'image de l'amoureux noir fascine, permet à la jeune fille de se démarquer de son milieu. En plus, le gars la dorlote, s'occupe bien d'elle. Elle a l'impression d'être l'heureuse élue. Et si, par hasard, c'est le chef de la bande qui s'intéresse à elle, imaginez l'excitation ! » Que d'avantages à considérer pour nos adolescentes, n'est-ce pas ?

Toujours selon l'article, et les deux pseudos-expertes, peuvent ensuite survenir des menaces : « Mais ce n'est pas le moteur principal du processus en cause, avance Nathalie Fortier. Il y a le statut social, l'argent, bref le pouvoir que ça donne l'impression d'avoir. » On remarque, dans cette dernière citation, que les menaces sont atténuées afin de faire valoir les importants bénéfices de la prostitution juvénile. C'est un détail, quoi ! Puis, on expliquera au lecteur ou à la lectrice, rien de moins, que « le souteneur va même demander à sa protégée de se prostituer par amour pour lui, et il va parfois arriver qu'elle le fasse exactement pour ça. » Vous ne trouvez pas que cela devient plus acceptable qu'une adolescente se prostitue ???? Il en manque peu pour qu'on finisse par le croire!

Les deux comparses, sous la plume d'Alain Bouchard, diront que c'est le propre des adolescents de chercher des défis, de vouloir se démarquer, d'oser des choses risquées, qu'il y a beaucoup d'adrénaline dans la prostitution et que les prostituées ne sont pas les parfaites innocentes qu'on veut bien nous faire croire. C'est à tomber sur le dos !!!! Pire encore, elles diront des jeunes filles qu'elles peuvent même cultiver le fantasme de rencontrer l'homme de leur vie parmi les clients. Le syndrome du film « Pretty Woman » ! Quelle belle histoire, n'est-ce pas ?

L'article se terminera sur le fait que ces deux femmes aient changé d'opinion au fil des années. Si au départ, selon elles, la prostituée était toujours la victime et le client, le salaud, elles mentionneront que leur jugement s'est modifié avec leur pratique dans le milieu et ajouteront : « Nous pensons que les clients et les proxénètes auraient parfois autant besoin de soins que les prostitués. » Vous avez raison, mesdames, organisons une levée de fonds pour ces pauvres clients, notoires abuseurs, pour leur permettre de comprendre leurs comportements de déchéance.

Laissez-moi vous parler de mon profond dégoût devant toute cette corruption. Je souhaite ardemment que justice se fasse et que les actes criminels, dont ont été victimes plusieurs adolescentes, soient punis comme la loi le prescrit à juste titre. Mais, à la lumière des articles comme celui-ci du «Soleil», il semble clair qu'on cherche à étouffer l'affaire et qu'on s'évertue à protéger des têtes. Soyez assuré que, plus jamais, je n'achèterai le journal « Le Soleil ». De plus, si l'auteur de ce texte, Alain Bouchard, n'a pas déformé les propos des deux travailleuses de rue, je crois qu'il est plus que temps pour elles de se recycler dans un autre domaine. J'ose espérer qu'elles ne choisiront pas un secteur d'emploi relié aux jeunes.

Je tiens à terminer sur un point qui m'apparaît très important. Avez-vous remarqué comment, dans ce texte, on qualifie les adolescentes victimes ? On les appelle des prostituées. Remettons les pendules à l'heure. Quand un adulte réclame des services sexuels à une mineure, qu'il sait délibérément et en toute connaissance de cause qu'elle n'est pas adulte, il n'est rien d'autre qu'un AGRESSEUR, et la loi canadienne est claire à ce sujet. L'excuse du consentement ne tient absolument pas. Bien au contraire,il n'y a pas consentement mais abus lorsque les abuseurs exercent, du fait d'être adultes, une forme d'autorité vis-à-vis de l'adolescente, profitent d'elles pour satisfaire leurs fantaisies sexuelles et leurs perversités. Bref, ces jeunes filles ne sont pas des prostituées, mais des VICTIMES, et les abuseurs ne sont pas seulement des clients ou des proxénètes, ils sont des AGRESSSEURS.

Peut-on parler dans ce contexte d'une société évoluée ? Dans tous les autres domaines, il existe un consensus social sur la responsabilité des adultes envers les mineur-es. Pourquoi en serait-il autrement dans le domaine de l'exploitation sexuelle ? Puisque les jeunes sont plus vulnérables à cet âge, la responsabilité de leurs agresseurs n'est-elle pas plus grande ? Considérant cet article du «Soleil» et la tournure que semblent prendre les événements dans ce dossier, je suis inquiète pour les enfants de demain.

L'article en cause dans «Le Soleil» «Prostitution juvénile. Pas toujours d'innocentes victimes », par Alain Bouchard

Pour écrire au «Soleil» au sujet de cet article :
Alain Dubuc, président-directeur adubuc@lesoleil.com

«Le Soleil» n'a pas voulu publier la critique de Claudette Gagnon.

DOCUMENTATION DISPONIBLE SUR SISYPHE: un dossier sur la prostitution.

Suggested link: sisyphe.levillage.org